Stereotyyppisesti humanistit ovat vähempilahjaisia pänttäysmasiinoita. Oppiminen perustuu puhtaasti ahkeruuteen ja hyvään muistiin, humanisti ei saisi viidessä vuodessakaan tehtyä insinöörin perusopintoja.
Itse kirjoitin pitkästä matikasta e vähällä vaivalla. Jos menen humanistiseen, tuleeko minustakin tylsä pänttäysmasiina? Jos puheet humanististen alojen tilanteista ovat totta, eikö silloin olisi juuri hyvä että sinne menisi muutama matemaattisempi henkilö tuomaan toisenlaisia näkökulmia?
Itse kirjoitin pitkästä matikasta e vähällä vaivalla. Jos menen humanistiseen, tuleeko minustakin tylsä pänttäysmasiina? Jos puheet humanististen alojen tilanteista ovat totta, eikö silloin olisi juuri hyvä että sinne menisi muutama matemaattisempi henkilö tuomaan toisenlaisia näkökulmia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ajatella, en ole ikinä kuullut tuollaisesta stereotypiasta.
Joka tapauksessa voin vakuuttaa, että pelkällä matematiikalla, vaikka olisi kuinka lahjakas siinä lajissa, ei humanistisessa tiedekunnassa pärjää. Eikä elämässä muutenkaan.
Todellista, suoranaista tyhmyyttä tai tietämättömyyttä osoittaa aloittajan kysymys: "Jos menen humanistiseen, tuleeko minustakin tylsä pänttäysmasiina? " Vastaan vain, että maailmankuvasi saattaisi avartua ja rikastua huomattavasti matemaattisen kapea-alaisuuden ulkopuolelle, jos älysi siihen riittää.
Humanistiset alat ovat suurelta osin naisten matalapalkkatöihin pätevöittäviä aloja, eli joo, kyllä siellä varmasti on kognitiivinen kerma koolla. VMP.
Humanistit vähälahjaisia pänttäysmasiinoita. Ensimmäisen kerran tapaan moisen käsityksen. Missä piireissä näin ajatellaan? Sieltä on kyllä sivistys ja lahjakkuus kaukana!
Humanistit ovat sillä tavalla vähälahjaisia, että eivät ymmärrä omaa merkityksettömyyttään universumin pölyhiukkasten joukossa, vaan uskovat voivansa ratkaista maailman. Luonnontieteellis-teknisille aloille suuntautuvilla sellaiset luulot katoavat viimeistään ylioppilaskirjoituksissa.
Pänttäysmasiinoita taas ne otukset sillä tavalla, että lukevat kirjojaan yöt ja päivät ja kirjoittavat tenteissään sivukaupalla soopaa pänttäämiään käsitteitä pyöritelleen. Normijärjellä varustettu opettelee Maslown (tjsp) tarvehierarkian ja säveltää sen ympärille loput, ja saa melkein yhtä hyvät arvosanat sadasosalla siitä vaivasta.
Ymmärrätkö itse oman merkityksettömyyteesi? - Hyvä jos ymmärrät. Mielipiteilläsi on nimittäin vielä vähemmän merkitystä.
"normijärjellä varustettu opettelee Maslown (tjsp)"
Hahaha! Ovelaa trollausta.
Kyllähän kaikki tietävät humanistien älykkyysosamäärän olevan n.90 paikkeilla lukion abi-vuonna. Nämä kiukuttelevat yliopistossa seuraavat 15 vuotta josta päätyvät Prisman kassoille johon mennessä äo on laskenut 75 pisteeseen jonkin huuhaa-aineen lukemisen ja alkoholinkäytön myötä. Ihan hyvin asia kuitenkin menee veronmaksajan näkökulmasta katsoen, sillä jos nämä haihattelijat päästetään normaalien ihmisten pariin liian varhain, voi seuraukset olla katastrofaaliset.
Yliopistoissa yliaikaa vetelehtiviä laiskureita nämä humanistit ovat. Kaiken lisäksi meilkein jokainen on kommari eli veronmaksukyky on pyöreä nolla. Koulutus maksulliseksi niin humanistit eivät pääse loikoilemaan yhteiskunnan tuella.
Mikä yhteiskunnan tukipylväs sinäkin luulet olevasi!