Poliisille sakot naapurin tietojen urkinnasta

Helsinkiläinen vanhempi konstaapeli on tuomittu sakkoihin poliisin rekistereissä olevien tietojen urkinnasta. Nainen joutuu maksamaan virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoa eli yhteensä 960 euroa. Urkinnan taustalla olivat naisen appivanhempien ja heidän mökkinaapureidensa väliset, pitkään jatkuneet riidat. Poliisina työskennellyt nainen oli katsonut kahden naapurin tietoja poliisin tietojärjestelmistä. Lisäksi hän oli hakenut miehensä luvalla myös tämän tietoja sekä katsonut
7119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miten urkinnan saa tutkittavaksi. Minä en saanut ja poliisihallitus valehteli syyksi, ettei tietoja ole. No niitä on, mutta poliisi suojelee omaa nahkaansa.

Äänestä
  • Tein poliisille pyynnön saada tietojärjestelmistä lokitiedot liittyen juurikin tuollaiseen laittomaan tietojen urkintaan. En saanut. Perusteluna oli, että ei ollut samaan aikaan mitään asiaa vireillä poliisissa ja siten en ollut asianomainen, missä roolissa tietoja saattoi vaatia:)

    Teinpä sitten tutkintapyynnön suoraan syyttäjälle. Asia lähti tutkintaan ja on tällä hetkellä prosessissa.

    Jos vastaus on "rikosta ei ole tapahtunut", tulen vaatimaan uudelleen lokitiedot käyttööni. Jos tietoja ei tipu, ruvetaan rullaamaan linjalla Hallinto-oikeus - Korkein Hallinto-oikeus - Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin.

    PS: Korkein Hallinto-oikeus on jo tehnyt asiasta ennakkopäätöksen, missä tämä lokitietojen saanti on rajattu vain asianomaisten oikeudeksi. Seuraavassa vaiheessa itse olisin tuo asianomainen, kun epäilyn kohteena on asiaani liittyvä poliisin esitutkinta.

    PS: Tällaisessa epäillyssä tietojärjestelmärikoksessa esimerkiksi terveyskeskuksesta saat vastaavat lokitiedot ainakin kerran vuodessa, kun vain pyydät niitä.

    PS: Tämä poliisin erityiskohtelu tulee murtumaan, kunhan joku viitsii valittaa EIT:hen saakka.

    Äänestä

  • LakiLöytyyPoliisillekin kirjoitti:

    Tein poliisille pyynnön saada tietojärjestelmistä lokitiedot liittyen juurikin tuollaiseen laittomaan tietojen urkintaan. En saanut. Perusteluna oli, että ei ollut samaan aikaan mitään asiaa vireillä poliisissa ja siten en ollut asianomainen, missä roolissa tietoja saattoi vaatia:)

    Teinpä sitten tutkintapyynnön suoraan syyttäjälle. Asia lähti tutkintaan ja on tällä hetkellä prosessissa.

    Jos vastaus on "rikosta ei ole tapahtunut", tulen vaatimaan uudelleen lokitiedot käyttööni. Jos tietoja ei tipu, ruvetaan rullaamaan linjalla Hallinto-oikeus - Korkein Hallinto-oikeus - Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin.

    PS: Korkein Hallinto-oikeus on jo tehnyt asiasta ennakkopäätöksen, missä tämä lokitietojen saanti on rajattu vain asianomaisten oikeudeksi. Seuraavassa vaiheessa itse olisin tuo asianomainen, kun epäilyn kohteena on asiaani liittyvä poliisin esitutkinta.

    PS: Tällaisessa epäillyssä tietojärjestelmärikoksessa esimerkiksi terveyskeskuksesta saat vastaavat lokitiedot ainakin kerran vuodessa, kun vain pyydät niitä.

    PS: Tämä poliisin erityiskohtelu tulee murtumaan, kunhan joku viitsii valittaa EIT:hen saakka.

    Toivottavasti valitat EIT:hen jotta käytäntöä kehitettäisiin.

    Miten sinusta lokitietojen käsittely ja luovuttaminen tulisi järjestää?
    Kenen toimesta? Mistä? Kriteerit? Miten? Missä ajassa jne.

    Tee myös kehitysehdotus jota jota ei voi sivuuttaa. Keksit varmasti kenelle / keille sen osoittaa.

    Äänestä

  • KehitäKäytäntöä kirjoitti:

    Toivottavasti valitat EIT:hen jotta käytäntöä kehitettäisiin.

    Miten sinusta lokitietojen käsittely ja luovuttaminen tulisi järjestää?
    Kenen toimesta? Mistä? Kriteerit? Miten? Missä ajassa jne.

    Tee myös kehitysehdotus jota jota ei voi sivuuttaa. Keksit varmasti kenelle / keille sen osoittaa.

    "Miten sinusta lokitietojen käsittely ja luovuttaminen tulisi järjestää?"

    Meillä oli toimiva käytäntö ennenkuin poliisi valitti tietojen luovuttamisesta Korkeinpaan Hallinto-oikeuteen.

    Kenellä tahansa tulisi olla oikeus tarkastaa itseään koskevien tietojen käsittely (oikeus lokitietoihin). Rangaistukset rikoksista ovat naurettavia eli vain sakkoa. Terveydenhuollossa rikokseen syyllistynyt saa potkut siltä istumalta.

    Äänestä

Poliisit on perseestä ja omasta syystään ja näinhän moni aattelee.

Äänestä

Poliisit tekevät jatkuvasti virkarikoksia ja käyttävät asemaansa väärin. VAin kyrvät hakeutuvat poliiseiksi, muuten he olisivat vain kusihousuja jossain peräkamarin nurkassa. Yksin eivät pärjää! Mulkkuja ne ovat, apinoita!

Äänestä

Narskuista koostuva hyväkskäytettyjen ihmis ryhmä hakeutuu virka ammatteihin jossa saavat vertais tukea samankaltaisiltaan ja onhan se hienoa silloin purkaa vihaansa avuttomiin. joiden koitaessa nostaa ääntään oiekusiensa puolesta ryhtyvät he solvaamaan ja herjaamaan ja kaikkin tavoin mustamaalaamaan ja kirjoitelevat salaisiin rekistereihinsä mitä mielikuvitus keksiin sehän on rajaton, kuten naisen rajusti pahoipidellyt ex.poliisi sanoi. vailla katumuksen häivääkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JUstjus kirjoitti:

Helsinkiläinen vanhempi konstaapeli on tuomittu sakkoihin poliisin rekistereissä olevien tietojen urkinnasta. Nainen joutuu maksamaan virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoa eli yhteensä 960 euroa. Urkinnan taustalla olivat naisen appivanhempien ja heidän mökkinaapureidensa väliset, pitkään jatkuneet riidat. Poliisina työskennellyt nainen oli katsonut kahden naapurin tietoja poliisin tietojärjestelmistä. Lisäksi hän oli hakenut miehensä luvalla myös tämän tietoja sekä katsonut

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu