Kuvataiteilijoille taidetyötä ja kuukausipalkkaa!!

Juuri näin; jos tuote hyvä, se myy itse itseään.

Näin se on, kun laadun ja hinnan suhde on kohdallaan ja taiteilija tunnettu, kauppa käy automaattisesti huonompanakin aikana. Siksi nämä apurahataiteilijat voi suoraan rinnastaa työttömään, joka ei omalla työllään pysty vapailla markkinoilla kilpailemaan. Jos parturi-kampaaja ei osaa leikata hiuksia ja tehdä kampauksia, niin hän on työttömänä, ei hänelle anneta apurahoja kuten vastaaville osaamattomille taiteilijoille.

Johtajapomo kirjoitti:

Näin se on, kun laadun ja hinnan suhde on kohdallaan ja taiteilija tunnettu, kauppa käy automaattisesti huonompanakin aikana. Siksi nämä apurahataiteilijat voi suoraan rinnastaa työttömään, joka ei omalla työllään pysty vapailla markkinoilla kilpailemaan. Jos parturi-kampaaja ei osaa leikata hiuksia ja tehdä kampauksia, niin hän on työttömänä, ei hänelle anneta apurahoja kuten vastaaville osaamattomille taiteilijoille.

Lue lisää

Olet näköjään taas tervehtynyt ja samat meiningit näyttää jatkuvan. Muista että ne lääkkeet pitää ottaa säännöllisesti!

Tällä kertaa "johtajapomona". ;) Sullon kamala tarve mainostaa olemattomii "kävijämääriäsi" joita et ole koskaan pystynyt näyttämään toteen. Jokainen palstalla voi väittää mitä tahansa anonyyminä kirjoittajana. Jos nyt olet- ja olethan sinä, se sama tyyppi joka täällä on pröystäillyt niillä kävijämäärillään. Sun taiteesi kuitenkaan ei oikeesti ole herättänyt intohimoja täällä somessa, koska edelleenkin sä pysyt "taiteilijana" täysin tuntemattomana noissa hakukoneessa. Se valitettavasti on vain täyttä faktaa jota et aikaisemminkaan ole pystynyt kohdallasi selittämään. Joten koeta hyvä mies yrittää kehuskella jollain muulla kuin noilla kävijämäärilläsi. Eikös vain?

https://www.youtube.com/watch?v=kY6f2FjIiwc Tässä mielipiteeni hallituksesta.

.. niin varmaan maksat yli 50% tuloveroa .. heh heh :D

asian voi nähdä samalla tavalla kuin lasten kotihoidon rahaa, joka on todella pientä kasvavassa maailmassa. Tukien ja palkkojen vuorosuhdanteet tasaavat tuloja ja menoja, että jopa tapauksessa kun yksi vanhemmista on töissä koko ajan, niin perheelle ei jää rahaa tai jää saman verran kuin työttöminä ja tukien saajina. Usassa kuulemma kun yksi vanhempi tekee työt, niin toiselle jää rahaa kotiäitiyteen. Suomessa tuen määrä on vakio lakiin merkitty ja vuorosuhdanne turvaa sen, että ylijäämää ei kerääntyy. Puhuvat että yhden henkilön perheestä ei yksin töitä kannata tehdä. Lasten hoito on täyttä tärkeätä työtä. Eli siinäkin olisi paljon parantamista, että osaamme ymmärtää että kotiäiti on mentaliteetti, eikä "naisen alistamista". Toisen naiset haluavat eivätkä pysty eroamaan lapsistaan koska potevat pahaa oloa. Nämä ovat pehmeät arvot. Verrannollinen tilanne on taiteen kanssa, uskon, että on vaikeaa nähdä, miten voi pärjätä täydellisesti apurahalla. Taiteilija tarvitsee työpalkkaa eikä APUrahaa. (Mikä apu?) Yhteiskunnallisesti voisikin olla hyödyllisempää antaa täyttä palkkaa kuin elättää vuorosuhdanteilla tueilla ja maksaa köyhien menoja...ehkäpä kertyykin siinä ajassa sama täysi kk palkka veroineen.

stopub kirjoitti:

asian voi nähdä samalla tavalla kuin lasten kotihoidon rahaa, joka on todella pientä kasvavassa maailmassa. Tukien ja palkkojen vuorosuhdanteet tasaavat tuloja ja menoja, että jopa tapauksessa kun yksi vanhemmista on töissä koko ajan, niin perheelle ei jää rahaa tai jää saman verran kuin työttöminä ja tukien saajina. Usassa kuulemma kun yksi vanhempi tekee työt, niin toiselle jää rahaa kotiäitiyteen. Suomessa tuen määrä on vakio lakiin merkitty ja vuorosuhdanne turvaa sen, että ylijäämää ei kerääntyy. Puhuvat että yhden henkilön perheestä ei yksin töitä kannata tehdä. Lasten hoito on täyttä tärkeätä työtä. Eli siinäkin olisi paljon parantamista, että osaamme ymmärtää että kotiäiti on mentaliteetti, eikä "naisen alistamista". Toisen naiset haluavat eivätkä pysty eroamaan lapsistaan koska potevat pahaa oloa. Nämä ovat pehmeät arvot. Verrannollinen tilanne on taiteen kanssa, uskon, että on vaikeaa nähdä, miten voi pärjätä täydellisesti apurahalla. Taiteilija tarvitsee työpalkkaa eikä APUrahaa. (Mikä apu?) Yhteiskunnallisesti voisikin olla hyödyllisempää antaa täyttä palkkaa kuin elättää vuorosuhdanteilla tueilla ja maksaa köyhien menoja...ehkäpä kertyykin siinä ajassa sama täysi kk palkka veroineen.

Lue lisää

tulevaisuuden vienti on kulttuuri, johon pitää tiedostetusti panostaa. Kansa on tottunut, että taiteella ei elää, jopa itse taiteilijat, mutta kyse on organisoimisesta, niin että taiteella on kelvolliset elinolot.

Kuvataiteilija luo taidepääomaa samalla tavalla kuin muut taiteen tekijät. Pääomaa ei voi mitata millään asteikkoilla, paitsi omaehtoisesti tunteiden pohjalta. Ja tunteita voi kehittää samalla tavalla kuin voi kehittää aivoja, älyä siis harjoittaa. Tunneelämä on yhtä antoisaa ja monipuolista ja sitä pystyy jäsentää ja ymmärtää, mutta on vaikeaa löytää yhtä ja pätevää tunnepositiota, koska elämme tunteita samassa hetkessä ja tunteet vaihtuvat. Mutta taidepääoman vaikutus yhteiskuntaan on moniulotteista. Siksi pitää maksaa kuukausipalkkaa, että yhteiskunnalliset tavaravaihdot olisivat mahdollisia, muuten taiteilija keksii kaikenlaisia tavaranvaihtopisteitä, kommuuneja ym.

Yhteiskunta jossa eletään on materialistinen. Esimerkiksi lakiinstituutio on sellainen, että on helppoa rangaista, mikä näkyy ja mitä voi koskettaa ja on mahotonta ja vaikeaa rangaista sitä, mitä ei voi mitata, vaikkapa tunteita, henkistä rikosta. Taiteessa on samaa, että kulttuuripääomaa on vaikeampaa arvioda rahassa, mutta sen vaikutus on laaja alaista - leviää koko yhteiskuntaan. Kulttuuripääoma synnyttää tieteilijoille ja yhteiskuntatekijöille uusia elintärkeitä innovaatioita kuinka toimia. Olkaa hyvät siis virkatekijät ja arvostakaa paljon lisää taiteita. Se on velvollisuutenne.

..voi muuta kuin yhtya 'huippulahjakas'! 'tyo tekijansa tiella pitaa' ;)