Lukekaapa tämä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=erhe&${THWIDS}=0.21/160992&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tuolta sivulta 72 ja 73 (kappale 3.2.18) löytyy mm. seuraavanlaista tietoa:
"Teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden haltijatietoja"
"Kotietsintä edellyttää rikosta josta maksimirangaistus on kuusi kuukautta vankeutta"
"Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää"
"Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi josta rangaistus on max. kaksi vuotta vankeutta, teon tulee tapahtua ansaitsemistarkoituksessa"
"Perustellusti voidaan sanoa, että tiedonsiirto vertaisverkoissa tapahtuu täysin ilman ansiotarkoitusta...Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei täyty ja teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta."
ELI: Poliisi ei halua eikä voi ratsata ainoatakaan Finreactorin käyttäjistä, ellei ole epäilystä, että kyseinen käyttäjä on jakanut tiedostoja ansiotarkoituksessa. Käsittääkseni Finreactorin toimintaan on jossain määrin liittynyt raha, ja juuri tästä syystä tuohon rikoksen tunnusmerkistöön on päästy. Muihin vertaisverkkoihin poliisi ei voi kajota, koska heille ei ole kukaan niistä tutkintapyyntöä esittänyt. Ja kukaan ei tuota tutkintapyyntöä tee niin kauan kun ei voida mitenkään todistaa että kyseessä olisi ansiotarkoituksessa tapahtuva rikos. Tosin, jos käyttäjä on itse vapaaehtoisesti ilmoittanut yhteystietonsa tuonne Finreactoriin, poliisi voi kysellä onko tekijänoikeuksia rikottu. Kotietsintää ei edelleenkäään voi tehdä, ellei kyseessä ole epäily ansiotarkoituksesta, mutta mikäli poliisi pystyy muuten todistamaan tekijänoikeuksia rikotun, niin seuraus on todennäköisesti sakkoja.
Siispä, olkaa huoleti, kaikki varoitukset tulevista ratsioista ja linjoja pitkin partioivista poliiseista on puhdasta puppua. Pelkillä IP-osoitteilla poliisi ei pötki pitkälle, vaan voi pelkästään ilmoittaa asiasta operaattorille, joka puolestaan voi esittää asiasta huomautuksen käyttäjälle
Tuolta sivulta 72 ja 73 (kappale 3.2.18) löytyy mm. seuraavanlaista tietoa:
"Teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden haltijatietoja"
"Kotietsintä edellyttää rikosta josta maksimirangaistus on kuusi kuukautta vankeutta"
"Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää"
"Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi josta rangaistus on max. kaksi vuotta vankeutta, teon tulee tapahtua ansaitsemistarkoituksessa"
"Perustellusti voidaan sanoa, että tiedonsiirto vertaisverkoissa tapahtuu täysin ilman ansiotarkoitusta...Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei täyty ja teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta."
ELI: Poliisi ei halua eikä voi ratsata ainoatakaan Finreactorin käyttäjistä, ellei ole epäilystä, että kyseinen käyttäjä on jakanut tiedostoja ansiotarkoituksessa. Käsittääkseni Finreactorin toimintaan on jossain määrin liittynyt raha, ja juuri tästä syystä tuohon rikoksen tunnusmerkistöön on päästy. Muihin vertaisverkkoihin poliisi ei voi kajota, koska heille ei ole kukaan niistä tutkintapyyntöä esittänyt. Ja kukaan ei tuota tutkintapyyntöä tee niin kauan kun ei voida mitenkään todistaa että kyseessä olisi ansiotarkoituksessa tapahtuva rikos. Tosin, jos käyttäjä on itse vapaaehtoisesti ilmoittanut yhteystietonsa tuonne Finreactoriin, poliisi voi kysellä onko tekijänoikeuksia rikottu. Kotietsintää ei edelleenkäään voi tehdä, ellei kyseessä ole epäily ansiotarkoituksesta, mutta mikäli poliisi pystyy muuten todistamaan tekijänoikeuksia rikotun, niin seuraus on todennäköisesti sakkoja.
Siispä, olkaa huoleti, kaikki varoitukset tulevista ratsioista ja linjoja pitkin partioivista poliiseista on puhdasta puppua. Pelkillä IP-osoitteilla poliisi ei pötki pitkälle, vaan voi pelkästään ilmoittaa asiasta operaattorille, joka puolestaan voi esittää asiasta huomautuksen käyttäjälle
Vastaukset 3
Vanhimmat
.. tuo linkki antaa tällaisen tuloksen: Database information missing or ${base} variable
???
Tuo PDF-tiedosto löytyy eduskunnan sivuilta hallituksen esityksenä numero 28/2004
eli http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028.pdf
Niin, ja sellainen lisätieto, että vaikka kotietsintää ei voidakaan tehdä, niin toki poliisi voi kuulustella ja oikeuteen voi joutua kuulustelun perusteellakin. Niitä sakkojahan ja korvauksia voi sitten joutua maksamaan oikeudenkäynnin perusteella, jos on jakanut tekijänoikeuslain tarkoittamaa materiaalia.
Jos ei tunnusta, ja joutuu oikeuteen, niin sitten oikeus ratkaisee asian parhaan käsityksensä mukaan. Eli ei kannata tuudittautua siihen uskoon, että jos ei ole rahaa vastaanottanut, ei voi joutua mitään maksamaan, mutta ei pidä myöskään pelätä turhaan, että tullaan kone hakemaan. Poliisi voi kyllä ovelle tulla, mutta konetta eivät välttämättä laitokselle vie - ainoastaan sen koneen käyttäjän voivat kuulusteluun viedä.