jos kaivattunne olisi lähettänyt jonkun leikkimään kaveriasi ja "testaamaan" sinua?
Olisit itse tajunnut heti, mutta antanut "kaverin" testauttaa..Entä jos teidät laitettaisiin rottatestiin kuin koe eläin? Reiluako?
Olisit itse tajunnut heti, mutta antanut "kaverin" testauttaa..Entä jos teidät laitettaisiin rottatestiin kuin koe eläin? Reiluako?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Että sinä olet niin tärkeä, että sinun takiasi on oikein suorittava porras erikseen?
Raivoa ihan suoraan niille, jotka sitä paskaa tekevät - ellei sekin ole kuvitelmaasi. Kukaan ei ole sellaisia tilannut, pahuus on ihan ihmisten oma valinta.
Surullinen ei raivoa. Surullinen itkee.
Oon vain heidän tasolleen kelvottomaksi alennettu rotta jonka pitää testit läpästä että kelpaa muille,
testaaja sanoo jotain ja jännitetään hyppääkö rotta. Rotta ei kelpaa koska on vain viemärotta.
Hahaa aahhhaaaaaaaaaaaa
Epäluottamusta herättävää touhua. Ei niin suhdetta aloiteta.
Minusta tuntuu ettei minusta voi kukaan pitää. Minut laitetaan ihmiskokeisiin koska olen alempi arvoinen ja minun pitää todistaa olevani jotain parempaa läpäisemällä testejä. Näyttää että osaan hypätä silloin kun testaaja sitä haluaa.
Olen kai niin huono ihminen... kadulta oppikouluun otettu kelvollisuus ja tasotesteihin
Jätät vain taaksesi manipulatiiviset paskat - eli juuri sellaiset ihmiset jotka ovat aina "mun mielestä sun pitäisi yrittää tuota ja tuota ihmistä (älä vaan minua yritä)"
Itsesäälin viehättävyydestä voi olla montaa mieltä, mutta kenties sekin vetää luoksesi noita manipulatiivisia paskoja, ihmisten hyväksikäyttäjiä.
Tai sitten olet trolli, koska ei tuollaista kukaan tosissaan kirjoita.
Kerro lisää. Oletko varma että kaivattusi, ei kukaan häiriintynyt ulkopuolinen, jolla fiksaatio psykopaattiseen psykolointiin.
Psykologeilla, sosiologeilla joskus tarve tehdä ryhmätestejä, joissa pyritään katsomaan kuinka pitkälle ihmiset ovat valmiita menemään, kun luodaan sellaiset olosuhteet, jossa "auktoriteetti" uskottelee siihen olevan hyvät perusteet. Pari vankilatestiä, jotka todistavat että ovat valmiita antamaan kuolettavia sähkliskuja jne. Tai hlölle tehdään siten, että koehlöä tönäistään matkalla koetestiin, ja sitten kun huomaa että tönäisijä on testattavana ikkunan toisella puolella annetaan sellainen rangaistusteko joka tappaisi ihmisen.
Ihmisiä on siis helppo johdatella, hyvinkin raakoihin tekoihin a)jos "auktoriteetti" uskottelee b) hlöä saa "rangaista" suhteettomasti jos koki itse ensin loukkaantuvansa.
Ihmiset ovat siis yleisesti hyvin heikkoja ja täysin ohjailtavissa joukkopsykoosiin asti (heitä uhkaa jokin, jolloin he saavat tehdä äääritekoja jne)
Joskus sanotaan että on olemassa varta vasten tuollaisia "iskuryhmiä" jotka testaavat ihmisten käyttäytymisiä, usein tarkoituksena on lopulta tuhota jotain, tiedusyelupalveluiden alaryhmiä ns psykologista sodankäyntiä testattuna ihmisillä, joista kukaan ei välitä eikä perään kysele.
Kellä yksittäisellä ihmisellä olisi motiivia manipulatiiviseen toimintaan? No narsistisimmat voisivat jälkeenpäin pyrkiä sabotoimaan, mutta joku etukäteen?
Luultavasti kyseessä siis joko kolmas hyväuskoinen hölmö ,niitä jotka aina höpöttää kuinka te sopisitte niiin hyvin yhteen, luoden mielikuvia toisten romansseista tai tarkoituksenhakuinen ulkopuolinen joka luo omia käsityksiään seuraamalla muita ja lyöttäytymällä "lähipiiriin" tarkoituksena vain sabotoida ja päästä toisia lähelle joihin ei muuten pääsisi.
En tiedä. Ahdistaa. menen nukkuun..
Kirjoitat asiaa sinäkin!
Tuntuisi siltä että olen psykoosissa ja viihtynyt liian paljon anonyyminä suoli24än tunne-, treffi- tai chattipalstoilla.
Tietysti näin on tapahtunut, en tiedä noko lähettänyt vai ihanko muuten vaan.
Toivottavasti testaaja ei testaa vääriä ja sen pohjalta kerro lähettäjälle. Sekin on mahdollista.
Testiin vaikuttaa jos testattava tietää. Testattava on masentunut, pettynyt ja tietoinen vilpistä.
Riippuu henkilöstä miten tietoa vaikuttaa.
a) henkilön luottamuksen alueelle tullut pettymys aiheuttaa käytös muutoksia
b) henkilö antaa vähän maistaa vähän omaa lääkettään ja puhuu potaskaa tai ohjailee keskusteluja vastaamalla ja puhelemalla joko itsestään hyvin imartelevia asioita tietäen joka kohdassa mitä testaaja hakee tai sitten ihan karseita juttuja itsestään kostoksi vilpistä ja juonitteluista. testaajasta tulee ohjailtu ja testattava
c) henkilö eristäytyy
d) henkilö ottaa huumorilla ja lyö kaiken leikiksi ja seikkailuksi mielikuvituksessaan eli leikkii innolla mukana:)
No mutta, kukapa nyt sellaista tekisi että sohaisisi muurahaispesää, kun saa muurahaiset vain päättömästi sinkoilemaan paniikissa eestaas, kunnes kasaavat itsensä ja joukkonsa.
Että kirjoittelisi puuta heinää, kun tietää että ne levitetään "pesä" joukolle jotka odottavat vain heitä kohottavia "uutisia"? Jolloin he leviävät päättömästi ja paljastavat olevansa seuraaja joukossa.
Pienen pieni ajatus, joka sohaisee heidän "turvallista" maailmankuvaansa, jonka he ovat luoneet somepalstojen kautta.
Vaarallista touhua, hehän kokevat että heillä on sen jälkeen oikeus "rangaista" koska he ovat siten uhattuna, koska heille "luvattu" joukkopesän tuoma turva hajosi.
Sellaista logiikkaa, seuraavat ihmistä ja loukkaantuvat jos heitä ei pidetä sellaisina mitä joukkopesä saa heidät itsestään kuvittelemaan. kulttitoimintaa täysin.
Sitä onnea seuraajilla kun saavat lukea "tositarinoita" joko ihmisen itsensä kirjoittamana tai urkkittuna. Saivat viestin käsiinsä heillä riittää taas purkamista tiedoissa.
Sitä käsittämättömyyttä että jonkun ajatusrakennelmat muodustuvat sellaisiksi uhiksi, että eivät enää ymmärrä näe ympäröivää todellisuutta kuin omien miekuviensa kautta. Kaventaneet elämänsä ja kuvitelmansa, kokemuksensa elämästä jonkun ulkopuolisen näkemyksen kautta, mikä on suodatettua manipulatiivista skeidaa.
Ja ihmiset omaksuu sen ja pelästyvät jos tulee kultin ulkopuolelta särö kuvitelmia heidän ajamiinsa asioihin nähden. Tärisevät vihasta suorastaan, joku ajattelee asioista toisrlla tavalla kuin heidän kulttipesä.
Sairastuneita tyyppejä, kuvittelevat että toisen yks.asiat ym kuuluisivat muille ja varsinkaan jollekin täysin tuntemattomalle psykopaattiselle seuraajalle, joka luo kuvitelmaa "lähellä" olemiselle, mikä oikeuttaisi hölmempien kuvittelevan ihmisen olevan velvoitettu ilman normaalia tutustumista olevan pakotettu vastaanottamasn heidät, vaikka heistä näkee että ovat vain manipulatiivisen vaikutuksen takia sellaisia ts tekevät joukkopesä vaikutuksen takia asioita, pyrkien vaikuttamaan hyviltä, ensin aikansa seuraten hlöä ja aiheuttaen pelkuruuttaan ja hölmöyttään vahingoa ihmiselle.
Mitä ihmettä ihminen sellaisella seuralla?
En ota muuten kantaa kuin, että kaikista mielenkiintoisinta tuollaisessa olisi tietää, miten he suhtautuisivat tilanteeseen jos tietäisivät itse totuuden lopulta. Siis siitä, että kohde ymmärsi heti.
Mua on vedätetty useamman kerran ja olen tajunnut heti ja leikkinyt mukana, joko huvikseni tai yksinäisyyttäni. Vedätyksen huomaa kyllä, koska jutut ei täsmää ja muutenkin omituisuuksia.
En ole ap.
Se joka peliin ryhtyy se pelin raaistumisen kestäköön. Parasta tapa vastata vilpilliseen peliin on hypätä puikkoihin salakavalasti. Ottaakin testaajan huomaamatta itse se testaajan paikka. Kertoilla itsestään todellisia asioita mutta niitä kaikkein epäedellisimpia totuuksia ja kokeilla miten alkuperäinen testaaja toimii tiedon saatuaan. Pelisilmää nääs!
Hän ei voi olla ikinä arvoisesi. Testatkoon, mitä haluaa, mutta jos ei ole todellista halua tutustua itse vaan, tuo haisee mädältä... Lähetä tiehensä .
Pikemminkin psykopaattinen "testaaja" ei ole minkään arvoinen ihmisenä, jos esittää edustavansa muita ihmisiä tai testaavansa sellaisten nimissä, joilta ei ole mitään kysynyt. Tai yrittää pakkoparittaa jotain itseään surkuttelevaa "viemärirottaa" jollekin, joka lähinnä toivoo, ettei olisi koskaan tarvinnut tavata ensimmäistäkään kertaa.
Naamiona "terve" mieli näillä testaajilla, sekoittajilla, manipuloijilla.
Tuollaisten "viemärirottien" kannattaisi välillä miettiä, miksi joku/jotkut ovat niin perusteellisen kiinnostuneita hänestä, hänen kulloisistakin tunnetiloista ko.ihmistä kohtaan, johon heidän puheensa aina lopulta kääntyy?
Eikö se ihmetytä, tuntuu kuin olisi suorastaan "armeija" joko pitämänä "huolta" toisesta ihmerllisten ja suurten tunteiden kanssa kipuilessa ja toinen "armeija" halveksimassa suurten ja ihmeellisten tunteiden tullessa esille?
Suurta mielenkiintoa "viemärirottaa" kohtaan ettei ikinä!
Nuo "armeijat" tuntuvat vielä menevän limittäin, ensin halveksitaan sitten pitävät huolta, koska siinä vaiheessa alkavat huolehtimaan kun voivat esittää syytöksiä toista eli vk:n ihastusta kohtaan.
Kuin uskotellen siten, että psykologisoimiselle on perusteet koska hlö ei ymmärrä toista tai sitä että torjuu väärin tai on muuten ymmärtämätön miten pitäisi toimia siten, että seuraaja armeijalla olisi hyvä olo. Manipulaativisuudelle luodaan perusteet ja oikeutus.
Eikö ole älyä sen vertaa että huomaisi systemaattisuuden, miksi on alkanut kiinnostamaan ulkopuolisia tavattomasti? Sallii vain sen tapahtuvan? Ja auliisti levittää näkemyksiään varsinkin toisesta, jota pyritään sitten vahingoittamaan niillä tiedoilla.
On sellaisia psykopaatteja oikeasti olemassa, jotka haluavat nimenomaan päästä lähelle, luoden mielikuvan intiimiydestä ja sen jälkeen ne intiimit, inhimilleset asiat tuodaan esille häväistystarkoituksessa, minkä tarkoitus on tuhota ihminen koska sellaiset järkkyvät eniten.
Sen takia, senpä takia, ihme luottamusta siihen että ihmiset kyllä ymmärtävät sellaiset tuntemukset, tunteet joita jokainen kohtaa elämänsä varrella.
Eivät ymmärrä, kun tatkoituksena on vahinkoittaa. Yleensä viemärirottiin loppuu ulkopuolisten kiinnostus kun ei ole enää tekemisissä kohteen kanssa. Heihin mielenkiinto loppuu kuin seinään, miltä heistä sen jälkern tuntuu? Pyyhkivätkö pois mielestään että olivat vain nappuloita toisen vahingoittamiseksi.
Nappuloita jotta he menisivät ulkopuolisten pauloihin, tekemään hridän pyytämällä tavalla, heidät vedetään mukaan riittien avulla, ja kun he alistuvat ulkospäin tulevalle paineistuksrlle, heihin satelee hyväksyvää huomiota, ja on tehty vaarattomaksi ulkopuoliselle taholle, luottaen enempi heihin kun kokemusmaailmaansa. Sekoavat virlä lopulta ristivedossa ja kiinnostuksesta.
Sitä lopulta mielenkiintoa ihmistä kohtaan, joka astuu "viemärirottana" parrasvaloihin, saatuaan kunnian sivuta sellaisen hlön elämää, jota psykoarmeija pitää silmällä, jotta saavat kontrollin tunteen eikä muut "huomaisi" heidän toimiensa perimmäistä tarkoitusta.
Rotan elämä käännetään tutkailtavaksi kun törmäisivät uuteen lajiin, sorkitaan, epäillään, aluksi levitetään yleisiä tietoja muille, vihjaillen jotta saavat yleisön mukaan, kiinnostumaan.
Sen jäljeen tiivistävät otetta rotasta, ja alkavatkin nolaamaan yleisön edessä, kuin todistellet, ettähe olisivat olleet parempia ihan kaikessa. Loputon häiriintyneisyys ja tarve vertailla kuin oikeasti kuvitellen olevansa jotain jossain muualla kuin kulttiväkensä ala-arvoisessa seurassa.
En oikeasti rottana ketään pidä, näin se vain muiden tekstit kirvoittavat toistamaan.
Enpä koe olevani mikään viemärirotta mutta jos olin jonkun mielestä toivon vain ettei muita kauttani ja tietämättäni "avustuksellani" vahingoitettu. Jos tietäisin näin tapahtuneen pyytäisin anteeksi vahingoitetulta vaikken tietoisesti osallistunutkaan. Mutta kun en tiedä voin vain olla hiljaa.
Olen kerran joutunut melko samanlaisen testin kohteeksi. Testaajasta ja minusta tuli oikeasti kaverit. Tyyppi johon olin ihastunut silloin jäi lehdellä soittamaan. Mitä muuta voisi luulla pojasta, joka levitti minusta tosi ikäviä juoruja. Eihän sellainen tyyppi ole ystävyyden arvoinen.
heti alkuunsa. joku tunkemassa kaveriksi ilman todellista yhteistä kiinnostusta, se alkaa haista jossain vaiheessa.
Kun hoksaisin, yököttäis kyllä molemmat.
Testaajat ovat sairaita, epävarmoja, eivät aikuisia luonteeltaan, epäluotettavia itse.
Ei ehkä kaivattuni. Ja jos olisikin, hänellä voisi olla siihen syy esim epävarmuus, luottamuspula, virhekäsitys. Outo huumorintaju... Suuttuisin jos satuttaisi. Muuten odottaisin rauhassa selitystä. Omaa elämääni elelisin eteenpäin.
Epävarmuus, virhekäsitys ja luottamuspula on varmaan myös testattavalla. Varsinkin jos testaaja ja testauksen määränneelläkin on luurankoja kaapissa yks sun toinen.
Jospa ei ole mitään "testauksen määrännyttä" tahoa, paitsi ihmisillä leikkijän syntipukkina aina tarvittaessa.
Ylempänä joku jo kysyikin: Mitä kukaan sellaisella seuralla?
Epäluotettava
Ja skitso.
Niin pitäisi toimittaa. Erityisesti tuollaiset jotka luulevat saavansa viestejä joltakulta tietyltä juuri heille tarkoitettuna.
Anonyymiviestejä levitetään ja ihmiset kuvittelevat siis saaneensa tietyltä heihin kohdistuvia viestejä.
Yleisiä pohdintojakin pitävät juuri heitä erityisesti tarkoittavina, ja siten ovat loukattuja.
Loukattujen pesäsyndrooma. Ja se vielä että heihin kohdistaa jutut joku tietty koska lukevat sen tietystä paikasta, minkä mieltävät sen tietyn paikaksi, oli se sitten kenen tahansa muun editoima, valeprofiili tms. Tai kenen tahansa muun ajatusrakennelma. Syy löytyy tietystä.
Ikäänkuin heidän pitäisi kulttimaisesti mennä mukaan seuraamaan vailla omaa mieltä enää.
"tuo haukkuu meitä tuolla.com osoitteessa" luettuaan pohdintoja, joita joku poimii anonyymipalstoilta, esittäen ne tietyn kirjoittamaksi, ja kukaan ei katso syyllistyneensä rikokseen? ei kai, menisitte puhumaan luuloistanne vaikka poliiseille jos terapeutit ei kuuntele. Joukkokunnianloukkauskannetta vaan ajamaan, suuri uhka yhteisölle, altistavat itsensä ryhmäpaineelle ja odottavat jotain jotain..
?
Harhainen aloitus harhaisten palstalla. Vastauksetkin kertoo aika paljon täällä viihtyvien henkisestä tilasta.
Virtuaalieläjien oma periferia :)
ei tuollainen ole oikeasta elämästä. Vaikea kuvitella, että jollain olisi aikaa tuommoisiin kummallisiin juttuihin.
On on
Silloin kun totuus on tarua ihmeellisempää, pitää osoittaa se totuus, jottei ala vainoharhaiseksi tms. syyttelemään, varsinkaan jos tietää että on tuolla.com olemassa tai stalkkareita.
Sillä tuollaiset syytökset kuuluvat leimaamis ja toisen tuhoamisyrityksiin.
Ihmiset toimivat sairaasti vaikenemalla tapahtumista, vahingoittaen ihmistä, sillä tuollainen toistuva tapa on psyykkeelle raskas.
Vaikenevat ihmiset itse tuhoajia, eivät "hyviä" ihmisiä.
Sen takia
miten puolustautua , olla tuntematta pelkoa , saada ympäristö ymmärtämään tilanteen vakavuus; ei ole helppoa olla stalkattu.
Kertokaa nyt vielä mikä tämä "kultti" mielestänne olisi jotta osaisin varoa. Uskontojenuhritpistecom vai?
Xx.com kanavan kautta manipulointia, mikä uponnut niin hyvin, että siihen uppoutuneita ja ilmiselvästi riippuvaiseksi tulleita, voi kutsua kulttitoiminnan omaksujaksi, niin tehokkaasti on "auktoriteetti" heille vakuutellut asioita.
Ja saanut useita kuvittelemaan sen myötä että heidän toimintaansa pitäisi kaikkien mukautua, heidän alistusfantasioihinsa ym.
Ja jos niin ei näytä käyvän, pelkäävät useat miehet paljastuvansa tuollaisten sairaiden miesten hännystelijöiksi kun heidän ylemmyyttään ei ns tunnusteta.
Sitä ylemmyyttä jossa kuvittelevat normaaliksi tavaksi kytätä, tunkeutua toisen elämään, nauttien fasisminkaltaisesta tunteesta kun toinen laitetaan esille siten, mikä laukaisee heissä sen tarpeen uppoutua kulttimaiseen toimintaan, jossa saa sielunsa kyllyydestä halventaa naisia ja jauhaa vanha-aikaisia kuvitelmia.
Sairasta kuvitelmaa, että heidän sekä täytyisi että olisi oikeus tehdä ko tavalla, ilman että irl ole muuta kuin pidätettyä vihaa ja hysteriää tihkuvia kiihkoilijoita, joilla ei paljon sivistystä, älyä tai moraalia ole tallella, vai säälittävä yritys pöteä joukkovipuvaikutuksen avulla.
Sitten se "hyvää" tarkoittava manipulatiiviseen käytösmallinnukseen viehtynyt, selostaa ihmisille kuinka pitäisi vain katsoa ihmistä silmiin ja "hyväksyä", jotta ihminen pääsisi osaksi "yhteisöä".
Ts niiden ihmisten, jotka ensin nauttivat ja ovat tietoisia xx.com kanavan annista, ts jopa hakeutuvat sinne katsomaan kuinka ihmistä " määritellään" (halvennetaan) uskoen sen olevan normaalia.
Tuollaiset tulevat sitten esittämään "hyväksyntää"? Ja kuinka kivaa on esittää toiselle kuvitelmiaan siitä että hlö itse olisi tietoinen noista kaikista asioista, ja he työntäisivät oman avuttomuutensa projisoiden sen toiseen.
Sitä säälittävää pakenemisdefenssiä: Nautintoa siitä että sinulle kävi huonosti, naamioina pelkuruutensa "myötätunto".
Uskottelevat itsrlleen että hlö olisi xx.com sisällä, ja siten he saavat projisoida kyyläämishalunsa omien defenssien kautta.
Useat miehet tuntuvat kuvittelevan, että tuollainen sairas tapa, missä myötäilevät tirkistelyä, fasismiin viehtyneitä mekanismia ym. Saisi heidät näyttämään jontain muulta kuin säälittäviltä hysteerikoilta, joilla srlkärankana on oma perseenreikä. Kihelmöivät ja fantasisoivat, kuvittelevat olevansa "lähellä" ja tuttuja.
Tuttuja jonkun käpösen xx.com kautta, johon vain mukautuivat ja osoittivat olevansa säälittävän tyhmiä, omaksuen ja uskoen jonkun töysin häiriintyneen ihmisen kertomuksiin ja mukautuen heidän toivomiin käytösmallinnuksiin.
Kuka helvetti haluaisi olla missäön tekemisissä sellaisrn kanssa, joka nauttii nettikyylämisestä, hysterikoiden ja peläten tuollaisten tekijöitä että alistuu suoralta kädeltä muottiin.
Siinä naisilla nykypäivinä ansiokasta seuraa mistä valita, ei voi muuta sanoa. Joutuvat naiset alistumaan ja sopeutumaan tuollaisiin miehiin, jotka ajattelevat ja toimivat naisia kohtaan halpamaisesti..
Sehän tietysti yksi sivujuoni olikin. Hyvää loppuelämää heidän parissa. Ei ihme että hesassa on 500 000 sinkkua. Hei jäätte vielä yksin, mutta xx.com seurasta voitte valita omanne (tosin hyvin moni jo naimisissa, mitä se sitten kunkin parisuhteesta ja ko miehen ajatusmasilmadta kertoo.
Kiitos vastauksesta. Vuosi sitten en olisi uskonut sanaakaan. Mutta nyt tämä voisi olla totuus, korostan sanaa voisi. Olen samaa mieltä: jos stalkkauksen lisäksi psykologisoidaan toista uskoen muka oikeasti tuntevansa se stalkkauksen kohde, kyse on erittäin isosta nipusta rikollisia tekoja ja oman mielen sairautta. Kun sen käsittää on hyvä ajatella, että tapahtui itselle elämässä miten tahansa häpeällisiä tekoja niin noin alas ei sentään ikinä kykenisi vajoamaan. Ja se on paras tunnustus siitä kuka on hoidon tarpeessa ja kuka ei, muista teoista huolimatta.
kirjoituksesta sulle ja edelliselle myös!
Voihan sitä naivisti pyrkiä elämään , ja muodostaa siitä elämänsä ja paeta todellisuutta lapsellisiin lässytyksiin.
Se lapsellinen lässytysilmiö, kuun kuvitellen, että aikuisten motiivit olisi samanlaisia kuin teinien pelot kelpaamattomuudesta toisten seuraan.
Jos aikuisena olisi tarve mennä tuollaisen seuran turvaan kokemaan kuinka he kelpaavat toisensa seuraan, niin mitähän siitä pitäisi sanoa, mitä aikuinen jeppe pelkää? Että tuollainen seura hylkää ja huomaisi että he eivät olisikaan niitä läpänheiton mestareita joilla laittavat nössöt nurkkaan? Aikuinen jeppe fantasioisi tuollaisesta tuntemattomasta naisesta. Että kun tuntematon nainen ei saa samaa säveltävä aikuisen jepen kanssa, jeppe se on mahtava, jonka pitää kuvitella olemassa siten että se jeppe menisi sitten nettiin kertomaan kaikille, että joku nainen ei kestä mua, ei kestä.
Ja siihen muut, älä huoli jeppe emme mekään.
Totta, että tuo ryhmä kyllä vetää oikeasti puoleensa ala-ikäisiä, joilla klassiset oireet ryhmäpaineesta ja siitä kuvitelmasta että heidän tulisi hylkiä "kiusattua" sen pelon takia, mitä tuon ikäisillä voi olla.
Tosin tuokin pelko on synnytetty pelkästään mielikuvituksen avulla (katsellen k18 matskuja kultin mukana) uskotellen pennuille että heidän pitää olla mukana peloissaan tuollaisessa toiminnassa.
Mutta aikuinen mies tulisi pokkana sanomaan, minua pelotti ettei seura hyväksy, sen takia seuraan netistä toisten elämää ja elämöin ihmiselle.
Naisethan nyt uskoo mitä tahansa, heidän varaan mitään kannata laittaa, kun tuollainen seura ei kerta kaikkiaan kiinnosta, niin miksi pitää naivisti kuvitella, että jospa sittenkin ja uskotellaan että sellainen naivi suhtautuminen asiaan ja pyrkimys syyllistää ihminen samaan teini tapaan että jospa jotenkin sopeutuisit, niin jepet olisi tyytyväisiä.
Alistuvat peloissaan aikuiset. Aikuiset kuvittelee olevansa jossain piirileikissä, jossa pyritään syöttämään .com asiat toisen niskaan, vaikka ei kiinnostaisi tippaakaan mitä joku säälittävä jeppe ja tiinu ovat keksineet.
Huoraamisesta kun aikaisemmin kirjoitettiin, niin tuollaiset naimisissa olevien miesten vaimojen käytös on kuin -sinun syytäsi se on jos mieheni tekee ko.asioita- sellaisia. Vanha-aikaisia luuskia.
Sulkekaa silmänne, jeppe hyväksyy teidät seuraansa.
Sun jutuista ei tajunnut yhtään mitään, olen pahoillani.
Miten se tietäisi esittää minun kaveria. ellei hänellä sattuisi olemaan pääsyä palstan salaisiin henkilötietoihin. todentaen täten minun kirjoittavan täällä.
Tietomurto, tuttuja palvelimella tai jonkun irl kertomaa...
Tai työssä firmassa jolla pääsy palvelimiin.
Kaikki tuollaiset ovat mahdollisia, silloin kun halutaan esittää että ollaan ns tietoisia sinusta, tekemistäsi, ajatuksista, jotta voivat käännellä niitä haluamaansa muotoon , kuvitellen sitä "onnistumista" kun saavat yksityisiä asioita käsiinsä, joiden avulla voivat pyrkiä vahingoittamaan.
Heidän fiksaationsa yksityisiä asioita kohtaan.
Kännykkäkirjoittelua ohimennessä sanat sen vuoksi epäjärj.
Moinen tuntuisi minusta varmaan siltä, että joko omani tai kaivattuni todellisuudentaju ja/tai mielenterveys ei olisi ihan kohdillaan...