Voiko näöntutkimus mennä metsään, jos minä "yritän liikaa"?
Tuntuu siltä, että kun menee hyvin nukutun yön jälkeen aamupäivällä optikon näöntarkastukseen, niin silmä on "liian" mukautuvainen. Silmä on "liian hyvä". Tai sisi molemmat silmät. Kaksihan näitä on.
Saan pinnisteltyä ja nähtyä tosi hyvin (ja arvattua vielä kaupanpäälle muutaman kirjaimen oikein). Hei, kuka tahansa jaksaa nähdä täysillä keskittymällä ja pinnistelemällä hyvin 20-30 minuutin ajan! Näöntarkastuksen jälkeen oli väsynyt olo silmissä ja silmät ottivat "lepoa". Kaupassa en mainannut nähdä, mitä hintalppuja hyllyjen kulmassa on. SIlmät eivät jaksaneet tarkentaa kunnolla. Revin näöntarkastuksessa silmistäni puoli tuntia irti kaiken, kuin huippu-urheilija.
Optikon tuomio: näkö kunnossa, et tarvi laseja.
Oma fiilis: silmät väsyvät pitkän työpäivän aikana hiljalleen. Kun on töissä katsonut näyttöpäätettä 8 tuntia, niin kotona ei illalla jaksa enää tarttua kirjaan ja lukea. Lukuharrastukseni on hiipunut ja loppunut viimeisen 1-2 vuoden aikana. Silmät ovat illalla liian väsyneet! Ei vaan jaksa lukea!
Silti näköni on sinällään hyvä: Menen optikolle ja näen tarkasti.
Ristiriitainen tilanne! En tarvi laseja, mutta toisaalta tarvitsen.
Kuinka vähän näöntarkastuksessa pitäisi yrittää ja pinnistellä? Kuuluuko näöntarkastuksessa pinnistella ihan täysillä vai ottaa "rennosti"?
Jos menisin näöntarkastukseen eri asenteella enkä yrittäisi niin paljon, niin olisihan optikon tarkastuksen lopputulos taatusti paljon "huonompi".
Yritinkö liikaa?
Tuntuu siltä, että kun menee hyvin nukutun yön jälkeen aamupäivällä optikon näöntarkastukseen, niin silmä on "liian" mukautuvainen. Silmä on "liian hyvä". Tai sisi molemmat silmät. Kaksihan näitä on.
Saan pinnisteltyä ja nähtyä tosi hyvin (ja arvattua vielä kaupanpäälle muutaman kirjaimen oikein). Hei, kuka tahansa jaksaa nähdä täysillä keskittymällä ja pinnistelemällä hyvin 20-30 minuutin ajan! Näöntarkastuksen jälkeen oli väsynyt olo silmissä ja silmät ottivat "lepoa". Kaupassa en mainannut nähdä, mitä hintalppuja hyllyjen kulmassa on. SIlmät eivät jaksaneet tarkentaa kunnolla. Revin näöntarkastuksessa silmistäni puoli tuntia irti kaiken, kuin huippu-urheilija.
Optikon tuomio: näkö kunnossa, et tarvi laseja.
Oma fiilis: silmät väsyvät pitkän työpäivän aikana hiljalleen. Kun on töissä katsonut näyttöpäätettä 8 tuntia, niin kotona ei illalla jaksa enää tarttua kirjaan ja lukea. Lukuharrastukseni on hiipunut ja loppunut viimeisen 1-2 vuoden aikana. Silmät ovat illalla liian väsyneet! Ei vaan jaksa lukea!
Silti näköni on sinällään hyvä: Menen optikolle ja näen tarkasti.
Ristiriitainen tilanne! En tarvi laseja, mutta toisaalta tarvitsen.
Kuinka vähän näöntarkastuksessa pitäisi yrittää ja pinnistellä? Kuuluuko näöntarkastuksessa pinnistella ihan täysillä vai ottaa "rennosti"?
Jos menisin näöntarkastukseen eri asenteella enkä yrittäisi niin paljon, niin olisihan optikon tarkastuksen lopputulos taatusti paljon "huonompi".
Yritinkö liikaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulla oli vuosikausia huonot lasit, kun pihiyttäni kävin näöntarkastuksessa optikoilla enkä silmälääkärillä. Kyseessä oli kolme eri optikkoa kolmessa eri optikkoliikkeessä, mutta vasta lääkärin määräämillä tarkkuuksilla näin hyvin. En tiedä, miten on mahdollista, kun optikot on kuitenkin tuohon koulutettu, mutta tarina on tosi!
Tarvitset lukulasit, et kaukolaseja. Ja koska olet liian nuori, lähinäköä ei tutkittu. Ykkösteoria siinä. Kakkosteoria on kuivat silmät tai lähinäön ja kuivasilmäisyyden yhdistelmä. Voisit käydä vielä silmälääkärissä tai toisella optikolla, jossa katsotaan lähinäkö.
Jatkuvassa lähityöskentelyssä silmäsi rasittuvat. Itse olen voimakkaan likitaittoinen, mutta siitä huolimatta sain varsin nuorena myös lukulasit. Minulla oli samantyyppisiä oireita kuin sinulla. Silmälääkäri osasi kyllä selittää tilan. Jotain linssin lukkiutumista tai sellaista. Mutta hänkään ei testannut lähinäköä, ja olisin hyötynyt lukulaseista varmasti jo silloin. Ongelma poistui, kun lopetin tarkkaa näköä vaativat työt. Nyt lähinäkö on jo selkeästi heikentynyt. Vähän päivän ja tilanteen mukaan vaihtelee, miten näen. Välillä näen kaukolaseilla lähelle, välillä näen taas lukulaseilla kauas.
Kai selitit tilanteen optikolle? Jos et niin mene uudestaan tai varaa mieluummin aika silmälääkärille. Jokaisen olisi hyvä käydä silmälääkärillä muutaman vuoden välein vaikkei näössä olisikaan vikaa.
Siellä näöntutkimuksessa on turhaa pinnistellä, koska ethän muutenkaan normaalisti pinnistele katsellessasi. Silmiä ei saa missään nimessä siristää, optikon kyllä pitäisi seurata ettet näin tee koska siristämällä näet tarkemmin ja huijaat vain itseäsi. Eli otat rennosti ja katsot normaalisti sitä taulua.
Itsellä on -3 kummassakin silmässä (suurinpiirtein, hajataitto mukaanlukien) ja käytän yksiteholinssejä. Samoja ongelmia mullakin on, eli kun on koneella tai lukee kauan niin sen jälkeen ei näe kunnolla kauas. Kauas tarkoittaa tässä tapauksessa muutaman metrin päähän. Itsellähän ongelma korjautuisi moniteholinsseillä, tuo siis tarkoittaa että linssien yläpuoli on hiottu kaukonäköä varten ja alapuoli lähinäölle. Yhdet moniteholasit mulla on ollut, mutta ovat sen verran kalliit etten enää niitä ole ostanut ja muutenkaan en ole paljon koneella ja lukemisetkin rajoittuu lähinnä lehtiin.
Veikkaan että lukulaseista on sulle hyötyä. Kannattaa ainakin kokeilla, et menetä mitään. Halvimmillaan niitä saa jollain muutamalla eurolla ja myydään marketeissa ja huoltoasemilla jne. 1.0 tai 1.5 laseja kokeilet, en usko että vahvemmista on ainakaan hyötyä sun tilanteessa. Mutta tosiaan parempi olisi selittää tilanne optikolle/silmälääkärille ja käydä uudelleen näöntarkistuksessa.