Tässä yhden perusduunarin mielipide otsikossa mainitusta asiasta.
Pahoittelen, tämä on aika pitkä jaaritus. Mutta jos joku jaksaa lukea niin kudosit heille..
En ota kantaa kuuluuko euroopan maiden ottaa vastaan pakolaisia vaiko ei. Enkä ota kantaa syihin, miksi pakolaisia tulvii Eurooppaan. Otan kantaa sihen miten asiaa on hoidettu niin Suomessa kuin valtaosassa muissakin euroopan maissa.
Enkä mielellään käyttäisi termejä pakolaiset ja maahanmuutto, samassa asiayhteydessä koska kahdesta täysin eri asiasta kuitenkin olisi oikeasti kyse. Vaan nyt nämä, ja monet muut, termit on virheellisesti niputettu samaan pakettiin niin viljeltäköön niitä nyt sitten.
Harkintakyky, kriittinen ajattelu ja logiikka on suljettu yhtälöstä kokonaan pois, nykeisellään pakolaisasian sekä maahanmuuton käytännöissä on enemmän uskonnollisia piirteitä kuin järkevän harkinnan seurauksena syntyneitä toimintatapoja. Joissain ääritilanteissa asia saa peräti hurmoksellisia piirteitä.
Sinisilmäisesti uskotaan siihen, että kaikki maahan tulevat on juuri niitä jotka turvapaikkaa ehdottomasti tarvitsevat. Todellisuus kuitenkin näyttäisi olevan se, että maahan saapuu pääasiassa paremmassa asemassa olevia nuoria miehiä, joilla olisi jonkinlaiset mahdollisuudet (ja kenties velvollisuus?) olla auttamassa lähtömaassaan heikommassa asemassa olevia. Naiset ja lapset hylätään lähtömaahan tai he joutuvat kulkemaan uppoavissa paateissa, pääsevät perille jos pääsevät.
Miten tähän tilanteeseen on tultu?
Väitän että syynä on leimautumisen pelko, ja siitä seurannut ylikompensointi. Paremman termin puuttuessa heitän pöydälle sellaisen sanan kuin rasistifobia. Ihmiset pelkäävät saavansa rasistin merkin otsaansa, mikäli julkisesti ilmaisevat pakolais/maahanmuuttoon liittyen realistisia, kriittisia tai loogisia mielipiteitä ja ajatuksia.
Pakolaisasioihin tai maahanmuuttoon liittyen, vain valmiiksi säännellyt mantrat ja ennalta hyväksytyt mielipiteet ovat nykyään sallittuja. Esimerkiksi manrta ”monikulttuurisuus on rikkaus”, tuntuu olevan rasistofobikoiden piirissä jokin absoluuttinen totuus jota toistamalla helpotetaan sitä omaa leimautumisen pelkoa ja pönkitetään omaa itsetuntoa. Ja tämän mantran absoluuttisen totuuden epäilijät on järkiään ryöpytetty julkisesti loassa.
Rasismi itsessään ei ole keksittyä satua vaan se on olemassa oleva, vastenmielinen mutta todellisuudessa marginaalinen, ilmiö. Rasistifobikon hysterisessä mielessä rasismi on lähes epidemian kaltainen tarttuva tauti joka on vallannut maan. Tuskinpa heistä monikaan edes tietää, mitä rasismi terminä määrittelee.
Julkisuudesa on toki joitakin jyrkkiäkin mielipiteitä nykyisiä käytäntöjä kohtaan. Esimerkiksi halutaan että rajat suljettaisiin täysin kokonaan. Mutta väitän, että ääriharvoin nämäkään jyrkät mielipiteet ja näkymykset olisivat millään tavoin rasistisesta näkökulmasta peräisin. Tilanne vaan alkaa olemaan jo niin hallitsematon ja kestämättömällä pohjalla että jonkinlainen erätauko tarvittaisiin, jotta käytäntöjä voitaisi muuttaa realistisempaan ja nykyisen taloustilanteen sallivaan suuntaan.
Vaikka kolmen äässin porukkaa pelottaakin kovasti se leimautuminen niin hallituksen tulisi unohtaa se oma kiiltokuva hetkeksi, ja tehdä realistisia ratkaisuja pitäen etusijalla nimenomaan Suomen tulevaisuutta. Suomen etuja ei kukaan muu aja eikä tule ajamaan, jos ei me itse. Tämän nykyisen menon jatkuessa on kohta sama nostaa kädet pystyyn ja luovuttaa.
Ei mulla muuta.
Pahoittelen, tämä on aika pitkä jaaritus. Mutta jos joku jaksaa lukea niin kudosit heille..
En ota kantaa kuuluuko euroopan maiden ottaa vastaan pakolaisia vaiko ei. Enkä ota kantaa syihin, miksi pakolaisia tulvii Eurooppaan. Otan kantaa sihen miten asiaa on hoidettu niin Suomessa kuin valtaosassa muissakin euroopan maissa.
Enkä mielellään käyttäisi termejä pakolaiset ja maahanmuutto, samassa asiayhteydessä koska kahdesta täysin eri asiasta kuitenkin olisi oikeasti kyse. Vaan nyt nämä, ja monet muut, termit on virheellisesti niputettu samaan pakettiin niin viljeltäköön niitä nyt sitten.
Harkintakyky, kriittinen ajattelu ja logiikka on suljettu yhtälöstä kokonaan pois, nykeisellään pakolaisasian sekä maahanmuuton käytännöissä on enemmän uskonnollisia piirteitä kuin järkevän harkinnan seurauksena syntyneitä toimintatapoja. Joissain ääritilanteissa asia saa peräti hurmoksellisia piirteitä.
Sinisilmäisesti uskotaan siihen, että kaikki maahan tulevat on juuri niitä jotka turvapaikkaa ehdottomasti tarvitsevat. Todellisuus kuitenkin näyttäisi olevan se, että maahan saapuu pääasiassa paremmassa asemassa olevia nuoria miehiä, joilla olisi jonkinlaiset mahdollisuudet (ja kenties velvollisuus?) olla auttamassa lähtömaassaan heikommassa asemassa olevia. Naiset ja lapset hylätään lähtömaahan tai he joutuvat kulkemaan uppoavissa paateissa, pääsevät perille jos pääsevät.
Miten tähän tilanteeseen on tultu?
Väitän että syynä on leimautumisen pelko, ja siitä seurannut ylikompensointi. Paremman termin puuttuessa heitän pöydälle sellaisen sanan kuin rasistifobia. Ihmiset pelkäävät saavansa rasistin merkin otsaansa, mikäli julkisesti ilmaisevat pakolais/maahanmuuttoon liittyen realistisia, kriittisia tai loogisia mielipiteitä ja ajatuksia.
Pakolaisasioihin tai maahanmuuttoon liittyen, vain valmiiksi säännellyt mantrat ja ennalta hyväksytyt mielipiteet ovat nykyään sallittuja. Esimerkiksi manrta ”monikulttuurisuus on rikkaus”, tuntuu olevan rasistofobikoiden piirissä jokin absoluuttinen totuus jota toistamalla helpotetaan sitä omaa leimautumisen pelkoa ja pönkitetään omaa itsetuntoa. Ja tämän mantran absoluuttisen totuuden epäilijät on järkiään ryöpytetty julkisesti loassa.
Rasismi itsessään ei ole keksittyä satua vaan se on olemassa oleva, vastenmielinen mutta todellisuudessa marginaalinen, ilmiö. Rasistifobikon hysterisessä mielessä rasismi on lähes epidemian kaltainen tarttuva tauti joka on vallannut maan. Tuskinpa heistä monikaan edes tietää, mitä rasismi terminä määrittelee.
Julkisuudesa on toki joitakin jyrkkiäkin mielipiteitä nykyisiä käytäntöjä kohtaan. Esimerkiksi halutaan että rajat suljettaisiin täysin kokonaan. Mutta väitän, että ääriharvoin nämäkään jyrkät mielipiteet ja näkymykset olisivat millään tavoin rasistisesta näkökulmasta peräisin. Tilanne vaan alkaa olemaan jo niin hallitsematon ja kestämättömällä pohjalla että jonkinlainen erätauko tarvittaisiin, jotta käytäntöjä voitaisi muuttaa realistisempaan ja nykyisen taloustilanteen sallivaan suuntaan.
Vaikka kolmen äässin porukkaa pelottaakin kovasti se leimautuminen niin hallituksen tulisi unohtaa se oma kiiltokuva hetkeksi, ja tehdä realistisia ratkaisuja pitäen etusijalla nimenomaan Suomen tulevaisuutta. Suomen etuja ei kukaan muu aja eikä tule ajamaan, jos ei me itse. Tämän nykyisen menon jatkuessa on kohta sama nostaa kädet pystyyn ja luovuttaa.
Ei mulla muuta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kiitos sinulle tästä kirjoituksesta. Se oli asiallinen, hyvin pohdittu ja analysoitu! Kyllä nyt pitää saada tähän asiaan järkevät ja voimakkaatkin päätökset. Tuli mieleen, kun uutisia katseli, että tästäkö se kolmas maailmansota alkaa. Unkari ja Kroatia on jo tukkanuottasilla. Ruotsi lisää junavuoroja pohjoiseen eli siirtää " pakolaisia " Suomeen. Sitten on näitä demari- ja viherpiipertäjiä, jotka ottavat kaikki tänne avosylin vastaan. Jokainen joka haluaa tänne lisää näitä pakolaisia, voisi ottaa kotiinsa 5-10 ja ruokkia ja juottaa ja antaa täysylläpidon. Ehkäpä Merkelin selfiet on nyt otettu! Niin, näkyi näillä pakolaisilla olevan huippupuhelimet, jolla sitten niitä selfietäitä näppärästi otettiin.
Kyllä tästä joku isompi rytinä tulee pakostakin.
Tulee vaan mieleen että, millähän asialla nuo nuoret miehet (pakolaiset)ovat, ensin tulevat, sitten lähtevät pois.
Suomi on vielä puhdas maa, sekä jonkin verran on noita luonnonvarojakin.
Saastuneissa, tuhoutuneissa maissa ei kasva mikään, eikä kukaan.
Miksi Suomen pitäisi kouluttaa tulijat ammatteihin, antaa heille auto ym. Eikös se turvapaikka olekaan ensisijainen asia?
Luin kirjoituksen, jossa mamuaktivisti pm Sipilä sanoo, että Suomen tulee hakea lentokoneella Suomeen mamuja. Onhan Iisalmessa lentokenttä ja Kirmalla tietääkseni tyhjiä asuntoja , joihin nämä työvoimareservit voidaan asuttaa. Meidän kantasuomalaisten pitää nyt pitää yhtämieltä ja saada kepulaiset kuriin tässä mamuasiassa. Miksi annamme näiden kepulaisten päättää meiltä kysymättä näistä asioista?
Aloittajan kirjoitus on järkevä. En yhdy kaikkeen kuten "naiset ja lapset jätetään uppoaviin paatteihin". Kuitenkin hänellä on todellisuuspohjaista näkemystä enemmän kuin useimmilla. Kyllähän sen nyt Iisalamessakin asuneena tietää, mikä ihmisluonto on, joten varmaan sama prosentti hölömöjä sieltä tulee kuin meillä on jo ennestään. Ja niitähän ei kaivata, ei niitä joita jo meillä on, eikä niitä joita tulee lisää. Vaan toisaalta sieltä tulee myös prosentti ihan hauskoja älykköjä, ja sitähän se Nietzekin aikoinaan sanoi, jotta yksilöistä puhutaan, ei rodusta, kun on kyse niin sanotuista superihmisistä. Nietzellä vaan oli natsihenkinen sisko Josephina, joka sittemmin auttoi vääntämään Nietzen töitä natsihenkiseksi.
Suomen taloudelle nykyisen johdon mielestä olisi varmaan parasta päästä omista ja vieraista hölömöistä eroon, ja siinähän sitä luotaisiin superihmisten kilpailukykyä loikkiva kansa, vaan kun tämä hölömöläiskuorma jarruttaa. Jo pelkästään tällä perusteella näen kansalaispalkan myönteisenä ratkaisuna, siinä hölömöläiset sais tehdä rahoillaan mitä lystää, ja niin myös aktiivisemmat ajattelijat. Nythän tilanne on se että työnantaja puoli yrittää murtaa työntekijäpuolen kokonaan ja ahnehtia koko kansantalouden tuotannollisen puolen tulokset omiin syviin taskuihinsa, jotka eivät koskaan täyty tarpeeksi. Tämä johtaa siihen ettei monikaan työssäkäynnistä nauti kun koko ajan on lomautusuhan alla ja ilmapiiri työpaikalla jännitynyt ja huono. Työnteostahan kuuluu saada palkkaa, tai se on pakkotyötä. Mutta ihmisoikeuksiin kuuluu muutamia asioita, jotka ovat kulloinkin valtaa pitävien vastuulla. Tätä SSS ryhmä ei näytä huolehtivan, koska heille on politiikka eriarvoisuuden luomista eikä niinkään yhteisen hyvän rakentamista. Jaa että mitä pitäis tehdä? No sitähän voi miettiä vaikka siitä kulmasta että joku vetää liksaa miljoonan, ja toinen joka puurtaa pölyssä ja paskassa saa tonni viissataa, ja eläkeläinenhän selviää seittemälläsadallaviidelläkympillä. Että vois alottaa vaikka kysymällä, miksi on näin ja onko tämä järkevää planeetan kannalta, ihmisten kannalta tai hölömöläisten kannalta? Ai anteeksi, niin hölömöläisetkin ovat ihmisiä. Ja sitten vaan parin tonnin kansalaispalkka niin jo alkas duunarillakin olla kilpailukykyä……...
Olet oikeassa "perustuunari" olen kanssasi samaa mieltä.
Oikea mies ei jätä vaimoaan eikä lapsiaan vaaralle alttiiksi.
Nuo nuoret ja raavaat ukot luikkivat pakoon häntä koipien välissä
kuin rakkikoirat.
Täällä sitten pullistellaan ja ollaan niin polleeta poikaa, leperrellään alaikäisten tyttöjen perään. hyi helevetti mitä porukkkaa.
Onhan joukossa avun tarpeessa oleviakin, mutta ne sotkeutuvat noiden em jalkoihin.
Huvittaa tuo "punaisen pitsin" porukka, joka on onnesta kukkuroillaan, kun saa esiintyä ihan televisiossa, ja pauhata omaa hyvyyttään, samalla tuhlata viimeisetkin euromme taivahan tuuliin.
Kapitalisti hymyilee saavansa halpaa työvoimaa, mutta voi hymy hyytyä, kunhan selviää miten tässä lopulta käypikään.
Toivottavasti olen väärässä, mutta kuitenkin?????????????????
Tämän tekstin pitäisi jo avata suvakki-hymistelijöidenkin silmät:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442707527393.html
Mitä ihmeellistä tuossa jutussa sitten on. Ihan normaalia neuvoa kavereille.
Ai ihan normaalia neuvoa, että mitä kaikkea pitää valehdella päästäkseen maahan?
Tekstissä myös vilahteli toistuvasti sana "toveri", taistelutoveri. Isis-porukka soluttautuu maahan mitään muistamattomiksi reppanoiksi tekeytymällä.
Minä asutan heti mökkiini 4 pakolaista kunnes he saapuvat iisalmeen
Eli kun he ovat saapuneet Iisalmeen, et enää asuta heitä?
Suomi on helppo maa vallata, koska täällä politiikot eivät näen nenäänsä pidemmälle. Jopa Ruotsi käyttää hyväksi tätä politiikkojemme sinisilmäisyyttä ja kuskaa junilla ja linja-autoilla pakolaisia Haaparantaan. Tämä on hallitsematon tilanne ja ryhdikäs ote puuttuu. Miten nuo persutkin ovat nyt näissä pakolaisasioissa aivan nyhveröitä? Mihin persujen uho on hävinnyt? Nyt sitä vasta lapioidaan rahaa näihin pakolaisiin ja Juha Sipilä on sanonut tämän pakolaisongelman olevan pahemman, kuin Suomen talouden ongelmat.
Suomen ökykaartilla on vain mielessä yksi asia ja se on saada tänne orja- ja piika työvoimaa yrityksien tarpeisiin. Tähän Suomen ökykaartiin ovat liittyneet nyt persutkin, koska kannattavat tätä nykyisen hallituksen politiikkaa vahvasti jopa vaalilupauksiaan ahmien.
Siellä joku ihmettelee että jatkuu valehtelee. Mutta valehteluhan on maan tapa, vai mitä SAS ryhmä ja erityisesti Soini ?
Persut ja etunenässä Soini ja Terho ovat kuin papukaijoja matkivat muita mutta eivät mitään sanoneensa. Iisalmessakin on persut olla hiljaa ja jokainen varoo sanomasta jookoo.
Ylen MOT-ohjelma selvitti joidenkin Euroopan maiden myöntämän sosiaaliturvan määrän turvapaikan saaneille perheille vuonna 2010. Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin. Tukia myönnettiin seuraavasti:
1. Suomi 2 283 € / kk
2. Ruotsi 2 143 € / kk
3. Saksa 1 935 € / kk
4. Tanska 1 765 € / kk
5. Ranska 1 740 € / kk
6. Britannia 1 179 € / kk
7. Espanja 1 520 € / kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 €
9. Kreikka 0 €
Lähde:
Yle
Kalliiks se tulloo tämä pakolaesten hyysööminen ja riitä ee mikkää. Vanahuksia rosvotaan hoetopaekoissa ja niiltä kupataan se viimeneenki eoro. Suomessa on ollunna oekeen rosvokuntia ja ne ovat jootuneet pallauttamaan rosvoomansa rahat vanahukselle. Pallautettava summa taes olla toestakymmentätuhattaeoroo. Vanahuksilta laskutettaan kaekesta, pillereijen laatikoon laettamisestakkii. Sormee ee hoetopaekoessa liikauteta ilimaseks. Siitäkii laskua läjähtää. Hirveetä toohua ja toesaalta sitten syyvetään rahhoo noehin muahanmuuttajiin. Niiltä ee taatusti rosvota, vuan syyvetään rahhoo ja kattoo ee oo. Onn nähnynnä kun lähettävvät ehta riihikuivoo rahhoo kotmuahansa, vierestä onn seoranna.