Pyhäjärven tauti leviää naapurikuntiin, vai onko se toisinpäin?
"Kiuruveden kaupunginsihteerin valinta päätyy käräjille
19.9.2015 20:48
Tasa-arvovaltuutetun lausunnon mukaan Kiuruveden kaupunginsihteerin virantäyttöprosessia ei voida pitää asianmukaisena tasa-arvolain näkökulmasta.
Hakijoiden kesken ei suoritettu lainkaan ansiovertailua. Laki edellyttää kirjallisen vertailun tekemistä aina, kun hakijoina on sekä miehiä että naisia.
Lausunnossa todetaan, että tehtävää hakeneella kauppatieteiden maisterilla on ollut viran hoidon kannalta merkityksellistä työ- ja johtamiskokemusta selvästi enemmän kuin tehtävään valitulla oikeusnotaarilla.
Tasa-arvovaltuutettu ei ota kuitenkaan kantaa siihen, onko tapauksessa noudatettu perustuslakia ja lakia kunnallisesta viranhaltijasta.
Valtuutettu ei voi myöskään arvioida hakijoiden henkilökohtaista soveltuvuutta virkaan. Varsinaisen näytön esittäminen niiltä osin voi syrjintäasioissa tapahtua käräjäoikeudessa työnantajaa vastaan mahdollisesti ajettavan hyvityskanteen käsittelyn yhteydessä.
Paikkaa hakenut kauppatieteiden maisteri aikoo jättää hyvityskanteen Pohjois-Savon käräjäoikeuteen.
Virantäyttöprosessi on parhaillaan Itä-Suomen hallinto-oikeuden käsittelyssä. "
"Kiuruveden kaupunginsihteerin valinta päätyy käräjille
19.9.2015 20:48
Tasa-arvovaltuutetun lausunnon mukaan Kiuruveden kaupunginsihteerin virantäyttöprosessia ei voida pitää asianmukaisena tasa-arvolain näkökulmasta.
Hakijoiden kesken ei suoritettu lainkaan ansiovertailua. Laki edellyttää kirjallisen vertailun tekemistä aina, kun hakijoina on sekä miehiä että naisia.
Lausunnossa todetaan, että tehtävää hakeneella kauppatieteiden maisterilla on ollut viran hoidon kannalta merkityksellistä työ- ja johtamiskokemusta selvästi enemmän kuin tehtävään valitulla oikeusnotaarilla.
Tasa-arvovaltuutettu ei ota kuitenkaan kantaa siihen, onko tapauksessa noudatettu perustuslakia ja lakia kunnallisesta viranhaltijasta.
Valtuutettu ei voi myöskään arvioida hakijoiden henkilökohtaista soveltuvuutta virkaan. Varsinaisen näytön esittäminen niiltä osin voi syrjintäasioissa tapahtua käräjäoikeudessa työnantajaa vastaan mahdollisesti ajettavan hyvityskanteen käsittelyn yhteydessä.
Paikkaa hakenut kauppatieteiden maisteri aikoo jättää hyvityskanteen Pohjois-Savon käräjäoikeuteen.
Virantäyttöprosessi on parhaillaan Itä-Suomen hallinto-oikeuden käsittelyssä. "
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitenkäs meillä! Ihan samoin vääryyttä on tehty. Ei mitään kirjallisia soveltuvuuksia. Ainoastaan iltakoulussa yhden henrikin esittely, muita hakijoita ei esitetty, eikä tuotu esille heidän kyvykkyyttään.
Sanoisinpa, että tässä meillä on oikein malliesimerkki hyvä-veli vaalista.
Onko vaalista, joku hakija valittanut ? joku ulkopuolinen kuntalainen, jos valittaa tuskin sitä kukaan noteeraa mitenkään
näin tehtiin taas laiton päätös. se on aitoa pyhäjärvisyyttä.
Pyhäjärvellä virkaan hakevien soveltuvuustestit palasivat v.1980-2008 välisenä aikana käytössä olleisiin tapoihin ja hyvävelijärjestelmän sorvaamin sovellustestaamiseen; villisianmetsästys,-savusaunanhöyrytys-ja viinapääntesteihin, ja mikäli haaro välissä on sortin munaa, niin se luetaan heti kättelyssä eduksi.
Valtaveljestö pääeunukin tanhuvilla tekee itsensä niin tykö, ettei virkaan valitun tarvitse enää muille tahoille päivää sanoa, kuin ehkä suupielestä sylkäisten.
Se on niistä kultaista kiima-ajan ajoista muuttunut, ettei kukkulalle mahduteta useita isäntähenkisiä yhtä aikaa kättä paiskaamalla, pitää osata olla rehellinen, muuten vallan vahtikoirat iskevät liikakukoilta kaulan poikki ja tekevät selvää turhan pörhentelijöistä.
Pukkaspa oivan keskustelun. Pyhäjärvellä kaatuu valinta eihän Tikkasella ollut virkaa. Nyt jos koskaan on valtuutettujen ryhdyttävä peräämään rehellistä oikeaa työtä meidän kuntalaistemme puolesta, laittakaa se hallitus ulos. Älyisivät sen itse tehdä pääsisivät vähemmällä.Onhan se kumma että lakipalveluja ostellaan yli sadantuhannen euron ja kahden johtajan palkkoja maksellaan vaikka Rinnevaaralla on virka kuten KHO toteaa. Ei tällainen vetele, vai ootteko kaikki samasta puusta veistettyjä. Katotaan kuka uskaltaa avata asian ja viedä asiat loppuun. Harvain valta saatteko sitä poikki. Ettäs kepu etu nenässä vääryyttä johtamassa. Eikö kukaan kepulainen ymmärrä missä mennään? Entäs se kaiken alkuun pannut edellinen hallitus, nekin mukana olleet irtaantukaa jos jotain jo ymmärrätte.
Siinäpä se. Tikkanen esitteli hallitukselle ja hallitus valtuustolle. Ja Tikkasella ei ollut virkaa, eikä häntä oltu hallituksen päätöksellä edes väkisin pukattu jatkoon 15.6.2015
KHO:n päätöksen tultua. Siis Tikkanen oli vain tavallinen Tikkanen kuin joku muu Virtanen kaupungissa. Ei virkaa, mutta mies esittelee asiaa hallitukselle ja hallitus valtuustolle 22.6.2015 hallituksen kokouksessa. Sama tapahtui myös 29.6.2015 hallituksen päätösten kohdalla. Valtuuston päätös 29.6.2015 oli kelvoton ja päätökset kumotaan. Silloinhan se henrik kiviniemi päätettiin-- vai?
Mitä tuota jankkaamaan, samaa paskaa! Eikö se ihan sama kuka asiat on esitellyt. Ei ne päätökset muuksi muutu vaikka olis ukko mustalainen esitellyt!
tahtoo ne muuttua, mutta se vain vie aikaa ja tupakkia.
On sulla muuten mukava eukko.
Kun oman tunkion tonkiminen alkaa kyllästyttämään mennään tonkimaan vaihtelun vuoksi muiden kuntien tunkioita aihepiirin pysyessä edelleen samana? Montako vuotta täällä on samaa asia jo väännetty?
sulla ei.
Vaan aatteleppa, että otl rapo, taimi piippo ja ko. naapurit menivät ohjeistamaan heinolan päättäjiä ja viraston työväkeä, miten pitää toimia pyhäjärveltä tulleen kanssa.
taimi piippo kulki topakasti musta maalipurkki kädessä sutimassa pohjamaalia aikoinaan.
rapo, kaikkien lakimiesten ylimys, kirkonmies ja valalla vannonut laintulkitsija, ykkösolvaaja muihin kuntiin päin.
että sellainen tarmon lapsellinen, mutta henkisesti raaka kiusaaminen on suotavaa?
virkaa ei saa tekemälläkään laillisesti syntyneeksi. Veikko Tikkasella ei ollut ainakaan
15.6.2015 lukien minkäänlaista työsuhdetta kaupunkiin. Turhaa väittää. Valtuuston päätös on laiton.