Kuntalaisten ilta lähestyy ja pitäisi esittää siellä kysymyksiä, mikähän olisi kuumin aihe kysymyksille ja kenelle niitä voi esittää? Siis onko paikalla kunnanpäätöseliitti? KJ,KvPj ja Khpj, tai KJ hänhän se tekee päätökset.
1. kysymys soteasioista ja sopimuksesta suoraan kunnanjohtajalta. Mitä luulette alkaako kunnanjohtaja valehtelemaan ja kääntää asian pakolais-keskusteluun? vai laittaako KJ konsultit vastaamaan?
Tollasesta osoitteesta( [email protected])
sai kunnan kilpailutus sote tarjousasiakirjat pyytämällä, moniko kuntalainen pyysi ne nähtäväksi?
Mitä kuntalaiset haluasi kuntainfossa kysyttävän, laittakaahan kysymyksiä niin voin oikoa paikan päällä jos KJ valehtelee!!! Jos jaksan lähteä konsultien nähtäväksi, konsulttejahan on niin moneentarkoitukseen...
Onkohan kunnanvaltuutetut lukeneet edes niitä sote-tarjousasiakirjoja saatikka uusinta sopimusta ja moni ymmärsi lukemansa?
Kuntalaiset laittakaahan kommenttia ja esityksiä kysymyksistä...ehkäpä vastaan heti jos tiedot ovat julkisia???
1. kysymys soteasioista ja sopimuksesta suoraan kunnanjohtajalta. Mitä luulette alkaako kunnanjohtaja valehtelemaan ja kääntää asian pakolais-keskusteluun? vai laittaako KJ konsultit vastaamaan?
Tollasesta osoitteesta( [email protected])
sai kunnan kilpailutus sote tarjousasiakirjat pyytämällä, moniko kuntalainen pyysi ne nähtäväksi?
Mitä kuntalaiset haluasi kuntainfossa kysyttävän, laittakaahan kysymyksiä niin voin oikoa paikan päällä jos KJ valehtelee!!! Jos jaksan lähteä konsultien nähtäväksi, konsulttejahan on niin moneentarkoitukseen...
Onkohan kunnanvaltuutetut lukeneet edes niitä sote-tarjousasiakirjoja saatikka uusinta sopimusta ja moni ymmärsi lukemansa?
Kuntalaiset laittakaahan kommenttia ja esityksiä kysymyksistä...ehkäpä vastaan heti jos tiedot ovat julkisia???
Vastaukset 116
Vanhimmat
1) Kärsämäen kunta on allekirjoittanut kuntaa sitovan sopimuksen kokonaisulkoistuksesta kilpailutukseen annetun tarjouksen perusteella voittaneen palvelujentarjoajan kanssa. Kilpailutuksen voittanut palvelujentarjoaja ilmoitti tarjouksensa yhteydessä kokonaisulkoituksen summat bruttona sekä nettona mitkä ovat edelleen kirjattu myös em:n sopimukseen. Kumman pohjalta kärsämäen kunnan sotebudjetti on laadittu, neton vai bruton?
2) Mistä Kärsämäen sotepalveluihin liittyvistä kustannuksista ulkoistamisen myötä kunta maksaa "könttäsumman" lisäksi ja kuinka paljon (erittelyt kustannuksineen)?
3) Talousarvion (1.1-31.7.2015) negatiivisen toteuman perusteella budjetin ylittyessä huomattavasti kysymys lupaako KJ Attendon kustantavan kuluvan sekä mahd. tulevien vuosien budjetinylitykset omasta pussistaan eikä maksata niitä myöhemmin vuosien kuluttua kärsämäen kunnalla kuten Rääkkylässä tekivät ajaen kunnan kriisikunnaksi?
4) Mikä on KJ:n arvio kärsämäen kunnan kustannuksista sotepalveluista tulevassa maakunnassa huomioiden sopimus yksityisen palvelujentarjoajan kanssa? Onko pelko tuplasotemaksuista aiheellinen vai aiheeton?
5) Kuinka kärsämäen kuntajohto perustelee kuntastrategian mukaisen tavoitteen pysyä itsenäisenä kuntana vaikka soteuudistuksen myötä itsenäisen kunnan päätäntävalta valtaosin siirtyy väistämättä maakunnan hallinnolle?
6) Järjestääkö kärsämäen kunta tulevaisuudessa kansalaisäänestyksen mahd. kuntaliitoksista vai jättääkö kärsämäen kuntajohto tapojensa mukaan kuntalaisten mielipiteet huomioimatta?
Hyvä! Suottaapi olla notta kuntalaisten illassa KJ ei voi valehdella tapojensa mukaan tai heittäytyä ihan puhumattomaksi, 1. netto ...6.EI järjestä kansalaisäänestystä, asiat päätettään demokraattisesti hallituksen äänienemmistöllä!
ehkäpä kuntalaisten illassa selviää loputkin.
Ei siellä mikään selviä. Rääkkylässäkin kuntajohto ja atte vääristeli talousarvioita ja tilinpäätöksiä vuosia ennenkuin tuli totuus julki. Miljoona tuli säästöjä vuodessa ja vuosien jälkeen ottivat joka vuodelle miljoonan velkaa ja ovat nyt valtion holhouksessa. Homma kusee sehän nähtiin jo siitä kun koulun lattiat oli luututtu liian puhtaaksi. Ei tuo atte säästöjä siksi piti potkia työntekijöitä kortistoon ja nyt ottavat jo reporahat apuun kun ulkoistamisen myötä meni verotuloja joita yrittävät nyt paikata reporahoilla kikkailemalla. Epätoivoista
Kysyisin 1. kohdasta millä sivulla on brutto hinta, en löydä kuin ilmoitetun netto hinnan?Tosin siellä kyllä ilmoitetaan alv laista ja mahdollisesta 5% palautuksesta joka tapahtuu vain anomalle, ei automatic.
En ole lukenut attendon kärsämäelle jättäämää tarjousta mutta oletin brutot ilmoitetun neton lisäksi koska edellinen toteutui Rääkkylässä. Papereissa oli ilmoitettu sekä netto että brutto mutta jotenkin kummassa rääkkylän kuntajohto budjetoi sotemenonsa neton mukaan minkä lisäksi olivat "unohtaneet" könttäsumman päälle kuntaan kohdistuvat menot palkkakuluineen yms. Erittäin ammattitaidotonta kuntajohdon puolesta ja kärsämäessä sama edessä kun katsoo keitä oli osallisena ulkoistamisessa ei todellakaan mitään ruudinkeksijöitä eikä minkäänlaista alakohtaista osaamista ja noin vain junttasivat lähes sadan miljoonan sopimuksen. Huom. kuntaa sitovan ei 5:n sotealueen kuntayhtymää sitovan kuten olettivat.
Kyllä, kuntaa sitova ja se on oikein painotettu sopimusasiakirjoissa...tupla sote maksua pukkaa jos valtio ei armahda.
Rääkkylän tapaus oli surullinen ja on sitä vieläkin lopputuloksen ollessa kriisikunnaksi ajautuminen minkä estäminen oli yksi ulkoistamisen perusteista. Attendon nettisivuilta löytyy vieläkin arkistoista juttu kuinka he lupasivat ja huom. myös toivat Rääkkylälle miljoonan säästöä vuodessa. Ei tullut miljoonaa säästöä tuli konkurssi. Kärsämäen kohdalla uskallan olla toivekkaampi koska Rääkkylän ongelmat oli tiedostettu ennen viimeisimmän sopimuksen allekirjoitusta. Siinä mielessä kiitos kaunis niille osapuolille jotka kaatoivat laittoman päätöksen ja ensimmäisen kilpailutuksen. Ilman niitä kärsämäkisillä olisi samanlainen sopimus kuin Rääkkyläläisillä ja se olisi tämän kunnan loppu. Saman kiitoksen voisi lähettää myös kärsämäen hyvävelit jotka pelasti valtioneuvosto, markkinaoikeus ja korkein hallinto-oikeus joita vastaan edelliset nousi vieden käräjille. Onneksi hävisivät muuten oltaisiin jo kusessa.
Ei tuohon kysymykseen voi vastata tuleeko tuplasotemaksut vai ei mutta yksinomaan tiedonpuute soteuudistuksen alla kuka maksaa ja mitä maksaa olisi pitänyt jo olla riittävä syy sille ettei ulkoisteta. Hallituksen persut yritti pelastaa mikä pelastettavissa on ehdottamalla sopimuksen rajaamista kahdeksi vuodeksi optiovuosineen seitsemän vuoden sijaan että oltaisiin voitu katsoa miten soteuudistuksessa käy ja päätetty sitten onko kunnalle edullista jatkaa sopimusta vai ei mutta ei kelvannut hallituksen hyväveljille. Sopimuksen kestoajasta tyhmempikin tajuaaa ettei ulkoistaminen ollut kärsämäkisten idea vaan attendon. Pelasivat kärsämäkiset ulos seitsemäksi vuodeksi ja nyt mennään virran vietävinä tietämättä kuinka käy kun itse heittivät melan virtaan jolla ohjailla vene karikoiden ohi. Uskomattoman tyhmää hyväveljiltä kuinka kävelivät noin helppoon vedätykseen ihan uskomatonta
7) Maksaako attendo vai kunta niiden kuntalaisten sotepalvelut jotka siirsivät paperinsa muiden kuntien terveyskeskuksiin? Lasketaanko heidän menonsa kuuluviksi "könttäsummaan" vai maksaako kärsämäen kunta heidän laskunsa?
Kämäki maksaa.
eikko se alakas olemaan jo pikku-joulun vietto-aikaa, em kysymykset häiritsee pahoin hiljentymistä Joulun sanomaan, ko joukkokokoontumisenvoisialoittaa JoulunEvankeliumin lukemisella, joka herkistäisi mielet vastaanottavaiseksi kj vastauksiin, samalla tyhjnpäiväiset urputukset jopa epäilyt persteettomat haipuisi kuulumattomiin, lopuksi tiptap tiputanssia kj letkan vetäjänä, tilaisuudessa tietysti kj tarjoaa lasillisen kaikile kuohuvaa onnistneesta kuluvasta hallintovuodesta ja kiittää mielenkiinnosta ja monilukuisista kommenteista kuntalaisilta
Kysykää hallituksen ja valtuuston luottamushenkilöiltä kuka heistä luki viimeisimmän sopimuksen ennen sen allekirjoitusta ja mitä muutoksia kj siihen oli tehnyt valtuuston hänelle myöntämän oikeuden perusteella? Viittaan edellisellä väliaikaiseen sopimukseen jonka laatiminen ja allekirjoitus tuli täytenä yllätyksenä kaikille jopa osalle hallituksen jäsenistä mikä on ihan uskomaton tilanne. Mistä vetoa mitä uusin sopimus sisältää sitä ei tiedä kuin kj ja tonttu? Mitäpä tuota lukemaan en jouda kun pitää tehdä töitäkin kuten eräs luottamushlö totesi kysymykseen mitä hän on mieltä KHO:n päätöksestä kunnan valitukseen? Edelliseen viitaten mitäpä tuota sopimusta lukemaan eihän se ole kuin kuntaa sitova vajaan sadan miljoonan sopimus? Ihan pihalla kaikki luottamushenkilöt sehän se eniten korpeaa. Ei mitään hajua mistään mennään sen mukaan mitä hyvävelit käskee. Kokouksen alussa varovaisesti nykäistään hiasta - anteeksi mutta mitä mieltä minä olen tästä asiasta? Niin että äänestänkö minä JAA vai EI?
, Sisältyykö atten kanssa solmittuun könttäsumma sotesopimukseen alvia ja hoitaako atte lupaamat kunnan virkapalkkojen maksut? Mitä tarkoittaa kunnan sopimus kokonaisulkoistus soten osalta?brutto vai netto???siinähän olisi aluksi mutta mitä vastaa konsultit jää nähtäväksi.
Vai onko aihe jo liian kulunut kun yli tunnin jo alustus ollut, eikä kukaan...
Kunta strategia, voihan konsultti!
olisi jo käynyt sensuroimassa avauksen. Ei aihe kulunut ole kuntalaiset ei vain usko enää päättäjiään eikä luottoa ole eikä tule enää koskaan olemaan. Kädenojennukset on pahasti myöhässä niiden aika oli ja meni. Joutuvat hyvävelit taas pitämään kuntalaisten illan toisiaan kehuen ja selkään taputellen että miten me voidaankin ollan näin viisaita ja miten muut niin tyhmiä. Vieläköhän ne kehtaa selänteen haukkua?
Olet oikeassa, ei voinut enää laittaa rekisteröidulla nimimerkillä tähän keskusteluun mitään. Nopeita ovat vieläkin...
Ei alvilla ole tässä tapauksessa merkitystä alvit kulkevat tasetilin kautta, eivätkä tule kunnan tulokseen.
EIhän ne (palstaa valvovat kärsämäen nettikytät) nyt voi rekisteröidyn nimimerkin kirjoittelua voi hallita???
Oli tai ei mutta maksaa se pitää kuitenkin ja onhan se 10% könttäsummasta, yli 900,00,00 euroa.
Hallinneet jo joulukuusta 2013...
Korjaus, yli 900,000,00 euroa.
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/paatoksenteko/raakkyla-korjasi-attendo-sopimuksen-budjetointia/
Asiakas maksut jaetaan kunnan ja attendon kanssa puoliksi, KJ sai viilattua sopimukseen attendolle puolet tulevista asiakasmaksuista.
Minä muistelen kuinka näitä sivuja pyrittiin lakkauttamaan jo aikaisemmin tai ainakin itkettiin näiden sivujen perään huomattavan useasti ainakin pyhäjokiseudun sivuilla ja kun se ei onnistunut alkoi palstan säännöllinen kyttääminen ja seuranta ja kun sekään ei riittänyt laittoivat reaganin siivoamaan palstaa ja sehän meni niin perseelleen kuin vain voi odottaa kun ottaa huomioon kenen laittoivat asialle. Perseelleen meni ihan siinä määrin että joutuivat siivoamaan reganin ja hänen jälkensä suomi24:lta sensuroimalla kaikki reaganin kirjoitukset ettei tule sanomista heh heh
Reikani kirjoittaa nykyisin juuri pyhäjokiseutuun, avustajana...olipa kirjoitus mm. yhdessäkin toisellasivulla...
Viittaatko sinä siihen kopiointivillitykseen yhteen aikaan kun sensuuri saavutti naurettavat mittasuhteet sen ulottuessa jopa yleistä pohjoispohjanmaalta palstalle jonne kärsämäkiset siirtyi koska kärsämäkipalstalta alkoi kadota kaikki avaukset ja viestit?..Kopioita voi olla jonkun tietokoneella mutta alkuperäiset katosi bittiavaruuteen. Henkilöviittauksiin en tällä palstalla ala tietystä syystä omien periaatteiden lisäksi. Opin reaganilta kun hän lakioppineena muita valisti juridisista vastuista vaikka itse joutui samasta syystä häipymään palstalta heh heh. No se siitä vaikka tälle palstalle tuleekin kirjoitettua mitä sattuu ihan siitä syystä että palstaa valvotaan edelleen..Harmi kuinka kärsäkeput sai porttikiellon palstalle todella harmi ;)
jes, ja kärsäkepujen porttikielto on todella harmi, olihan se viihdyttävää aikaa kun kärsäkepukin sai kirjoittaa...
Kepujen porttikielto palstalle on fakta. Jos en ihan väärin muista taisi alkaa samana ajankohtana kun sheriffi ilmestyi palstalle mikä sopisi samaan tarinaan enemmän kuin hyvin? Pari pahasta pätemisentuskasta kärsivää kävi täällä nimimerkkien suojista huutelemassa kun ei ole luottamustoimissa muuta roolia kun ottaa käskyjä vastaan ylemmiltä. Hyvävelit pisti ruotuun ja suut tukkoon kun karkasi mopo käsistä. Nyt vain kyttäävät ja utsivat ketkä siellä kirjoittelevat vainoharhaisuusasteelle asti. Tiukkaa tekee kun pätemisentuskat painaa päälle mutta kun ei ole lampailla lupaa kirjoittaa.
ottakaa kantaa avauksen aiheeseen älkää hyppikö aiheesta aiheeseen
Itseä kiinnostaisi tieto kenet pyhäjokiseutu lähettää juttua kirjoittamaan kuntalaisten illasta jotka tähän mennessä ovat olleet kuntajohdon propaganda- ja attendon mainostilaisuuksia..?
kunta illassa ei selviä mitään lähdetään samoilla tiedoilla pois millä sinne mentin vaikeisiin kysymyksiin kunnanjohtaja ei tiedä vastausta niihin vastaa konsulti.
No itseasiassa kj on jo useasti laittanut valtuuston päätökset jotka itse toi esityslistalle konsulttien syyksi. Ei me muuten mutta kun konsultit neuvoi tekemään näin älkää meitä syyttäkö konsultit käski nyyh..Vastuunpakoilija ja kun soteulkoistuksen järjettömyys tulee esille myöhemmin syyttää taas tapojensa mukaan muita. En minä päättänyt asiasta valtuusto päätti itse te halusitte attendon nyyh..On jo muodostunut ao:n tavaramerkiksi kunnian ottaminen asioista jotka eivät hänelle kuulu ja toisinpäin syyttää muista asioista joihin on itse syyllinen.
Kuntakyselyyn vastasi 2,6 %:a Kärsämäen kunnan asukkaista yllättävän paljon. Taisi olla pääasiassa vittuilijoita ja loput anonyymejä luottamushenkilöitä jotka kehuivat itseään kuten täälläkin aikoinaan ja sitä, miten loistavasti he kuntaa ovat johtaneet heh heh?
Noin 70 vastaajaa viikkojen aikana yli 700 vähemmän kuin adressiin laittoi nimiä muutamassa päivässä. Siitäkin huolimatta että siihen kyselyyn jonkun mukaan pystyi vastaamaan niin monesti kuin huvitti.
Kysely oli laadittu niin, että siitä kyselyn tekijä konsultti asistentti sai haluamansa tuloksen. 2.6 % :n otoksella ei aukene kuntalaisten mielipide. Adressiin nimensä laittoi 800 äänestysikäistä allekirjoittajaa ja siihen valtuusto ottanut kantaa. Kunnallisvaalien äänestys % pyörii reilun 60% :n tienoilla. On vähän huolestuttavaa se, että kuntalaisille ruvetaan repostelemaan 2.6 % :n tulosta, vastaajat enemmistöpäättäjiä jotka vastasivat kysymyssarjaan useitakertoja. Selvittäkää kuntalaisille samalla se henkilöstön hyvinvointikyselyn tulokset, Pesonen sen tietää.
Hoitaisitte Puttosen tekemään työnsä, ei se vyöryttäisi niitä attendon tyntekijoille, kuten koivupuistolle tai toimintakeskukselle.
tyhjänpäiväinen akka hommasiko ukonsakin johonkin hommaan kyllä kärsämäellä hyväveljet järjestelee vaikka ole pätevyyttä.
Hoitaako virkaansa kuuluvat toimenpiteet asiakaslähtöisesti -> kuntalähtöisesti -> vai attendon parhaaksi, eli attendon päivi ja jaana sanelevat puttoselle indeksit ja taas katotaan sekä neuvotellaan. Väliaikaissopimus attendon kanssa mahdollistaa tämän, sekä kunnan ylittyvä SOTE kulut, ne täytyy piilottaa.......
Taas jahkaat väliaikaisesta sopimuksesta. Miten monta kertaa sinua pitää muistuttaa että uusi sopimus on allekirjoitettu ja voimassa? Edelleen tuo sinun Puttosen krooninen nälviminen suomi24:lla muistuttaa jo ajojahtia. Eiköhän tuo työnsä hoida valtuuksilla jotka hänellä on?
http://www.karsamaki.fi/sites/default/files/kuvat/tiedostot/etusivu/kuntainfot/7_2015.pdf
"Tiedoksi mm.: 1) Kunnan ja Attendo Oy:n välinen sosiaali- ja terveyspalveluiden hankintasopimus on allekirjoitettu ja tullut voimaan 1.7.2015 lukien."
Kuntainfon ilmestyttyä selvisi valtuutetuillekin, että sopimus on allekirjoitettu. Se koska se on tehty, ei ole selvinnyt mutta n. puolenvälin tietämissä heinäkuuta ehkäpä jälkeenkin joten se sopimus lähti voimaan takautuvasti. Voi olla elokuussakin allekirjoitettu...tai saattoihan ilmoitus olla enakkoon laitettu, näyttäköön KJ sopimuksen niin voisi asian uskoakin, ei muuten.
Ei liity aiheeseen mutta väliaikaisesta sopimuksesta joka edellä mainittiin sisältyikö siihenkin se "könttäsumma"? Tulipahan mieleen kun budjetit kusi alkuvuodelta ja reippaasti ennen uuden hankintasopimuksen voimaanastumista heinäkuusta alkaen = Maksaako kunta vai Attendo väliaikaisen sopimuksen aikaiset budjetti ylitykset?
Ei taaskaan liity aiheeseen mutta mitä siinä väliaikaisessa sopimuksessa oli niin erikoista ettei sitä saaneet käsiinsä pyynnöistä huolimatta kaikki hall.jäsenet? Muistelen vain kuinka sitä ei suostuttu antamaan sitä pyytäneille hall.jäsenille vaan siitä vain tyydyttiin lukemaan heille osia sieltä täältä? Oliko jopa niin ettei sitä uutta väliaikaista sopimusta edes ollut vaan se oli se alkuperäinen ensimmäinen sopimus joka oli aikaisemmin allekirjoitettu? Ei oikein tiedä mitä uskoa kun kunnan pöytäkirjoissa tai sen liitteissä kerrotaan kuinka 1:sen kilpailutuksen voittaneen tahon kanssa on allekirjoitettu hankintasopimus ja sitten markkinaoikeudelle kertoivat ettei sitä ole allekirjoitettu?? Oliko tuo viimeisin nyt jo kolmas sopimus jonka sisällöstä, allekirjoituksesta tai sen ajankohdasta ei tiedä edes luottamushenkilöt yhtään mitään? Se kait se eniten kärsämäessä ihmetyttää ettei edes kaikki valtuuston luottamushenkilöt tiedä missä mennään? Valtuustolla on kunnan korkein päätäntävalta mutta kun he eivät tiedä todellisuudessa edes sitä mitä he ovat päättäneet. Osalla kasvot valahtaa punaiseksi, varpaita tuijotellaan ja ympäripyöreitä niitä näitä puhutaan toinen saa raivarit ja alkaa huutamaan jos jostakin kunnan asiasta kysyy. Toinen kertoo samat asiat ihan eri lailla kun toinen otappa siitä sitten selvää
Eipä ollut yllätys noinhan se tahtoo mennä kärsämäessä ihan liian usein. Lehtien sivuilta meidän luottamushenkilöt hallituksessa ja valtuustossa valtaosin lukee mitä kunnassa tapahtuu. Pienen pieni porukka vain keskenään supisee ja toimii suljettujen ovien takana. Hallituksen ja valtuuston kokouksetkin ovat vain junttaustilaisuuksia joissa takahuoneen pikkujengin tahtotila saa lainvoiman laillisessa järjestyksessä tai laittomassa sekin on heidän päätäntävallassaan. Jos ei pöytäkirjantarkastaja suostu laittamaan puumerkkiä pöytäkirjan alle tilalle otetaan toinen joka suostuu laittamaan puumerkin. Hallituksen ja valtuuston kokouksia edeltää palaveri missä tämä pieni hyvävelijärjestö kertoo lampailleen miten kokous tulee menemään. Miten lampaat äänestää sekin heille kerrotaan hyvissä ajoin ennen virallisen kokouksen alkamista. Mukavia vempuloita.
Missä välissä ensimmäinen hankintasopimus kumottiin ennen väliaikaisen- ja sitä seuraavan uuden hankintasopimuksen allekirjoitusta? Markkinaoikeus kumosi ensimmäisen kilpailutuksen jälkeisen hankintapäätöksen ei hankintasopimusta koska hankintayksikkö ilmoitti ettei sitä ole allekirjoitettu vaikka se allekirjoitettiin 7.5.2014?
Joskus käy kyllä niin, että Pauli ei muista, miten hänen käskettiin äänestää, joten on vuorossa neuvottelutauko....kops....
Väliaikaissopimus = Khall hankintapäätöksen markkinaoikeus kumosi (§ 117 )ja kielsi sillä hankintapäätöksellä tekemästä hankintasopimusta tai laittamasta sitä muutoinkaan täytäntöön 1 miljoonan euron uhkasakon voimalla.
Se, että hyvävelit, KJ ja tontu kertoi markkinaoikeudelle, ettei hankintasopista ole allekirjoitettu oli muunneltua totuutta ja se väliaikaissopimus oli ja on sama kuin 7.5.2014 allekirjoitettu hankintasopimus attendon kanssa joten 1 miljoonan euron sakko uhkaus on voimassa. Ei ole tietoa miten ja koska 7.5.2014 allekirjoitettu hankinsopimus on muuttunut väliaikaissopimukseksi mutta sitä ei olisi saanut markkinaoikeuden mukaan tehdä mutta tekivät silti ja miljoona euroa sakon muodossa on tosiasiaa....7.5.2014 allekirjoitetussa sopimuksessa oli ja on könttä summa mainittu ja könttähän nousi sen sopimuksessa olevan varman vuosittaisen korotuksen perusteella vaikka atte ei ollut vielä päivääkään sopimuksessa tarkoitetulla tavalla ollut tuottamassa sote palveluita kunnalle. Käytännössä mennään vasta toisella sopimuksella-pakka on sekaisin niin, etteivät edes valtuutetut sitäkään tiedä...
Siinä Markkinaoikeuden päätös:
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/hankintaasiat/hankintaasiat/1415366417383.html
Asia selviää hyvin, muunneltua totuutta kertoneet...
Markkinaoikeus otti kantaa asiaan vasta kilpailutuksen jälkeen valituksen perusteella eikä siten voinut estää hankintasopimuksen allekirjoitusta mikä tapahtui jo ennen asian käsittelyä mo:ssa mutta kumosi hankintasopimuksen lehmänkauppakilpailutuksen takia ei itse hankintasopimusta koska sitä ei hankintayksikön mukaan oltu allekirjoitettu eikä hankintapäätöstä edelleen oltu laitettu käytäntöön. Kun tulivat palautetuiksi kuntayhtymään yrittivät saada sen saman sopimuksen kuntayhtymän riesoiksi mutta eihän ne koskeneet siihen pitkällä tikullakaan. Eivät olisi voineetkaan koska sopimuksen oli allekirjoittanut taho jolla ei siihen ollut sillä hetkellä edes valtuuksia kuntayhtymän jäsenkuntana koska kuntayhtymässä siihen oli valtuudet vain yhtymähallituksessa ei yksittäisellä jäsenkunnalla. Miksi hankintayksikkö kielsi ettei hankintasopimusta oltu allekirjoitettu sen motivaatiot ei oikein mene jakeluun? Siinä on jotain ihmeellistä mikä ei aukea ulkopuoliselle tavalliselle tallaajalle.
Hullun tuuria. Miljoonasakot jne. kärsämäkiset vältti vain ja ainoastaan sen takia että terveystalo vetäytyi koko roskasta eikä siten vienyt kärsämäkisiä uudestaan käräjille esim. väliaikaisesta sopimuksesta syyttäen kumotun hankintapäätöksen toteenapanosta mo:n kieltojen vastaisesti. Syyksi epäilivät terveystalon ja attendon välisiä neuvotteluja yrityskaupoista oliko sitten totta en tiedä. Soteuudistuksen (5:n sotealueen malli) kaaduttua terveystalo odottaa vieläkin varmaan katsoakseen ensin miten maakuntamallille käy ja varsinkin miten kokonaisulkoistamisen tehneiden kuntien sopimuksille käy ennenkuin jatkavat mahd. neuvotteluita yrityskaupoista? Edelleen yksityisten palvelujentarjoajan rooli sotemarkkinoilla on vielä auki koska maakuntamallin sisältökin on ihan auki esim. siinä, mikä yksityisten rooli maakunnan sotepalveluiden järjestäjänä voi yleensä olla? Kokoomus yrittää varmaan vielä saada sotemarkkinat yksityisille vaikka yleinen mielipide taitaa vielä tukea julkisen puolen säilyttämistä mitä yksityiset täydentää?
Onkait se pakka sekaisin kun kukaan ei tiedä miten soteuudistuksessa käy ei edes sitä miten kokonaisulkoistaneiden kuntien sopimuksille yksityisten palvelujentarjoajien kanssa käy? Kuntalaisten illassa jos asia nousee esille kj kertoo ettei ole mitään hätää tai epäselvää vaikka todellisuudessa kaikki on ihan auki.
Lopputulos
Markkinaoikeus kumoaa Kärsämäen kunnanhallituksen 7.4.2014 tekemän hankintapäätöksen § 117. Markkinaoikeus kieltää Kärsämäen kuntaa tekemästä hankintasopimusta sanotun päätöksen perusteella tai panemasta sitä muutoin täytäntöön nyt asetetun 1.000.000 euron sakon uhalla.
Markkinaoikeus velvoittaa Kärsämäen kunnan korvaamaan Suomen Terveystalo Oy:n, Oulun Diakonissalaitoksen Säätiön, Kainuun Hoivatalo Oy:n ja Med Group Oy:n yhteiset oikeudenkäyntikulut 3.800 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tämän markkinaoikeuden päätöksen antamisesta.
Markkinaoikeus hylkää sekä Kärsämäen kunnan että Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n vaatimukset oikeudenkäyntikulujensa korvaamisesta.
MUUTOKSENHAKU
Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä.
Julkisista hankinnoista annetun lain 106 §:n 1 momentin nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.
Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Olli Wikberg ja Tomi Rantasaari.
No, onko ko päätökseen haettu muutosta ja jos niin milloin?
Eivät hakeneet koska eivät olisi voineet tehdä uutta kilpailutusta, lain muutoksen vuoksi...Valtioneuvohan antoi päätöksensä virallisesti 8.5.2014, kyntayhtymä erosta ja siksihaän ne tekivät sen hankintasopimuksen attendon kanssa 7.5.2014...Menikö monimutkaiseksi? Kesä-heinäkuussa 2014, Paras-puitelaki sai jatkonsa, olisi estänyt aikeet erota kuntayhtymästä.
No oikein muuten mutta kyllähän ne valitti valtioneuvoston päätöksestä ja sen valituksen KHO kumosi. Tyhmä valitus koska päätös valitukseen tuli pari päivää ennen vuoden vaihtumista jonka jälkeen ero astui voimaan juuri sen puitelain siirtymäajan porsaanreiän takia johon attendo iski. Sekään ei olisi auttanut mikäli selänteen sopimus ei olisi sopivasti päättynyt 2014 loppuun mennessä. Sekavaa näin jälkikäteen muistellessa mutta ei nyt niin monimutkaista se vainn tehtiin niin vaikeaksi sen puolen vuoden takia. Muuten koko homma olisi ollut todella simppeli juttu ilman tarvetta käräjöinnille. Oleellista edellisessä se, että eropäätös piti saada juntattua vuoden 2013 puolella. Jos eropäätös olisi siirtynyt seuraavaan kokoukseen oltaisi vieläki selänteessä. Attendon projekti kärsämäki oli pelkkä kohde. Attendon lakimies se näitä meidän tonttuja kädestä piti ja neuvoi mitä tekevät ei tuollaiset juntit olisi osanneet ei todellakaan.
Kysehän oli MAO:n päätöksestä, ei siitä valitettu KHO:n- miksi? koko attendo hanke olisi kaatunut lain muutoksen vuoksi. Valtionneuvoston päätöksestä tietenkin valittivat kun olisivat halunneet näyttää-mutta se oli tuhoontuomittu jo pelkästään ajatustasolla.
"Miksi hankintayksikkö kielsi ettei hankintasopimusta oltu allekirjoitettu sen motivaatiot ei oikein mene jakeluun? Siinä on jotain ihmeellistä mikä ei aukea ulkopuoliselle tavalliselle tallaajalle."-
-Koko hanke olisi kaatunut, ei olisi atte voinut tulla tekemään "säästöjä"-paras-puitelaki sai jatkonsa ja olisi jouduttu odottelemaan valtakunnallista soteuudistusta.
Hankintayksikkö eli kunta olisi pitänyt itseoikaisun yhteydessä 5.6.2014 kertoa myös, että hankintasopimus on allekirjoitettu Khall § 117 päätöksellä jolloin se on automaattisesti myös silloin pantu täytäntöön.
Kieroja ovat ja valehtelevat myös oikeudelle- sakko uhkaus on voimassa, ei siitä ole mihinkään päästy. Joo- ei hankintasopimusta MAO kumonnut- eivät edes tienneett sen jo tehdyksi mutta miljoonan mätkäisivät jos tehdään. Simppeli juttu, odotellaan alvia ja toista miljoonaa milloin maksuun laittavat- eka miljoona on maksettava helmikuunviimeiseen päivään mennessä mutta se toinen- sakko miljoona sitä odotellessa- ei sitä ole unohdettu-tämähän on vain poliittista peliä...
, Valtioneuvosto kumosi sen 2013 tehdyn päätöksen, hyvävelit tulkitsivat valtioneuvoston päätöksen vain siirtävän kokonaisulkoistuksen ajankohtaa mutta eivät tehneet uutta eropäätöstä mikä oli pitänyt tehdä ja sehän oli mennossa äänestykseen mutta Esko esti sen neuvottelutauon jälkeen...On olemassa vain KJ:N ehdottama valtuuston enemmistön eropäätös eroamiseksi kuntayhtymästä 1.6.2014 alkaen, ei muita eropäätöksiä...siispä laiton on eroaminenkin kuntayhtymästä kun ei siitä ole edes päätöstä, kts vaikka valtuuston kokouspöytäkirjat, ei löydy,ei.
Eropäätös oli ja on eropäätös sen asian kaivelun saa unohtaa. Ihan sama mitä päivämäärää eron yhteydessä käytettiin eropäätöksen tekemisen ajankohta oli se määrittävä tekijä. Eropäätöksen jälkeen ero astuu voimaan eropäätösvuoden jälkeisen vuoden jälkeen sitä seuraavan vuoden alusta automaattisesti. Välissä on siis yksi ns. kokonainen siirtymävuosi. Siksi kärsämäksiet erosi vuoden viimeisessä kokouksessa mielenosoituksista yms. huolimatta. Jos eropäätös olisi siirtynyt seuraavaan valtuuston kokoukseen ero olisi siirtynyt automaattisesti vuoden 2015 sijaan vuoden 2016 alusta eikä kärsämäki olisi silloin voinut enää erota ollenkaan. Se on myös se syy miksi valtuustolle ei annettu tilaisuutta valtioneuvoston päätöksen jälkeen miettiä perutaanko ero vai erotaanko? Lampaat säikähti kun media toitotti kuinka kärsämäkiset rikkoo lakia kuten tekivätkin ja siksi valtuustoa ei edes kuultu asiassa ja valtuuston puolesta asian päätti hallitus kertoen asiakirjoissaan kuinka valtuusto päätti jatkaa eroamisen tiellä. Jos eropäätös olisi tehty lakien mukaan vuoden 2015 alusta alkaen ei kesäkuun 2014 alusta lähtien koko ero olisi ollut läpihuutojuttu mutta lakia rikottiin TIETOISESTI sen takia että vuoden 2014 tilinpäätös oli ratkaiseva kunnan itsenäisyyden kannalta siksi lakeja rikottiin kun pelkäsivät että kärsäkepuilta menee valta. Perseelleen meni ja eropäätöstä ei voitu perua mutta kuinkas kävikään itsenäisyys säilyi verokorotuksien, selänteen säästöjen ja valtionavustuksien korotuksien ansiosta ILMAN ETTÄ ATTENDO VAIKUTTI ASIAAN MILLÄÄN TAVALLA. Hullun tuuria koska ilman valtionavustusten korotuksia tämä kunta olisi jo valtion holhouksessa attendosta huolimatta. Kaikista parasta oli kunnajohtajan reaktio asiaan hän kun otti edellisestä kunnian itselleen kertoen kuinka kunta pelastui kiitos kuntajohdon vaikka kunnan pelasti ylimääräiset valtionavaustukset. Kunnan osuus edellisessä kun oli vain verojen korotukset eikä ne olisi riittäneet yhtään mihinkään. Säästöjä kunta ei saanut aikaiseksi latin latia kun aika meni käräjöidessä mutta selänne toi säästöjä kunnalle. Jos selänne ei olisi säästöjä tehnyt kärsämäkisille ja jos valtion avustukset olisivat olleen reilu satatonnia vähemmän kunta olisi ollut joutunut veronkorotuksista huolimatta valtion hohoukseen kriisikuntana. Mitaleja jakoivat toisilleen heh heh. Olihan sellainen juhlavuosi että sitä muistellaan vielä monta sukupolvea eteenpäin.
Niin että ne liian kalliit selännepalvelut ja työpaikkojen turvaamiset ne oli pelkkiä tekosyitä. Kärsäkeput huomasi että perskeles kärsämäkihän on entinen kunta jos ensi vuoden tilinpäätös menee vielä miinukselle. Iski paniikki ja hätä siksi attendo löysi tiensä kärsämäelle kun se oli luvannut kärsäkepuille säästöjä vuodelle 2014 jos erotaan kesäkuun alusta sen verran että kärsämäen itsenäisyys säilyy kun ei tule attendon säästöjen ansiosta alijäämäistä tilinpäätöstä vuodelle 2014 mikä olisi ollut kärsämäen loppu. Lehmänkaupat tekivät attendon kanssa siksi huijasivat kilpailutuksessakin kun olivat luvanneet attendolle sotepalvelut säästöjä vastaan joilla kärsäkepuilla säilyy valta.
siis 75000000/7=10,700000 sihen 3% vuosi korotus olaan 11,2 millissä sitä 24% ALv =2,7 milliä yht. noin 14 milliä/vuosi. Kysyn, että tuleeko alviin tuo 3% korotus mukaan vai ei
ALV:ssä voipi olla tuo 5:n % alennus. Kaikki kuuluu könttäsummaan. Kunnan SOTE virkamiehet (lääkärä ja sosiaalipäällikkö sekä tuo puttonen).
Kaikki vyörytykset, en lähde luettelemaan on ne niin monta kertaa tullut esille, tosin ei kj:n tai melkein mediaassistentin suusta.
ALV on 10% ja anomalla siitä on mahdollista saada palautusta. Ensin alv on maksettava ja jos haluaa yrittää palautusta niin sitä on erikseen anottava.
alv laki: 34 §, 130 § ja 130a §:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931501#L12P130a
Vero on nykysopimuksella 908000,00 euroa ja se on maksettava helmikuunviisenäpäivänä viimeistään, vero nousee samassa suhteessa kuin könttäkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlis%C3%A4vero#Veron_m.C3.A4.C3.A4r.C3.A4_verottomasta_hinnasta
Miksi Kepu kusettaa aina?
Jos soteulkoistusta tarkoitit kyllä siinä kävi niin päin että kepua kusetettiin. Attendon projekti. Kärsämäki oli vain yksi hyvin lukuisista kohteista joissa yrittivät samaa sen puitelain siirtymäajan porsaanreikään vedoten. Lehdet kirjoitti kuinka moneen kymmeneen kuntaan olivat ottaneet yhteyden ja yrittäneet samaa missä kärsämäen kohdalla onnistuivat. Soteuudistukset ihan auki silloin kuten nytkin mutta ainoa asia mikä on varma on se että attendo saa rahansa oli maksaja kuka tahansa.
kuinka paljon vuositasolla Attendon säästö pitää olla, tai vuosi kustannus , että alittaa Ppkyselänteen, ottaen huomioon ilmaiset seinät Attelle ja mitä kaikea etuutta on saanut ja mitä jälkimaksuja tulee, olen koittanut seurata mutta tuntuu olevan utopiaa saada täyttä selvyyttä asiaan ja palvelutaso vrt ppkyselänteen.
Sotebudjetti kusee jo ja raskaasti eikä siinä ole edes huomioitu kunnalle jääneitä maksuosuuksia jotka kuntayhtymä aikaisemmin maksoi. Säästöjä verrattuna aikaisempiin vuosiin tulee mutta sitä ei tämän iltaisessa kuntalaisten illassa kerrota että attendo kilpailutuksen yhteydessä laaditun uuden sopimuspohjan myötä tuottaa samat palvelut pienemmällä henkilöstöllä josta ne todelliset säästöt tulevat. Törkein temppu oli vuodeosaston sulkeminen minkä yhteydessä tonttu kävi yhtymähallituksen kokouksessa vaatimassa hoitajille määräaikaisia virkoja potkujen aikaansaamiseksi. Ei mennyt selänteen yhtymähallituksessa läpi koska se olisi ollut lainvastaista ja kieltäytyivät määräaikaistamasta virkoja ja etsivät lakien vaatimalla tavalla työpaikat hoitajille muualta vuodeosaston sulkemisen seurauksena. Pari kolme vuotta menee irvistellessä kuinka hyvin menee ja sitten alkaa attendon rahastaminen. Kuntaillassa kj tulee kertomaan kuinka säästöjä tulee koska sotemenoille on asetettu yläraja jonka ylityksistä vastaa attendo. Niin oli rääkkylässäkin mutta ylitykset maksoi rääkkylä ei attendo.
v-osastoa tarvitsevat kämäkiläiset missä he makaa, ppkyselänteen sängyissä´kö, eli säästö v-sulkemisesta kai tulee, mutta ei kai naapurikaan ilmaiseksi hoida ja kun hoitaa laskua vastaan onkohan jälleen ilmaiset seinät-etua pois laskutuksesta
Illassa puhutaan tasan niistä asioista, mistä on sovittu puhuttavan enemmistöpäättäjien valmistelussa ja aikataulusta iltaavarten. Jos kysytään atten sopimuksesta, kysyjä on häirikkö - kuten on ollut ennenkin. Konsultit ovat päärooleissa, sillä täältä tulee selkänoja esittäjälle ja valtuutetuille. Tärkeä on tuo 2.6 % vastaajien rooli, samat parikymmentä henkilöä on vastaukset jättänyt - tosin useampaan kertaan.
pari kolmekymmentä kuntalaista on käynyt hiukan avautumassa anonyymeinä eli vittuilemassa miten päin persettä attendo hommansa hoitaa ja loput onkin sitten asianomaisten itsensä massapostauksia joilla kyselyn tulos saadaan ohjattua raiteille joka tukee kuntasrategiaa joka oli laadittu jo ennen kyselyä. Sitten kun tule sanomista tonttu vetää persekorttia pöytään vedoten kyselyyn että itse te vastasitte kyselyyn ja ehdotitte näitä asioita. Kuntalaisille on annettu tilaisuus vaikuttaa kunnan asioihin se me tullaan kuulemaan vielä ja lukuisia kertoja tontun toimesta. Kun sitten myöhemmin tulee kuntaliitokset taas ajankohtaisiksi tonttu vetoaa taas kyselyyn kuinka sen perusteella kuntalaiset halusi säilyttää itsenäisen kunnan ei liitytä koska kuntalaiset kyselyssä sitä vastusti vaikka adressi taas kerättäisiin kansalaisäänetyksen puolesta.
Jos siellä kuntalaisten illassa joku uskaltautuu arvostelemaan hyvävelien peliä samat jotka aina on äänessä hyökkää päälle ja kieltää kaiken kuten aina ennenkin. Hyvin menee muutama harva valittaa mutta ne on poikkeuksia. Melkein voisin listan laittaa ketkä siellä taas attendoa puolustaa ja melkein sanat joilla sen tekevät. Ja samat jotka pitää suunsa kiinni pitää taas suunsa kiinni ja tuijottavat varpaitaan ettei kukaan kysyisi häneltä mitään.
Ainahan siellä on ollut ne konsultit tai attendon edustajat tai parhaimmillaan lakimies seisomassa kuntapäättäjien enemmistön tukena ei koskaan päinvastoin vähemmistön apuna. Tai ei aina ainoastaan viime vuosina ja sitäkin ahkerammin. Todella puolueettomia kokouksia tms. kun attendon edustajat piti niissä puheenvuoroja ohjaten niillä luottamushenkilöiden päätöksen tekoa heidän tavoitteiden saavuttamiseksi. Törkein temppu oli joulukuun kokous missä päätettin eroamisesta ja ulkoistamisesta. Attendon edustajille oli kutsuttu paikalle ja jopa varattu kokouksen loppuun aika puheelle mikä tarkoitti sitä että eropäätös oli jo tehty ennen kokouksen alkua. Kuntalaiset marssi kokoussalista ulos ja hyvävelit jäi osoittamaan suosiota attendolle - Yhteinen tavoite oli hetkeä aikaisemmin juntattu kuten oli sovittu takahuoneissa aikaisemmin.
Onko missään muussa kunnassa nähty kuinka kuntaan saapuu yrityksen edustajat lakimiehineen ohjaamaan kunnan luottamushenkilöitä tekemään päätöksiä joista he itse hyötyy taloudellisesti? Kaikissa muissakin kunnissa jotka ulkoistivat lobbareiden mainostilausuuksien jälkeen. Yrittivät samaa kymmenissä kunnissa ja muutama hullu meni lankaan ja ne jotka meni on nyt kusessa. Ei ole montaa päivää kun Rehula jossain haastattelussa kertoi kuinka soteuudistusta tehdään mm. sen takia että niillä vältettäisiin kuntien kokonaisulkoistamiset. Sipilä ei ole vieläkään uskaltanut kertoa kantaansa ulkoistajiin mutta sieltä se vielä tulee. Puolangan uuden terveyskeskuksen vihkiäisjuhlassa kävi mukavia puhumassa mutta jätti ottamatta siihen kantaa mitä mieltä on siitä, että sielläkin sotepalveluiden tuottaminen meni attendolle.
kepu voi vielä kokomustan kanssa romuttaa julkisen puolen ja antaa yksityisille koko sotesektorin miljartipisnekset kertomalla että yksityinen on halavempi eikä eu komissio sitten vie meiltä valtaa päättää omista asioista? persut hyppii perässä niinku kärsämäessäki kävi. Mistä sattu tuulemaan sen mukkaan hyppivät persuista kepuihin kepuista persuihin ja taas kepuihin.Sipilä näköjään yksin päättää kaikesta ei muilla ole sanomista. Tuppikin pelkkä joojoo
kämäkiläisiä jännittää kuntalaisten-ilta, puolelta-päivin hiljeni S-24 kuin Italian tykit. radio ja sähk.viestintä hiljaisuus ennen h-hetkeä, kertoo illan vakavasta deemasta ja proon vastuusta kuntahallinnon moniin ongelma kysymyksiin.
kyselyyn vastaajien määrän perusteella ketään ei kiinnosta. Kj ja tonttu vetää taas pääroolia ja joojoot ja lampaat selkään taputtaa että hyvä hyvä me. Attendo pelastaa jne. vakiomantrat vakiolallattajien suista. Loput tuijottaa varpaiden välejä ettei vain kukaan huomaisi ja kysyisi jotain. Hyvin menee jopa niin hyvin että reporahoja pitää kierrättää verotulojen kasvattamiseksi kun tuli epähuomiossa ulkoistettua työntekijöiden verotulot kunnalle. Budjetit kusee mutta atte maksaa kun oltiin niin viisaita että valittiin menoille könttä joka ei ylity ja lässynlässyn.
Ilmeisesti lähestyy aika lampolaan jolloin esiin astuu;
Lakisääteinen tilintarkastuksen keskeisin tehtävä on varmentaa, että yrityksen tilinpäätöksessä esitetty taloudellinen informaatio on paikkansapitävää ja linjassa lainsäädännön kanssa. Laadukas tilintarkastus auttaa lisäksi ylläpitämään yhtiön kontrolliympäristön toimivuutta, pienentäen tätä kautta liiketoiminnallisia riskejä.
Sinähän olet valmis poliitikko? Paljon hienolta kuulostavia sanoja jotka antaa puhujastaan viisaan ja asiaan perehtyneen kuvan vaikka kuulija ei tajunnut hevonpersettä mitä puhuja sanoi. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/27/velipuolikuun-poliittista-jargonia-edistyneille
Kärsämäessä lakisääteisen tilintarkastajan potkuyritykset eivät edellisellä kaudella olleet ihan linjassa vallitsevan lainsäädännön kanssa. Ei ollut edes valtuuksia toiminnalle emutta ei hidastanut kontrolliympäristön vauhtia eikä sitä syytä potkuille ole kerrottu vielä tähän päivään mennessäkään ja ne riskit nähtiin vasta seuraavalla eli nykyisellä kaudella ja ne riskit kunnanjohtaja tänä iltana kieltää olemassaolemattomiksi.
"proon vastuusta kuntahallinnon moniin ongelma kysymyksiin".
"proo ei oikeasti äänestyksensä jälkeen vastaa kuin kuulemisen ymmärtämisestään, KV- valituilla on "politik vastuu, päätökset "kiveen hakatut" jää yli hautojen
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/05/03/poliittiset-hokemat
Se on mielenkiintoinen juttu miten kuntapolitiikassa saa tehdä ihan mitä lystää rikkoa kaikkia lakeja esimerkiksi joutumatta minkäänlaiseen vastuuseen saati että joutuisi pihalle luottamustoimestaan lakirikkeiden takia. Kvpj yhdessä kokouksessa oikein erikseen muistutti lampaitaan kuinka nyt hypätään lakien väärälle puolelle jos sitä joku ei vielä tietänyt heh heh..Esittelijä taitaa olla ainoa jota lait koskee siksi se kj ei uskaltanut valtioneuvoston päätöstä uhmata kun asianomaista oikein erikseen muistutettiin mitä käy jos jatkatte lakien vastaista toimintaa. Jo hyppäsi lakien oikealle puolelle kun olisi joutunut itse henkilökohtaisestu vastuut kantamaan. Kiltisti nilkutti selänteeseen takaisin määrätyksi ajaksi. Valitti tietenkin ja turpaan tuli ja kunta maksoi viulut ja tänään ne samat viulut taas soi. Se on se todellinen kärsämäkisinfonia joka alusti kärsämäen juhlavuotta joka olikin sellaista juhlaa ettei ole ennen nähty. Juhlavuoden kunniaksi muisti kärsämäen kepuja niin valtioneuvosto, markkina- ja korkein hallinto-oikeus. Siinä sitä on hyväveljien jälkipolvilla ristiä kannettavana. Vielä kun atte tekee kärsämäessä rääkkylät niin sitten katkiaa varsalta selkä lopullisesti
Aja ylinopeutta tai kävele punaisia päin sakot napsahtaa mutta kun luottamushenkilönä osallistut tietoisesti lakien vastaiseen päätöksentekoon jonka jälkeen jäät vielä kiinni julkisen kilpailutuksen sormeilusta lehmänkauppoineen mihin liittyi lähes sadan miljoonan sopimus saat kärsämäessä hallituspaikan palkinnoksi tai ainakin johtotehtäväpestin jatkoajan vaikka tuli tuomiot niin VN:lta, MO:lta kuin KHO:ltakin. Lakimiesten palkkiot ja käräjäkulut maksoi tietenkin kunta. Persut vastaavasti maksoi tietenkin omasta pussistaan kun edelliset rikeet estää yrittivät.
EIkä se jää edes tuohon vaikka noilla meriiteillä pitäisi kieltää osallistuminen kuntapolitiikkaan loppuiäksi. Samat jatkaa ja sanomista tulee vielä jatkossakin se on ihan varma. Kiveen hakattu.
On huomattava, että samat uusiutumattomat, kierrätettävät kv muut l-hklöitten ikähapetus hidastaa oleellisesti verenkiertoa ja lisää happivajetta ajattelevassa ja päätöksentekoon kykenevässä etu-otsalohkossa, josta seuraa "jaa" sijasta "täh"ja "neuvottelutaukoja" on enmmän kuin asiaa.
se viisaus oli siellä vanhoissa kokeneissa luottamushenkilöissä mutta he jätti leikin juuri niiden "nuorten" takia jotka aloitti huseeraamisen edellisellä kaudella ja nykyisellä pistivät vielä astetta paremmaksi kun ne vanhat ja viisaat jätti kuntapolitiikan koska se meni ihan naurettavaksi pelleilyksi jo viime kaudella hetio kun "nuoriso" hyppäsi remmiin.
Sama se on eduskuntatason puolue politiikassakin. Sössi puolue paskalailla oppositioon niin palkinnoksi napsahtaa valtiosihteerin virka tahon toimesta joka rahasti sillä samaisella paskalailla.
Taisi olla ainoa kepu jota ei puolueen suosion alasajostasiivottu eu-virkaan pois äänestäjien silmistä puolueen suosion uudelleen nostamiseksi?
"Rääkkylät tuee v2021
Miten meni kuntalaisten illassa?
taas on tarinankertojienkylässä pistetty kerrontaralli päälle.SM-tarinankerronnassa kerrotaan tositarinoita,vaan nämä ne kertoo mielikuvituksen tuotteita.
EI pärjää Sipilälle tarinankerronnassa. Miltä se seurakuntalaiselta tuntuu kun saarnamies osoittautuikin valepukiksi?
Konsultit - eli rengit - siellä haastoivat ja isännät pitelivät hevosta. Kovin tuntui olevan Purasella suunnitelmia ja Jaanalla kultuuri on kunnan kassan kartuttaja. Eskon mielestä matkailu on tulevaisuudessa Kärsämäen valtti.
Kunnanjohto piti huolen,että raiteella pysytään.
ATTE kertoo kunnan taloustilanteen tämä oli kj:n vastaus.
Eihän se nyt noin tyhjä ilta sisältönsä puolesta voinut olla?
Mikä oli illan anti ja oliko se yhtä korkeatasoinen ja yksityiskohtainen kuin valtuuston esityslistalla oleva hallintokuntien ja tytäryhtiöiden selvitykset tarkastuslautakunnan pyytämiin parannusehdotuksiin? Kannattaa käydä katsomassa ko. informatiivista tietopakettia kuinka tavoitteet on saavutettu ja kuinka haasteisiin vastataan.. Hallituksen esityslistalla vastaavasti kylmää kyytiä pitkäaikaistyöttömille odotettavissa. Kuntouttavaa työtoimintaa pukkaa (karenssilla uhkailemalla?) kun oikein kuntouttavan työtoiminnan ohjaajaa ehdotetaan palkattavaksi kunnalle kohdistuvien maksuosuuksien välttämiseksi.
paljonko kulttuurin netto tulot on vuodessa olleet?
mitkä on matkailun houkutukset Kämäellä ?
onko "Atte Kämäen kuntajohtaja?
mitä Puranen tarkemmin ottaen suunnittelee?
-Miinus jotain henkistä pääomaa heh heh
-Paanulinna muuten vitsi koko ajatus. Liikenne on kova ei todellisia matkailijoiden pysäyttäjiä muita kuin viinakauppa.
-On. Ainakin 7 vuotta. Atte määrittelee miten talousarviot ja tilinpäätökset menee riippuu miten sattuu laskuttamaan ja minä vuonna? Rääkkylän kuntajohtokin kertoi kuinka sotebudjetti oli alusta asti väärin mutta jotenkin kummassa se huomattiin vasta vuosien kuluttua kun atte oli kerännyt piikkiinsä kunnan erääntyviä laskuja.
-Sanoppa se kun asianomaisen varat elinkeinojen kehittämiseen otettiin alijäämien maksamiseen. Pilvilinnoja rakennellaan. Todella mielenkiintoista seurata mitä kuntastrategiassa lukee kohdassa elinkeinoelämän kehittäminen ja rahoitus. Kovasti kyselyssä jo pohjustettiin kunnan elinkeinoeleämän kehittämistä ja kaavoitus on jo kohta valmis mutta itse markinnointi ja sen rahoitus ja tulevien yrityksien tukeminen täydellinen kysymysmerkki
Kärsämäki tappaa jo olemassa olevatkin yritykset. Hoiva-alan yrityksetkin RAVA indeksit määrittää attendo, omaiset ei saa olla läsnä ja puttonen on täysin pyöreä nolla.
Yrityksiä ei houkutella, vaan ne syntyy jos on tarve, ellei sitten kunta aja niitä pois, sekin on nähty.
Teollinen yritystoiminta lähti kärsämäellä 70 - luvulla ikkuna- ja ovi tehtaasta johtajaksi hankittiin Sepponen (Kepponen), osakkaina oli kaikki kärsämäen taloudet joten kokemusta on. Pohjolan maitoa ei huolittu tulevan kuntaan, kun se on ay väkeä (sdp ja vassut) ja se sotii kepu linjaa vastaan. Svalan toiminta alkoi 50 - luvulla ja jatkuu.
Puhas on Purasen toteemipaalu, siitä on hyvä jatkaa.
Kärsämäellä johtosuhteet ja johtaminen sekä virkahehkilöstön tehtävät on aika lailla sekaisin. Attendon valta budtista on suuri, liian suuri.
Budjetti se pienin murhe ennen kärsämäen luottamushenkilöt päätti lisätä henkilöstämäärää jos tarvetta oli nyt kärsämäen luottamushenkilöillä ei ole mitään valtaa puuttua sotepalveluiden järjestämiseen ainakaan seitsemään vuoteen. Siinähän se onkin kun möivät samalla oman valtansa attendolle.
Sekaisin on tk vieläkin ja vuosi on kääntymässä jo syksyyn.
Mitä siellä kuntalaisten illassa tuli esille vai menikö taas muniin puhalteluksi?
sote ilta on ensikuussa, paikalla kuntajohdon lisäksi attendo ja konsultit.
Silloin vasta selviää joillekin, myös valtuutetuille-brutto vai netto...
ei muuten selviä silloinkaan..Saiko luotsikutteri porttikiellon palstalle kun ei käy kertomassa miten kuntalaiste nilta meni? Vai lyötiinkö ovi nenän edessä kiinni?
Pakkohan meidän on säästää, sanoi Timo Flankkila ja nyt sitä säästetään. Työtätekevien määrässä säästetään, irtisanotaan työntekijöitä kunnassa ja heijaste yrityksiin sekä sekä kunnan asukasmäärässä, jolloin valtion osuudet kunnalle pienenee.
Säästö näkyy jo kun kunta purkaa rahastoja eli tulorahoitus kuntaan heikkenee.
Valtuutetut eivät tiedä mitä attendon palvelut valtuuston sitovuustasolla maksaa, no attepa tulee sen kertomaan kun kunnan johto ei sitä tiedä.
2014 tilinpäätös oli arvioiden mukaan menossa miinukselle ja se olisi tarkoittanut kriiskuntaluokitusta ja hyvävelijärjestön vallan katoamista. Iski paniikki vaikka Ranto varoitti vuosia aikaisemmin kuinka kunnan talous on ajautumassa tilanteeseen ettei sillä ole kohta varoja edes peruspalveluiden kustannuksiin. Tyhjään metsään meni varoitukset ja liitokset estettiin ettei valta ja reporahat mene. Kului vuosia ja Rannon ennustukset toteutui eikö kuntajohto tehnyt asian eteen yhtään mitään kunnes kriisikuntaluokitus oli yhden vuoden tilinpäätöksestä kiinni ja vasta sitten hyvävelit heräsivät vuoden 2013 lopulla kuinka koko kunta on kaatumassa. Iski paniikki mitä tehdään ja johan joku keksi millä kunnan kaatuminen estetään. Syytetään selännettä kärsämäen konkurssiin ajautumisesta vaikka se todellinen syy tuli edellä mainituksi. Soteuudistuksen alla Attendo otti yhteyttä kymmeniin kuntiin tarjoten palvelujaan kertoen kuinka parashankkeen puitelaissa on porsaanreikä joka mahdollistaa irtaantumisen kuntayhtymistä tarjoten sotepalveluja huomattavasti alhaisemmalla summalla jolla esim. kärsämäen kunta voi välttää kriisikuntaluokituksen ja mikä oleellisinta, hyvävelien valta säilyy. Läpi meni. Hyvävelit takahuoneessa teki diilin (lehmäkaupat) attendon kanssa kuinka toimitaan. Seuraavaksi piti saada luottamushenkilöt hankkeen taakse mikä oli naurettavan helppoa vaikka siihen liittyi lakien vastainen ero jolla pyrittiin saamaan säästöjä vuodelle 2014 kriiskuntaluokituksen välttämiseksi. Riitti kun ensin lyötiin luottamushenkilöiden eteen faktat siitä, miten rahat ei riitä ja kuinka kunta on kohta entinen kunta. Pelastuksena tarjottiin laskelmia joiden perusteella attendon säästöillä kunnan kaatuminen on estettävissä. Seuraavaksi luottamushenkilöt vielä painostettiin lakien vastaiseen eroon kysymällä haluatko sinä olla se, jonka takia kunta kaatuu? Jos et äänestät eron puolesta muuta ei tarvittu. Sitten vain syytettiin selännettä siitä, kuinka se oli laskuttanut terveyspalveluista käytön mukaan joka oli siis liian kallista vaikka todellisuudessa incapin kaatumiset yms. aiheutti sen, että työpaikat katosi kunnasta mikä ajoi kunnan tilanteeseen missä syötiin enemmän kuin tienattiin. Eotaan ettei valta ja reporahat mene ja typaikat säilyy kunnassa.
Työpaikat meni ja kun hyväveljille selvisi kuinka attendo ei tuo säästöjä koulun lattia oli liian puhdas joten ulkoistettiin kuntatyöntekijöitä kortistoon säästöjen saamiseksi. Nyt menee jo ne reporahat kun tuli säästöjen takia ulkoistettua verotuloja joita nyt pyritään saamaan kierrättämällä reporahoja menetettyjen verotulojen paikkaamiseksi. Huvittavinta suvantovuosien jälkeinen herääminen kunnan elinkeinojen kehittämiseen vaiheessa jossa se on jo auttamattomasti myöhäistä.
Oleellista edellisessä se, että muita vaihtoehtoja säästöille ei edes tarjottu kuin ulkoistaminen. Kuten myös se, kuinka kaikki terveysalan ammattailaiset ulkoistettiin neuvotteluiden ulkopuolelle ja tilalle otettiin maanviljelijöitä, sekatyömiehiä yms. terveysalan ja kuntahallinnon ammattilaisia. Ero selänteestä varmistettiin laatimalla ehdot kuntayhtymässä pysymiseen joita selänne ei voinut edes teoriassa toteuttaa.
Kun lakien vastainen ero meni perseelleen ne vaihtoehtoiset tavat säästöille yllättäen kelpasi vaikka niitä ei ulkoistamiskiiman yhteydessä edes selvitetty mikä on hyvin tärkeä yksityiskohta kuntajohdon toimintaa kuvaamaan. Ulkoistettiin tekemättä muita selvityksiä säästövaihtoehdoille. Syykin on selvä. Ero selänteestä piti saada vuoden 2013 viimeisessä kokouksessa juntattua muuten ero olisi jäänyt haaveeksi. Pelkällä vuodeosaston sulkemisella olisi saatu säästöjä 400 000€. Talousarvion toteutumien perusteella attendo ei tuo säästöjä laisinkaan päinvastoin.
Mikä herja tuo on ettei luottamushenkilöt tai kuntajohto muka tietäisi mitä attendo maksaa vuositasolla? Ulkoistaminen perusteltiin könttäsummalla joka on tiedossa ja riskin kantaa attendo ei kunta.
Rääkkylän "ihmeen" takiako attendo pitää tiedotustilaisuuden jossa kieltää edellisen vaikka ei tuonut Rääkkylälle säästöjä miljoonan vuodessa kuten lupasi?
Ei attendon tarvitse esitelmiä kustannuksista pitää sehän löytyy sotebudjetista?
budjetit kusee ja luotto horjuu jopa hyväveljillä kun rääkkylä kaatui attendosta huolimatta vaikka attendon piti kunnan kaatuminen estää. Siksi se attendo pitää tiedotustilaisuuden väen rauhoittelemiseksi. Siellä kerrotaan kuinka säästöjä tulee ja sitten vuosien kuluttua tekee kärsämäessä rääkkylät ja maksattaa vuosien aikana kertyneitä saataviaan. Rääkkylän toiminta meni hauskaksi kun vuosien jälkeen kuntajohto ilmoitti kuinka budjetti oli alusta lähtien tehty väärin joka huomattiin vasta vuosien kuluttua voi että. Ihan jees mutta jos budjetti on laadittu väärin se tulee julki jo ensimmäisen tilinpäätöksen yhteyssä ei vuosien kuluttua. Molemmat osapuolet rääkkylän kunta ja attendo tiesi tasan tarkkaan heti ensimmäisestä vuodesta kuinka homma kusee ja yhdessä vääristelivät vuosia talousarvioita ja tilinpäätöksiä. Tai sitten attendo kusi silmään ja laskutti rääkkylää jälkikäteen lyöden sopimuksen pöytään että siellä se seisoo maksakaa? Siinä mielessä kärsämäkisetkin voi varautua pommin putoamiseen varsinkin kun kunnan lakipuolen osaamisesta tuli jo esimerkkiä valtioneuvostolta, markkinaoikeudelta ja korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Heikolla pohjalla osaaminen silläkin sektorilla.
yksi suuri henkinen ongelma on Kämäki kermalla, miten ulostaa mulkoileva pappi
nojosei säästöjä Atte saa aikaan ollenkaan, niin "istu ja pala" vai onko sopimuksissa takuut säästöistä, että yl´menevän-ja kertyneen Atte subventoi rahoistaan, viimeistään v2011
viimeistään v2011=v2021
Attendon takuut loppuu kun perävalo häipyy näkyvistä. Monta muuttujaa edessäpäin ja kärsämäellä on kuntaa 7 vuotta sitova sopimus. Jos rääkkylän katastrofi sivuutetaan ja oman kunna budjettien ylitykset soteuudistus painaa päälle jo ehkä 2017 ja siinä sitä ollaan kuinka käy? Ei maakunta anna kärsämäkisten poimia rusinoita pullasta sopimukseen vedota vaan siinä voi käydä niin, että kärsämäki maksaa sekä attendolle että maakunnalle samanaikaisesti. ASiaa ei auta yhtään se, että rahoituskin voi muuttua siten, että soteavustukset menee suoraan maakunnalle? Maksa siinä sitten attendolle 10 miljoona per vuosi. Kunnos soppa edessäpäin.
Kärsämäen persut hallituksessa yritti edelliset ongelmat ja kauhuskenaariot välttää rajaamalla sopimuksen 7:n vuoden sijaan 2:een vuoteen optiovuosineen. Silloin oltaisiin nähty miten soteuudistuksessa käy minkä jälkeen kunta olisi voinut päättää onko järkevää jatkaa sopimusta vaikka onko kunnalle parempi lopettaa sopimus? EI kelvannut hallituksen kepuille. Terveisiä heille.
Missä ajankohdassa persut moista esitti ennen vai jälkeen kilpailutuksen julistamista? Jos jälkeen ei hallituksen keput mitään asialle enää voineet tehdä. Se 7 vuotta se oli Attendon veto jolla varmistivat ettei kärsämäkiset pääse perääntymään huomatessaan kuinka ulkoistaminen oli typerä veto. Siitä samaisesta 7:n vuoden määräaikaisuudesta sokea reetakin tajuaa kuinka kärsämäki oli vain kohde Attendolle ei toisinpäin. Halpaan menivät jo ensimmäisen kilpailutuksen yhteydessä. Allekirjoittivat hankintasopimuksen 7:ksi vuodeksi jo 7.5.2014 koska oli tiedossa kuinka valtioneuvosto kumoaa eropäätöksen joka tapahtuikin seuraavana päivänä 8.5.2014. Perusteina sopimuksen allekirjoitukselle oli se, ettei sen jälkeen kukaan voi estää sopimuksen täytäntöönpanoa mutta vipuun meni ja nyt ollaan kusessa. Samasta syystä uuden kilpailutuksen yhteydessä määräaika pysyi samana 7:ä vuotena koska attendolla oli sopimus jolla kiristää pysymään 7:ä vuodessa uudenkin kilpailutuksen yhteydessä. Attendon projekti kärsämäki oli pelkkä kohde. Soteuudistus painaa päälle ja kärsämäen peli on jo pelattu kävi uudistuksessa miten tahansa. Jos ulkoistaminen olisi ollut kärsämäen projekti lienee kaikille itsestäänselvä asia että silloin sen yhteydessä olisi huomioitu soteuudistus rajaamalla ulkoistamisen määräaika soteuudistuksen aikataulujen mukaan jolloin päätäntävalta olisi pysynyt muuttujat huomioiden kärsämäen päättäjien käsissä. Nyt ollaan kädet pystyssä kykenemättä vaikuttamaan soteen 7:ään vuoteen kävi miten kävi.
Atte vie kuntapäättäjiä kuin pässiä narussa. Kj virkavastuullinen esittelijä ja enemmistöpäättäjät on enämpi kuin kusessa, miten päästä pois.
Tällä väliaikaisella sopimuksella mennään aivan kuten Japanin atomipommi-iskuissa "siinä meni nuoret sekä vanhat sallalailla". Näin nyt kärsämäen kunnassa.
Kämäki kunta on aikapommi naapurikunnille maakunta mallin tullessa
EI se alkuvaiheessa ongelma maakunnalle ole kuin sopimuksen takia joka teettää paljon ylimääräistä työtä ja sekottaa pakettia enemmän kuin tarpeeksi. Sitten myöhemmin kun kärsämäki konkkaa mikä on väistämätöntä kuntastrategian ollessa unelmahöttöä ja attendon maksaessa saman kuin selänne sitten ne todelliset ongelmat naapureilla alkaa. Kärsämäellä kun ei ole tarjota liitoksissa kuin velkaa kolminkertainen määrä suhteessa varallisuuteen. Voi olla pienen pieniä ongelmia saada liitoskumppania joka ottaisi kärsämäen velat niskoilleen kun oma talouskin on kuralla jo valmiiksi? Jos oikein huonosti käy sopimuskin tulee kaupantekijäisinä yhteistaloutta entisestään romuttamaan?
takaraivossa, muttei raivossaan, jumii kysymys; antoiko Terveystalo & co anteeksi sopimustarjouksensa ylikävelyn- mahdollisen sanktion, joka olisi paha lisä vn, mo ja kho lankiavaan odotettavissa olevaan sanktioon
hevosmiesten tietotoimiston "tietojen" perusteella Terveystalo ja Attendo neuvotteli yrityskaupoista mistä syystä Terveystalo jätti asian sikseen?? Eihän se nyt tuosta vaan muuten lyö hanskoja tiskiin kymmenien ja kymmenien miljoonan diilistä..
Ei se pelkkä huhu ole tunnusteluja puolin jos toisin on ollut jo kauan.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/attendon-ennustetaan-myyvan-laakaribisneksensa/AQufB5sm
"Tilanteesta tekee mielenkiintoisen se, että Attendo Finlandin suppeasta johdosta on vastikään irtisanoutunut kaksi keskeistä ja pitkäaikaista johtajaa: Attendon kuntabisneksistä vastannut Virpi Holmqvist ja hallintojohtaja Sami Lukkarinen" (VH kävi kärsämäessäkin ja kohta erosi)
http://www.aamulehti.fi/Talous/1194942382921/artikkeli/kauppalehti attendon ennustetaan myyvan laakaribisneksensa ostajana terveystalo.html
lakirikkeet on erojen syyt
Ehkä sekin mutta olihan poikkeuksellisen kiusaantunut kotiyleisön edessä jostain ihmeellisestä syystä kun kärsämäen ulkoistaminen (lehmänkaupat kärsäkepujen ja attendin välillä) sai valtavasti medianäkyvyyttä ja negatiivista sellaista.
niimpä juuri kaulusta kirii ja hiki pintaan pirii, kun seisoo ilman lakipohjaa
Ura attendossa 2008 alkaen ensin talousjohtajana ja viimeiset kaksi vuotta sosiaali- ja terveyspalvelu -ulkoistuksista vastaavana liiketoimintajohtajana. Yksi kohteista surullisen kuuluisa kärsämäki. Astui kulisseista näkyviin vasta lopussa vaikka oli kuntaulkoistuksien pomo..Nykyinen Pihlajalinna konsernin talous- ja rahoitusjohtaja. Nimitetty Pihlajalinnan ja Jämsän kaupungin yhteisyrityksen Jämsän Terveyden toimitusjohtajaksi
Mikähän siinä on että raha aina haisee?
Jokainen ulkoistus enempi vähempi käräjien kautta kuten myös toiminnassa paljon puutteita edelleen käräjille asti ja tämä täti oli yksi niistä kiitettävän palautteen kirjoittajista vaikka miten raskaasti kaikki olisi mennyt pieleen. Alkoi varmaan maa polttaa jalkojen alla kun homman likaisuus alkoi paljastumaan kun molemmat bossit nosti samanaikaisesti kytkintä? Toinen vaihtoehto on se, että koko pulju oli menossa myyntiin kun jättivät yllättäen ja hirveän nopeasti attendon? Kyseenalaista kunniaa kärsämäkisill kun em. ao. oli yksi pääpiruista kuntien soteulkoistuksissa joista ministerit varoitteli edellisen hallituksen aikana ja samaa linjaa jatkaa nykyään ainakin Rehula. Parashankkeen alaisen puitelain siirtymäajassa oli aukko ja siihen tämä täti iski valtavalla volyymillä rajallisen ajan aikana ja muutama hullu meni lankaan ennen kuin puitelain jatkoaika sai lainvoimansa.
Sama pulju on nyt siirtymässä palvelupuolelle kun kunnilla rahastus ei enää onnistu ja soteuudistus on kallistumassa julkisen puolelle mutta kokomusta kepujen kanssa voi vielä kallistaa vaakakupin yksityisille.
No jos kuntaulkoistuksien pomo vie edustamansa yrityksen kerta toisensa jälkeen käräjille kuntaulkoistuksista eri paikkakunnilla niin olisikohan potkut perseella ihan mahdoton ajatus yhtenä vaihtoehtona erolle? Kyllä attendo sai niin paljon negatiivista huomiota mediassa että itse ainakin veikkaan potkuja.
"mutta kokomusta kepujen kanssa voi vielä kallistaa vaakakupin yksityisille."
nain se naitetaan ja sen vastuut