Onko täällä muita syksyn kemiankirjoittajia? Millä ajatuksilla ja tavoitteilla lähdette kokeeseen? Kurssiarvosanojen 9,8,6,8,8 jälkeen uskon pääseväni helposti läpi ja pidän myös B:tä tai C:tä mahdollisina.
Kemian YO S2015
knuutson273
30207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Itellä olis tavotteena C. Kurssiarvosanat 8,9,10,8,7.
L:ää lähden tavoittelemaan,. Kaikki kurssit 10:jä. Ei kuitenkaan kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa, sanotaan. Kemiasta voi, niin halutessaan, tehdä todella vaikeankin...toivottavasti ei kuitenkaan tällä kertaa :)
Preli oli aivan hirvittävä vaikka laudatur siitäkin olisi puhtaasti tullut vaikka millä pisterajoilla. Eiköhän sieltä oikeastakin laudatur napsahda jos ei kysytä mitään aivan typeriä asioita (kuten prelissäkin). Kursseista 10,10,10,9,10 mutta suht helppoja kokeita. Kävin kaiken perusteellisesti läpi kesän aikana ja niillä tiedoilla pitäisi laudatur tulla.
Miten hirvittävä preli? Jokeritehtävä jalokaasuistakin oli paljon helpompi kuin yo-jokerit.
Itsellä tavoitteena E :) kaiken oon käynyt läpi ja tehnyt paljon tehtäviä. Vaikeimmat laskut pelottaa vähän... Mitä arvaatte millaisia tehtäviä yo:seen tulee? Voisi veikata, että ainakin sähkökemiasta tulisi tehtävä,kun parissa viime yo kokeessa ei ole sähkökemiaa ollut.. Mutta ken tietää;)
Itellä kurssiarvosanat 9.9.9.8 ja viimeisestä ei oo tietoa, mutta c tavoitteena, meillä opettaja tehny liian helppoja kokeita koska yo tehtäviä katellessa oon täysin hukassa.
Itelläkin kurssiarvosanat 9, mutta kokeet ollu todella helppoja. Yo tehtäviä kun harjottelee nii on ihan solmussa.
No miten meni??
En tykännyt kokeesta. Kysymykset olivat mielestäni outoja, eivätkä varsinaisesti mitanneet kemian osaamista. Laskuja olisin toivonut olevan enemmän. Saatan silti yltää toivomaani arvosanaan:)
Minua jäi ihmetyttämään kun tämän päivän yo-kokeen hyvän vastauksen piirteissä tehtävässä 4 yhdisteelle B on merkitty kaksi kiraalista hiiltä. Kun tuon kaavan piirtää auki, huomaa että noita "kiraalisia hiiliä" ympäröi vähintään kaksi CH2 -ryhmää kutakin. Eikös optisesti aktiivista hiiltä pitäisi ympäröidä neljä keskenään erilaista substituenttia/funktionaalista ryhmää? Mutta tässä kuitenkin näillä kiraalisilla on kaksi samanlaista funktionaalista ryhmää. Eikö silloin optinen isomeria yhdisteellä B ole mahdoton?
Kummastakin hiilestä lähtee kyllä neljä eri atomia tai atomiryhmää. Katso tarkemmin. Kummastakin lähtee
1. vety
2. renkaaseen liittynyt sivuketju
3. rengas ensimmäiseen suuntaan
4. rengas toiseen suuntaan, ja kun vertaat kohdan kolme renkaaseen ensimmäiseen, näyttää erilaiselta. Tämä riittää jo siihen, että peilikuva ei ole käännettävissä alkuperäiseksi molekyyliksi eli optista isomeriaa on.
Tykkäsin erityisesti jokerista 12 johon vastasin. Ammoniakkisynteesi on opettajan suosireaktio ja kemialliset aseet hieno integraatio historiaan. Muutenkin tykkäsin kokeesta. Sipulitehtävä oli vähän yllätys. Meni hyvin, paremmin kuin odotin, Uskon C:hen jopa M on mahdollisuuksien rajoissa.
v**uttaa koska L saattaa jäädä muutaman pisteen päähän ku tein pari typerää virhettä :(
sama täällä
Millaiset mahtavat olla pisterajat? Itsekin L:n ja E:n rajoilla....
ite vedin 51 p. Oli ihan sika helppo. Jokereistakin sai yhteensä neljä pistettä hyvää. Iisii! :)
K. Mee muualle.
sanoo lumolainen :DDDDDDDDDDDDDdddddd "-- sai neljä pistettä hyvää" missä sun suomen kielen taito
muuten logiikkasi kusi juuri,koska 6 tehtävästä voit saada 6*6 pistettä eli 36p ja jos sait jokereista yhteensä 4p niin mun matikalla sait 40p XD
kemiassa tehdään 8 tehtävää -> 8*6=48 ja jos tulee jokerit mukaan niin 48 2*3=54
Luitko tota "lumolaisen" viestiä ollenkaan? Meinasin ettei se voi saada 51p jos on saanut MOLEMMISTA jokereista YHTEENSÄ 4p eli kummastakin jokerista 2p. Vaikka olisi saanut niistä lopuista tehtävistä, eli kuudesta tehtävästä, täydet, niin pisteet jää 40p koska 6*6p = 36p ja 4p kahdesta jokerista -> 36p 4p ? 40p :D tiedän kyllä, että jos saisi kummastakin jokerista 6 muusta tehtävästä täydet, niin voisi saada tuon 54p mut se ei ollut mun viestin pointti,vaan se että "lumolaisen" matikka taisi vähän kusta :D
"Neljä pistettä hyvää" tarkoittaa varmaankin että neljä pistettä extraa.. Jokereistahan voi yhteensä saada kuusi extrapistettä.
jos "lumolainen" tarkoitti tuota, niin sit se on ihan mahdollinen yhtälö saada noilla tiedoilla se 51p. Mutta luulis lukiolaisen osaavan vähän selkeämpää suomea, tuo on nimittäin aika epäselvästi sanottu, ainakin mun mielestä :D itse käsitin asian niin, että oli saanut yhteensä 4p eli toisesta jokerista 2p ja toisesta 2p, jolloin ei mitenkään voi saada yhteispistemääräksi 51p, kun on vain 6 tehtävää lisäksi arvosteltavana (eli max 36p jaossa)...
Joo siis odotin jotai b:tä, ku lukasin kaks kirjaa... ope sit väitti et vois tulla ämmä (parhaimmas tapaukses e). Wtf sanon vaa
Ei huono! Olisimpa itekin pystyny samaa -.-
Katselin hyvän vastauksen piirteitä ja laskeskelin pisteitä niin taitaa mennä juuri alle E:n rajan:/... Aijon uusia keväällä jos alle E:n saan koska suurinosa virheistä ei ollut osaamisen puutetta vaan huolimattomuutta.. Vaikka M sinänsä hyvä tulos onkin:)
Missä tehtävissä/kohdissa teitte virheitä??
t.3
Laitoin perusteeksi että [H3O ]=10^-7 mol/l kun pitää paikkansa vain tietyssä lämpötilassa mutta mainitsin että [H3o ]=[OH-]. Varmaan -1/3p
&
Polyproottisen hapon mainitsin hapoksi joka luovuttaa useamman kuin kaksi vetyä (en kutsunut vetyioneiksi/protoneiksi vaan "vedyiksi") -1/3...-2/3p. Perustellumpaa näin koska jako menee myös mono-, di- ja polysakkarideihin.
&
Selitin hapan suola -käsitteen vähän puutteellisesti -1/3p
eli 5/6 (toivottavasti)
t.6
Natriumin pelkistyminen ja kun oikein saivarrellaan niin tottakai natriumia pelkistyy jännitettä nostaessa mutta se vain reagoin samantien veden kanssa, mikä saa natriumin hapettumaan takaisin ioneiksi. No oli miten oli: -1p
&
Unohdin mainita pesuveden emäksisyyden. (varmaan -1/3p)
5/6
t.8
B-kohdassa lähdin tekemään ideaalikaasun tilanyhtälöllä ja senkin huolimattomuuksissani väärin. Selostin kuitenkin le chatelierin periaatteet ja että reaktiot nopeutuu mutta toinen vähemmän suhteessa toiseen. -2...-3p
(3...4)/6
9G:ssä menin logiikan mukaan: typpihappo erittäin vahva hapetin -> alkoholi pelkistyy eikä nitrausta tapahdu. Tästäkin pässit sakottaa koska pitäisi tietää kumpi on todennäköisempi. Perus kemiaa eli peruste on "kyllä se nitraus tapahtuu ja älä kyseenalaista". Toivottavasti hyväksyy tämänkin vaihtoehdon. Oli miten oli. -1p
5/6
Eli kaikesta päätellen 42...43/48 eli juuri ärsyttävästi L:n ja E:n rajalla liikutaan. Ja ehkä voitte rivien välistä aistia turhautumisen kemiaan. Tämmöstä ihmeen epäeksaktia ja epäkätevää yrittämistä. No eipähän tarvitse enää IKINÄ koskeakaan kyseiseen .
40 pongoa tuli eli eximiaan jäi. No, keväällä uusi yritys...jospa silloin laudatur natsaisi...
Sielä sakotetaan kyllä aina pienimmistäkin virheistä vaikka paperista selvästi näkyisi että kokelas osaa asiat super hyvin... Toivotaan että te L tavoittelijat saatta ansaitsemanne:) minuakin turhauttaa kun tuntuu että kemiassa mennään aina vähän niin ja näin eikä täysin oikeaa ja yksiselitteistä vastausta jokaiseen asiaan ole-.- siksi esimerkiksi fysiikka ja matikka ovat lähempänä sydäntä kun vastaus on aina selvästi joko oikein tai väärin:D
45p lähti alustavana, saa nähä tuleeko oikeesti L :/ vaan 3p lähti yhteensä, kun tein pelkästään "perustehtäviä" eli niitä missä saa max. 6 pistettä. Että marraskuussa sit näkee :/