Miksi jokapuolella sanotaan, että lasta pitää nähdä usein, tai että ei voi olla erossa äidistä montaa päivää, kun unohtaa niin pian. Ainakin oma 3-vuotias lapseni muistaa kyllä todella hyvin ihmiset, vaikka ei olisi nähnyt vaikka kuukauteen, mitä ihmeen puheita ne on että lapsella ei muisti pelaa? Minusta tuntuu että muistaa tosi vanhoja juttuja, alkaa puhumaan niistä. Taitaa olla ihan paskapuhetta, että lapsi ei muista mitään. Esimerkiksi isovanhemmat, lapsi näkee heitä tosi harvoin, mutta aina kun näkee, niin heti kädet ojossa menossa syliin, eihän näin olisi jos hän ei muistaisi heitä, ei hän tuntemattomien syliin ole menossa.
Miksi aina sanotaan, että lapsi ei muista?
lapsieimuista
9575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
muistaa, jos annetaan muistaa ja saa olla yhteydessä isäänsä ja isovanhempiinsa; tosin Raision kaupungissa tämä ei ole mahdollista
äidin ja sosiaaliviranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lap-
sen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan..
Blaaaa, blaaaaa
valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja
lausunnot perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
Tuota, kyse on ihmisestä, ei tietokoneesta josta kovalevy korruptoituu hävittäen tiedot. Aika idiotismia kuvitella että lapsi unohtaisi vanhempiaan tai ihmisiä joista on jäänyt tunne muisto.Muistelkaa omaa lapsuuttanne niin hyvin olette tekin muistaneet lähimmät ihmiset.
Hyvä kysymys. Kyllä mun yksivuotias muisti vuoroviikkohuoltajuudessa viikon jälkeen oikein hyvin äitinsä ja taas viikon jälkeen minut. Tuo muistaminen on jotain ihme propakandaa vain.
Mutta tietysti läheiset suhteet vanhempiin vaatii myös sitä, että lapsi saa elää molempien vanhempien kanssa myös tavallista arkea, ei pelkkiä viikonloppuja.
6h joka toinen sunnuntai..
Se on jo sellainen, että jos lapsen äiti on sitä mieltä että se on riittävä tapaaminen, niin tyytyköön sitten itse sellaiseen.
lapset eivät itse sulattaneet em. tapaamisoikeutta ja halusivat itse lopettaa tapaamiset liian vähäisenä; äidin ja viranomaisten ensin kieltäytyessä yhteistyöstä/ keskusteluista tapaamisten lisäämiseksi lasten toivomalla tavalla..
Minkä ikäiset?
9 ja 7 vuotta; sen jälkeen suhde katkennut. Äiti vaihtanut lasten sukunimet uuden aviopuolisonsa nimiin vastoin lapsen tahtoa,
suostumusta uhkailemalla, pelottelemalla, lahjomalla lapset pois
isästään viranomaisten kanssa ettei isä muka välitä ja halua pitää yhteyttä lapsiinsa, laittanut lasten puhelinnumerot salaisiksi ettei
isä ja isän puoleiset isovanhemmat vain saisi mitään yhteyttä lap-
siinsa, joka on lastensuojeviranomaisten mukaisesti lapsen etu, isä
on hankala vaatiessaan perusteita ja kyseenalaistaessaan viran-
omaisten lausunnot viranomaisten valehdellessa oikeudessa mitä
oikeasti on lastenvalvojalla yhdessä sovittu, mitä lapset selvitys-
työssä viranomaisille itse oma-aloitteisesti lausuneet ja mitä viranomaiset ovat äidille lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja laajat tapaamiset ennenkuin kään
sivät takkinsa yhdessä äidin kanssa lapsia vastaan..
Tässä tulee mieleen jo, että ihan aiheetta ei näin toimita. Joku ns. vika on isässä, että jopa viranomaiset ovat sitä mieltä, että mitä vähempi sen parempi isätapaamisten suhteen. Omasta kokemuksesta tiedän, että isän merkitystä lapsen elämässä korostetaan eikä ilman painavaa syytä toisin toimita. Mutta jos et osaa katsoa omaa toimintaasi suhteessa lapsiin tai suhteessa lasten äitiin?????
Ja mistä tiedät lapsen tahdon? Lapset osaavat, ja jottei tulisi riitaa tai etävanhemmalle paha mieli, annetaan "oikea" vastaus, esim. tuohon sukunimiasiaan.
joku syy on siihen, että tapaamisia on se määrä mitä on. ei pelkästään että äiti haluaa kiusta. isät voisivat ihan oikeasti miettiä, miksi lapselle ei ole hyvä tavata kuin harvoin sitä isäänsä.
sosiaaliviranomaisen valehdellessa tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot erityisesti lap-
sen asumisesta osittain myös isällään, mistä lastenvalvojalla yhdessä vanhemmat ovat oikeasti sopineet eli yhteishuolto ja tapaamiset, mi-
tä lapset, osapuolet ja erityisesti viranomaiset ovat oikeasti lapsen
edun mukaisena äidille oma-aloitteisesti lausuneet ja suosittaneet
eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet; ennenkuin käänsivät tak-
kinsa yhdessä äidin kanssa ja alkoivat valehtelemaan tuomioistuimes-
sa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
Kenen etu; lapsen etu. Ei äidin ja viranomaisten etu valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan.. Tässä tulee mieleen jo, että ihan aiheetta ei näin toi-
mita. Joku ns. vika on äidissä ja viranomaisissa, että jopa "viranomai
set" ovat sitä mieltä valehdellessaan oikeudessa mitä oikeasti on ta-
pahtunut, mitä oikeasti on yhdessä lastenvalvojalla sovittu eli yhteis
huolto ja tapaamiset ja mitä viranomaiset ovat oikeasti itse äidille
lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja
lasten laajat tapaamisokeudet isäänsä, että mitä vähempi sen pa-
rempi äititapaamisten suhteen. Omasta kokemuksesta tiedän, että
äidin merkitystä lapsen elämässä korostetaan eikä ilman painavaa
syytä toisin toimita. Mutta jos et osaa katsoa omaa toimintaasi suh-teessa lapsiin tai suhteessa lasten isään ja viranomaisiin?????
Sairasta porukkaa valehdella sikamaisesti puolustuskyvyttömän
lapsen mielipiteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan.
Ja mistä tiedät lapsen tahdon? Tiedän ollessani itse paikalla mitä
lapset lausuivat pyytäessään myös viranomaisia poistumaan isän
kodista; haluavat olla rauhassa isänsä kanssa, asua isänsä kanssa,
olla isänsä kanssa normaalisti isän viedessä heidät myöhemmin äi-
din luo..lapset kyllä osaavat näyttää rakastavansa ja välittävänsä
molemmista vanhemmista. Lapset kyllä osaavat, ja jottei tulisi rii-
taa tai lähivanhemmalle paha mieli; lähivanhemman ensin manipu
loidessa ja vieraannuttaessa yhteiset lapset viranomaisten kanssa tarkoitushakuisesti omasta isästään.. annetaan oikeasti väärä vas-
taus, esim. tuohon sukunimiasiaan.
Niin, joku vika tai sitten äiti vain on päättänyt näin katkeruudessaan, vihassaan, pikkumaisuudesaan tms.
Ihmiset osaavat olla kusipäitä, täysin sukupuolesta riippumatta. Ja erotilanteessa sukset voivat helposti mennä ristiin.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun törmään viranomaisten puolueellisuuteen tilanteissa joissa heidän kuuluisi pysyä neutraalina. Aiheesta julkaistiin joku vuosi sitten jopa kirja jossa käytiin läpi useita tapauksia.
Jos taustalta löytyy aina joku syy, niin jos joku alkaisi väittää että "kenenetu" on väkivaltainen moniongelmainen, niin onko siihenkin joku syy, vai käytetäänkö perusteluina esim. "ei savua ilman tulta", eli jotainhän näiden syytösten takana täytyy olla, ei niitä muuten liikkuisi.
Jos alkaa tekemään syytöksiä, niin sitten on parempi myös huolehtia että pystyy todistamaan ne joko nauhoitteiden tai muiden avulla.
Tappeluun kun ei väitetystä poikkeavasti ole koskaan tarvittu kuin yksi osapuoli joka sen aloittaa. Tilanne voi toki eskaloitua riippuen siitä miten kovasti toinen päättää puolustautua.
Lastensuojelu on keskiössä. Sinne kun saat luottamuksen ja alat kertoa toisesta vanhemmasta sellaista miksi et häntä itsekään tuntisi. Tämän voi tehdä tekaistuin asiakirjoin,jonkun todistajan avulla,ihan valehtelemalla ja sopivasti lasua huolestuttaen ym.,ym. Jopa täysin keksittjä kirjauksiakin löyty. Juttuon siinäettä kun voitat lasun puolellesi,lasu alkaa kumasti oikoa myös asioissa,eli henkilöä jota kirjaukset koskee ek kuulla lainkaa . Lapsen kuuleminen tehdään tod.näk."kiireen" takia vastoi käytäntöä, on vain uskottava mitä lasu sanoo. Jossaon vaiheessa jos isä tajuaa etä näin ei voi mennä ja ottaessaan puheeksi sen lasun kanss,hän huolestuu lapsista ja kiihtyy. Tätä se odottiki ja kirjaa sun hermoissa olevan vikaa. Missään raportissa ei lue niitä vierannuttamisen merkkejä joita lapsi kertoi tai joita muuten käsittelitte. Jää pois esim. Aihettomat pedofiilihuutelut, joihin äiti syyllistyi ja myönsi, tai äidin luona tapahtuvaa puhelinten takavarikointia, menneisyyden muistelukielto,isästä puhumiesen kielto .
Isän ei ole tarvinnut tehdä yhtään mitään. Äitihän tuossa on tehnyt ja toiminut itsekkästi ja laittomasti
NO TÄÄLLÄ ON TÄMÄ YKSI USEIDEN ERI NIMIMERKKIEN ALLA USEIN OYP TAI HALINSUA AINOA PYRKIMYS EROTTAA ISÄ LAPSISTA JA HALLITA ERON JÄLKEEN MIESTÄ ! JaTÄMÄ OYP ON MYÖS SITÄ MIELTÄ ETTEI MIES ELÄ KUIN EX VAIMOLLEEN JA SYYLLINEN ON AINA MIEHEN UUSI KUMPPANI VAIKKA OLISI VASTA VUOSIEN PÄÄSTÄ EROSTA TAVANNUT UUDEN NAISEN ! Eikä ymmärrä että hän itsevoi olla syy eroon
Ei kyse ole siitä, etteikö lapsi muistaisi ihmisten olemassaoloa. Kyse on siitä, että luonnollinen kiintymyssuhde kärsii. Ihmisen kiintymyssuhde muodostuu hyvin pienistä seikoista, tekijöistä, ja ne lapsi unohtaa. Maallisesti sanottuna: lapsi unohtaa miten paljon rakastaa, ja miten paljon häntä rakastetaan.
Minä erosin poikani isästä kun lapsi oli 1v. Pidettiin huolta siitä, että lapsi sai olla paljon isänkin kanssa, mutta koska minä olin se, joka oli lapsen kanssa siihen saakka ollut kotona häntä hoitamassa yms, niin lähisuhde oli pikkulapsi-iässä minuun. Lapsen kasvaessa isän luona olojen pituuksia sitten hiljalleen lisättiin. Siis aiemmin oli usein lyhyitä tapaamisia. Joko yhden yön yli ihan alussa, tai sitten päälle sellaisia puistoreissuja yms, kun isänsä kävi pojan minun luota hakemassa.
Nyt lapsi on 9v, ja asuu vuoroviikoin molemmilla vanhemmillaan. Onnistuu, koska molemmat asumme pyörämatkan päässä lapsen koulusta.
Minäkin siis kannatan sitä, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin. Mutta älkää repikö liian pieniä vielä liiaksi irti siitä lähimmästä vanhemmasta. Suhde siihen toiseen vanhempaan kyllä kiintyy ja vahvistuu ajan kanssa, kun tapaamisia on riittävästi, ja niitä iän mukaisesti hiljalleen lisätään.
valehdella tuomioistuimessa lapsen olosuhteita, toiveita ja lausuntoja lapsen asumisesta osittain myös isällään perättömässä lausumassaan; mitä lapset, vanhemmat ja viranomaiset ovat oikeasti toivoneet ja lau-suneet lapsen edun mukaisena eli yhteishuolto ja laajat tapaamiset ja mistä oikeasti on lastenvalvojalla käytännössä yhdessä sovittu eli yhteishuolto ja laajat tapaamiset ennenkuin äiti ja viranomaiset kään-
sivät takkinsa lapsia vastaan eivätkä suostuneet edes harkitsemaan tapaamisten lisäämistä vaikka Raision sosiaaliviranomaiset lausuivat voitavan harkita tapaamisten lisäämistä.. mene mene vain puistoon
yli 12 v lapsen kanssa 6 tunniksi joka toinen sunnuntai kun olet ensin hakenut ja syöttänyt lapset viranomaisten ja äidin pelleilyllä aiheutta
man 6 tunnin aikana..
Me kaikki tiedämme että sinä et ole terve. Niin lähiäidit kuin etäisätkin, ja toisin päin. Ei tarvitse muistuttaa, ei mielenvikaisuutesi ole unohtunut.
Kiintymyssuhdeko sitten pysyy hyvänä, jos toinen vanhempi tapaa lasta harvakseltaan?
Tietysti pitää muistaa millainen suhde lapsella on ollut vanhempiin ennen eroa. Meillä esimerkiksi siihen, että lapsi oli puolivuotias, minä hoidin illat ja viikonloput. Puolesta vuodesta eteenpäin (lapsen äiti ilmoitti että hänellä on uus mies) lapsen äiti hoiti virka-ajan (itse kävin töissä) ja illat, yöt ja viikonloput minä. Ja samalla hoidin myös lapseni äidin vanhempaa, ekaluokkalaista lasta (joka tosin kävi joka toinen viikonloppu isällään).
Kun lapseni äidiltä päättyi äitiysLOMA (ja vanhempainvapaa), niin vuoroviikot olivat aika itsestäänselvä asia.
Jos on vaikea tehdä päätöstä siitä, kumpi on lapselle läheisempi vanhempi (hyvin harvoin se on vaikeaa, yleensä jompi kumpi vanhemmista on selvästi pientä lasta enemmän hoitanut. Eli se, joka on ollut vanhempainvapaalla tms), voi pyrkiä järjestelemään hyvin tasapuolista mallia jo pienelle. Mutta silloinkin siis lyhyillä väleillä. Esimerkiksi 2-3 päivää aina toisen vanhemman kanssa, ja sitten vaihto. Tämä tosin on äärettömän rikkonaista elämää lapselle. Tuskin kovin hyvä vaihtoehto tämäkään.
Mutta näissä jutuissa usein nousee vanhempien "mun oikeus" yleensä tärkeämmäksi kuin lapsen etu. Ei ymmärretä, että lapselle on tärkeämpää että olisi edes yksi hyvä kiintymyssuhde yhteen vanhempaan, kuin rikkonainen lapsuus pienestä asti, eikä hyvää kiintymyksen mallia ollenkaan. Ihan vain siksi, että kumpikaan vanhemmista ei ole ollut valmis "luopumaan", tai sitten joissain tapauksissa kumpikaan vanhemmista ei ole ollut valmis ottamaan suurempaa vastuuta kuin toinen.
Vuoroviikot on ollut itsestäänselvä asia teidän vanhempien mielestä. Mutta sitten kun teidän lapsi joskus 30-vuotiaana menee terapiaan, kun ei oikein ihmissuhteet elämässä kanna, ja tuntee olevansa irrallaan koko elämästä, niin voitte ehkä tovin pohtia, olisiko toinen teistä voinut toimia toisin. Mutta juu, tässä "tasa-arvon" kulttuurissa hienoa toimintaa.;) Kaksi vanhempaa, jotka kantavat vastuun, ja huolehtii oikeuksistaan.
Yök. Omahyväisyyden huippu tälle päivää. Itse olisin ennemmin antanut lapseni asua pääsääntöisesti isänsä kanssa, kuin pakottanut noin rikkonaiseen kasvuympäristöön.
En ainakaan tiedä, mitä minä olisin voinut tehdä toisin, paitsi sanoa lapseni äidille, että vieköön lapsensakin mennessään ja lopettanut oman vastuunkantoni (tai vähentänyt sen jonnekin älyttömien suositysten mukaiseen olemattomuuteen, hän kuitenkin hoidatti lapsiaan omilla vanhemmillaan myös omilla viikoillaan). Se ainakin olisi mielestäni ollut erittäin huono vaihtoehto. Toki minäkin kävin välillä äitini luona lasten kanssa, mutta edes vaippaa en koskaan pyytänyt vaihtamaan.
Tällä vaihtoehdolla lapsella oli ainakin vuoroviikoin täyspainoinen isä. Oikeuden kautta varmasti olisi ollut vähemmän.
Ja kyllä, en ollut vanhempainvapaalla vaan töissä (tosin vain 8 tuntia päivässä), koska lapseni äidin mielestä isälle ei kuulu mammaloma. Hoitovastuu kyllä kuului (kiitos siitä hänelle).
ääliö
Me kaikki tiedämme että sinä, lasten äiti ja Raision kaupungin viranomaiset ja tuomioistuin ym "valvovat viranomaiset" eivät
ole terveitä. Niin lähiäidit/ lähi-isät kuin etääidit/ etäisätkin, ja
toisin päin. Ei tarvitse muistuttaa, ei mielenvikaisuutesi ole
unohtunut; mm. äidin ja Raision kaupungin lastensuojeluviran-
omaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet,
toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan siitä mitä
oikeasti on tapahtunut, mitä oikeasti on lastenvalvojalla yhdessä
sovittu eli yhteishuolto ja tapaamiset, mitä oikeasti lapset, osa-
puolet ja viranomaiset ovat lapsen edun mukaisena lausuneet ja toivoneet ennenkuin käänsivät takkinsa lapsia vastaan sairau-
dessaan alkaessaan valehtelemaan perättömässä lausumassaan.
Mene itse vain ja kukahan on hoidon tarpeessa; valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan puolustuskyvyttömän lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot siitä
mitä oikeasti on tapahtunut, mitä oikeasti on lastenvalvojalla yh-
dessä sovittu eli yhteishuolto ja tapaamiset, mitä oikeasti lapset, osapuolet ja viranomaiset ovat lapsen edun mukaisena lausuneet
ja toivoneet eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet ennenkuin
äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsia vastaan sairaudessaan alkaessaan valehtelemaan perättömässä lausumassaan mitä oike-
asti on tapahtunut.
Puhutko samalla lailla, kuin kirjoitat?
Kyllä vain, copypastaamalla. Kyseessä on papukaija.
puolustaessasi äidin ja viranomaisten pelleilyä; valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista, lausunnoista
asua osittain myös isällään.. puhutko ja toimitko samalla tavalla kuin
kirjoitat ns. "yh-ruikkuna".
Kukahan se papukaija olikaan..kyllä vain yh-ruikkuhan se copypastaamalla:)
Se että sinä et ole antanut mummon edes vaippaa lapselta vaihtaa, ei tee sinusta hyvää vanhempaa. Myös suhteet isovanhempiin voivat olla lapselle hyvin merkityksellisiä, ja ne pääsevät muodostumaan tiiviiksi vain silloin, jos lapsella on mahdollisuus olla isovanhempien kanssa myös ilman vanhempien läsnäoloa. Näin myös siis ihan ydinperheissä. Omat vanhemmat eivät ole lapsen elämässä ainoita tärkeitä ihmisiä, vaikka toki useimmissa tapauksissa ne kaikkein tärkeimmät.
Se että olisit lykännyt vuoroviikkoasumista muutamalla vuodella, olisi osoittanut selkärankaa. Ei se tarkoita sitä, että olisit lykännyt vastuun vain lapsen äidille. Muuten teidän tapauksessa sanoisin että olisit toki voinut ehdottaa että sinä olisit ollut lapsen kanssa enemmän, mutta koska lapsella on sisarus äidin luona, niin sen takia sanon että äiti olisi ollut parempi pääsääntöisesksi lähivanhemmaksi.
No, oli ja meni jo. Teidän nassikka on vissiin jo vähän kasvanut? Ja tietty sopeutunut äärimmäisen hyvin tilanteeseen... Ei koskaan itke kummankaan vanhemman perään tms... Jep. Merkki siitä, ettei kiintymyssuhteet ole kunnossa. Ja ei, en tarkoita sitä että lapsi normaalisti aina itkisi vanhemmasta erotessaan, mutta jos viikoksi lähtee pieni lapsi pois, niin ainakin palatessa pitäisi olla aika kovasti kiukuttelua ja surua, mikäli kaikki on lapsen mielessä kunnossa.
Eli palavereissa puhut näin:
"puolustaessasi äidin ja viranomaisten pelleilyä; valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista, lausunnoista
asua osittain myös isällään..", ja toistat sen kymmeniä kertoja?
ja kyllä se äitikin olisi voinu lykätä vuoroviikkoasumista muutamalla vuodella ja antaa lapsen sisarus isän luokse asumaan..Raision sosiaali
viranomaisten mukaan ei ole lapsen edun mukaista olla missään teke-
misissa isovanhempiensa ja isänsä kanssa; perusteetta-
En voinut puhua palavereissa näin; en tiennyt siinä vaiheessa vielä
äidin ja viranomaisten valehtelusta ja perättömästä lausumasta
tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista, lausunnoista asua osittain myös isällään; puolustaessasi "yh-ruikkuna" äidin ja viran-omaisten narsismia, pelleilyä; valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista, lausunnoista asua osittain myös isällään..
Meillä isä ei ole nähnyt lasta puoleen vuoteen vaikka mahdollisuuksia on ollut. Sanoi että kyllä lapsi isänsä muistaa. No mitä 2v lapsi teki kun näki nopeasti kuukausien jälkeen isänsä joka tuli eteen lässyttämään että isi tässä. Poika työns pois ja sanoi ei eikä ollut huomaavinaankaan. Eli varmasti muisti jotain, ja se on juuri syy miksi ei toimi noin esim. Muille keitä ei ole nähnyt aikoihin. Koska isä on isä jonka kuuluisi olla lapsen elämässä.
äidin olevan ns. "yh-ruikun" estäessään viranomaisten kanssa lapsen tasavertaisen huoltajuuden ja asumisen vanhemmillaan lapsen toivei-
den ja lausuntojen mukaisesti valehdellessaan mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan
Puhutko oikeudessa noin?
"äidin ja viranomaisten valehtelusta ja perättömästä lausumasta
tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista, lausunnoista asua osittain myös isällään; puolustaessasi "yh-ruikkuna" äidin ja viran-omaisten narsismia, pelleilyä; valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista, lausunnoista asua osittain myös isällään.."
Onpas kumma miten hävisit oikeudessa, vaikka ulosantisi on noin selkeää ja ymmärrettävää.
hovi- ja korkeimman oikeuden kieltäytyessä pääkäsittelyn järjestämisestä
rikkoessaan kiistatta oikeudenkäymiskaaren säädöstä pääkäsittelyn jär-
jestämisestä riita-asiassa, rikkoessaan lapsen etua ja oikeuksia, vanhem-pien tasavertaista kohtelua, rikkoessaan tasavertaisia oikeuksia vanhem-muuteen ja huoltajuuteen, rikkoessaan lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista, ihmisoikeuksia ja suomen perustuslakia; puolus-taessaan äidin ja viranomaisten valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomio istuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista asumisestaan osittain isällään, mistä lastenvalvojalla yhdessä oikeasti sovitiin eli yhteis huolto ja tapaamiset, mitä viranomaiset oikeasti lapsen edun mukaisena äidille selvitystyössään suosittivat ja lausuivat eli vanhempien yhteis-huolto ja lasten laajat tapaamisoikeudet ennenkuin käänsivät takkinsa yhdessä äidin kanssa lapsia vastaan sairaudessaan..
Eli puhuitko käräjäoikeudessa noin?
"hovi- ja korkeimman oikeuden kieltäytyessä pääkäsittelyn järjestämisestä
rikkoessaan kiistatta oikeudenkäymiskaaren säädöstä pääkäsittelyn jär-
jestämisestä riita-asiassa, rikkoessaan lapsen etua ja oikeuksia, vanhem-pien tasavertaista kohtelua, rikkoessaan tasavertaisia oikeuksia vanhem-muuteen ja huoltajuuteen, rikkoessaan lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista, ihmisoikeuksia ja suomen perustuslakia; puolus-taessaan äidin ja viranomaisten valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomio istuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista asumisestaan osittain isällään, mistä lastenvalvojalla yhdessä oikeasti sovitiin eli yhteis huolto ja tapaamiset, mitä viranomaiset oikeasti lapsen edun mukaisena äidille selvitystyössään suosittivat ja lausuivat eli vanhempien yhteis-huolto ja lasten laajat tapaamisoikeudet ennenkuin käänsivät takkinsa yhdessä äidin kanssa lapsia vastaan sairaudessaan.."
Kumma miten hävisit, vaikka kommunikoit niin selkeästi ja virheettä, sekä vaikutat täysjärkiseltä...
Tuo lapsen sisarus oli eri isälle... Tuskin olisi ollut tuon pienen lapsen etu, että hänet erotetaan lähimmästä vanhemmastaa, vai hä?
se sosiaaliviranomaisten valehtelu ja perätön lausuma lapsen olosuh-
teista, toiveista ja lausunnoista asua osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla oikeasti yhdessä sovittu ja mitä viranomaiset oikeasti lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja
laajat tapaamisoikeudet; tuomioistuin kun näkee vain sen yhden "to-tuuden" äidin ja "viranomaisten" totuuden; oikeasti väärän totuuden..
Miten voi käräjäoikeudessa puhua noin; tietämättä oikeasti käräjä-oikeuden päätöstä?; heidän kopioidessaan viranomaisten valehtelun
ja perättömän lausuman lapsen olosuhteista sanasta sanaan omaksi
päätöksekseen ottamatta huomioon mitään muuta todistelua, lain-säädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia, ihmisoikeuksia ja perustuslakia.
ei ole lähimmällä vanhemmallaan; asu omaalla isällään..
Ethän sinä edes tiedä, onko tuolla esikoisella isää. Ja vaikka olisi, sinulla ei ole mitään tietoa siitä, onko koskaan tuo isä edes halunnut tavata lastaan.
lapsella on isä; harvennin lepakot yh-ruikut lisääntyy; siis oikeasti isähän haluaa asua lapsensa kanssa, kun vain äiti ja viranomaiset lopettaisi yh-ruikkuutensa ja lapsen isän ja lapsen vainoamisen, vieraannuttamisen ja manipulaation omasta isästään.
Puhuitko olosuhdeselvityksessä noin?
"se sosiaaliviranomaisten valehtelu ja perätön lausuma lapsen olosuh-
teista, toiveista ja lausunnoista asua osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla oikeasti yhdessä sovittu ja mitä viranomaiset oikeasti lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja
laajat tapaamisoikeudet; tuomioistuin kun näkee vain sen yhden "to-tuuden" äidin ja "viranomaisten" totuuden; oikeasti väärän totuuden..
Miten voi käräjäoikeudessa puhua noin; tietämättä oikeasti käräjä-oikeuden päätöstä?; heidän kopioidessaan viranomaisten valehtelun
ja perättömän lausuman lapsen olosuhteista sanasta sanaan omaksi
päätöksekseen ottamatta huomioon mitään muuta todistelua, lain-säädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia, ihmisoikeuksia ja perustuslakia."
Onpa kumma miten hävisit oikeudessa, vaikka olet noin selväsamainen ja terveen oloinen...
ei tarvinnut puhua sosiaaliviranomaisten ollessa vielä tällöin täyspäisiä; kunnes alkoivat myöhemmin valehtelemaan ja antamaan perätömän
lausuman lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista asua osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla oikeasti yhdessä sovittu ja mitä viranomaiset oikeasti lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet; tuomioistuin kun näkee vain sen yhden "totuuden" äidin ja "viranomaisten" totuuden; oikeasti väärän totuuden..
Miten voi käräjäoikeudessa puhua noin; tietämättä oikeasti käräjä-oikeuden päätöstä?; heidän kopioidessaan viranomaisten valehtelun
ja perättömän lausuman lapsen olosuhteista sanasta sanaan omaksi
päätöksekseen ottamatta huomioon mitään muuta todistelua, lain-säädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia, ihmisoikeuksia ja perustuslakia.
Niinpä niin; en hävinnyt, lapset hävisivät hovi- ja korkeimman oikeuden
kieltäytyessä pääkäsittelyn järjestämisestä johtopäätöksiin vedoten
rikkoessaan oikeudenkäymiskaaren säädöstä pääkäsittelyn järjestämi-
sestä riita-asiassa, Rikkoessaan lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuk-
sia, ihmisoikeuksia ja suomen perustuslakia.
Muuttuivat yht'äkkiä hulluiksi eivätkä tajunneet noin selkeää kommunikointia?
"
ei tarvinnut puhua sosiaaliviranomaisten ollessa vielä tällöin täyspäisiä; kunnes alkoivat myöhemmin valehtelemaan ja antamaan perätömän
lausuman lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista asua osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla oikeasti yhdessä sovittu ja mitä viranomaiset oikeasti lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet; tuomioistuin kun näkee vain sen yhden "totuuden" äidin ja "viranomaisten" totuuden; oikeasti väärän totuuden..
Miten voi käräjäoikeudessa puhua noin; tietämättä oikeasti käräjä-oikeuden päätöstä?; heidän kopioidessaan viranomaisten valehtelun
ja perättömän lausuman lapsen olosuhteista sanasta sanaan omaksi
päätöksekseen ottamatta huomioon mitään muuta todistelua, lain-säädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia, ihmisoikeuksia ja perustuslakia.
Niinpä niin; en hävinnyt, lapset hävisivät hovi- ja korkeimman oikeuden
kieltäytyessä pääkäsittelyn järjestämisestä johtopäätöksiin vedoten
rikkoessaan oikeudenkäymiskaaren säädöstä pääkäsittelyn järjestämi-
sestä riita-asiassa, Rikkoessaan lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuk-
sia, ihmisoikeuksia ja suomen perustuslakia."
On se outoa tuo maailmanmeno...
hulluudesta; mutta ei kaikki ollut kotona viranomaisten valehdellessa ja antaessa tuomioistuimelle perättömän lausuman lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista; eli siitä mitä itse selvitystyössään oma-aloittei
sesti vanhemmille lapsen edun mukaisena lausuivat ja suosittivat eli yh- teishuolto ja lasten laajat tapaamisoikeudet, mitä lapset oma-aloitteises
ti selvitystyössä viranomaisille lausuivat eli haluavansa asua osittain myös isänsä kanssa ennenkuin viranomaiset käänsivät takkinsa yhdessä äidin kanssa lapsia vastaan sairaudessaan..
Eli siis sun mielestä olis paras, että nuo kaksi sisarusta asuis omilla isillään, eivätkä juurikaan tapaisi toisiaan? En oikein usko, että edes Isäpappa täällä on tuota mieltä...
Ja ei kaikilla ole isää. Tunnen yhden perheen, jossa etäisä kuoli kun lapsen olivat 2v ja 6v. Tunnen myös yhden äidin, jonka poikakaveri lähti kävelemään kuullessaan että nainen on raskaana, eikä ole koskaan halunnut edes tunnustaa lasta omakseen, vaikka omakseen lapsen tietää. Ja tunnen yhden isän, joka muutti töidensä perässä toiseen maahan, ja halusi lapsensa asuvan vain äitinsä kanssa -isä tapaa joskus lomilla. Tunnen myös yhden narsistin, joka esittää olevansa hyvä isä, mutta peruu ja muuttelee sovittuja lasten tapaamisia koko ajan. Lisäksi tunnen yhden isän, joka on fyysisesti niin sairas, ettei kykene huolehtimaan lapsista. Lapset tapaavat isää toisinaan isovanhempiensa kanssa, jolloin lasten huolehtiminen on isovanhempien vastuulla.
Älä siis yleistä. Kaikilla ei ole sellaista isää, joka voi tai haluaa huolehtia lapsista. Etkä sinä tiedä pätkääkään, mikä on Isäpapan entisen lapsipuolen tilanne.
Mielestäni tärkeintä on pitää sisarukset yhdessä. Ja kyllä, se on vielä tärkeämpää kuin pitää tasapuolisesti molemmat vanhemmat lapsen elämässä. Sisarussuhteet jatkuvat sittenkin, kun lapsuus on ohi, ja vanhemmista aika jättää.
Eli siis sun mielestä olis paras, että nuo kaksi sisarusta ei asuis omilla isillään, eivätkä juurikaan tapaisi isäänsä? En oikein usko, että edes Isäpappa täällä on tuota mieltä...
Nuo sadut ovat vain äitien kertomaa millä ei ole mitään totuuspohjaa;
miksiköhän isä kuollut, tai miksiköhän lähtenyt kävelemään yms;
lapsen äidin vastustaessa kaikin tavoin lapsen isyyttä, vanhemmuutta,
tasavertaista huoltajuutta ja asumista myös isällään lapsen tahdon
vastaisesti; kuten mm. Raision kaupungissa lainvastaisesti narsistin
ja sairaan lapsen äidin ja viranomaisten toimesta menetellään valeh-
dellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot
asumisestaan osittain isällään perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan siitä mitä oikeasti yhdessä lastenvalvojalla sovittu, mi-
tä oikeasti viranomaiset ovat itse selvitystyössä äidille oma-aloittei-
sesti lapsen edun mukaisena suosittaneet ja lausuneet eli yhteishuol-
to ja laajat tapaamisoikeudet, mitä lapset ovat oikeasti lausuneet ja toivoneet ennenkuin viranomaiset ja äiti käänsivät takkinsa lapsia
vastaan narsistina vainoharhaisena ns. "viranomaisena" valehdelles-
saan lapsen olosuhteet tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan
ja sairaudessaan..
Ja kyllä kaikilla on isä; harvemmin lepakot lisääntyy vaikka kuinka yrit- täisivät.. älä siis yleistä. Kaikilla ei ole sellaista isää, joka voi tai haluaa huolehtia oikeasti lapsista; kuten esim minä. Etkä sinä tiedä pätkää-
kään, mikä on oikeasti esim minun lasteni tilanne; miten minua ja lap-
siani on oikeasti kohdeltu viranomaismenettelyssä, miten oikeasti las
teni asioita on äidin ja viranomaisten toimesta käsitelty eli päin per-
settä..
Tärkeää on pitää sisarukset yhdessä; mutta vielä tärkeämpää pitää tasapuolisesti molemmat vanhemmat lapsen elämässä. Sisarussuh-
teet kun jatkuvat sittenkin, kun lapsuus on ohi, ja vanhemmista aika
jättää.
Tietenkin lapsi muistaa, ja muistaa paremmin kuin aikuinen ikinä. Hänhän oppii ja opettelee koko ajan. Hän oppii kielenkin kahdessa vuodessa. Moniko aikuinen pääsisii samaan. Lapsi oppii lukemaan, muistaa uskomattoman määrän asioita. Ehkä lapsen muisti valikoi, niin että lapsi ei muista tapahtumia, vain yksittäisiä hetkiä. Ihnmiset kyllä pysyvät muistossa, koska lapsi muistaa myös äänet ja tutun hahmon.
Lapsen kanssa on ihan turhaa pelata muistipeliä, missä kortit ovat pöydällä nurinperin ja on löydettävä kortille pari. Lapsi voittaa aina.
Aika huono olet muistipelissä, jos lapselle häviät.;) Tämä nyt ei ole kuitenkaan oleellista. Lyhytkestoinen muisti lapsella kehittyy jo pienellä iällä, nopeammin kuin pitkäkestoinen muisti. Myös oppimisvauhti on paljon parempi kuin aikuisilla. Mutta sitä muistettavaa ja opittavaa on paljon, joka päivässä... Siksikin pidempikestoiset muistijäljet esimerkiksi tunteista eivät pysy kirkkaana mielessä.
Esimerkki siitä, miten lapsi muistaa: Minun reipas 4v tyttöni muistelee toisinaan kaiholla entistä kotia, vaikka nykyisessäkin kodissa viihtyy hyvin. Mutta hän on luonteeltaan sellainen "kiintyjä", ja siis kiintyy myös paikkoihin. On muistellut mm. vanhen kodin seinien ihanuutta yms. Muutimme nykyiseen kotiin vuosi sitten, ja yhä joskus harvakseltaan lapsi muistelee vanhaa pientä kotia... Minä sitten sanoin, että "Se oli kyllä hyvä koti silloin, mutta meille olisi tullut siellä ahdasta, koska "Jamppa" (lapsen isäpuoli) ei olis mahtunut asumaan sinne meidän kanssa." (Isäpuoli on lapselle valtavan tärkeä, lapsi viettää isäpuolen kanssa paljon aikaa, ja on hyvin kiintynyt, joten muistutin että Jampan kanssa muutettiin samaan kotiin, kun muutettiin isompaan kotiin.) Tähän lapsi tuumasi että : "Asuihan Jamppa sielläkin meidän kanssa!"
Asiasta keskusteltii tovi, ja siis lapsen muistikuvissa isäpuolikin on asunut tuossa meidän vanhassa kodissa. Hän oli asiasta täysin varma, ja minä olin kuulema väärässä. Siellä, jota hän välillä kaipaa, oli hänen muistoissaan myös Jamppa, koska Jamppahan on ollut meidän kanssa aina. Hänen mielestä. Asunto oli kuitenkin hyvin pieni, eikä "Jamppa" ollut siellä edes yötä kylässä kuin pari kertaa... Yhdessä on eletty vasta vuosi, tässä nykyisessä kodissa.
Lapsen muistot muuttuvat ja elävät mielikuvituksen mukana. Tämän seikan aikuiset unohtavat. Kuvitellaan että lapset muistavat asiat kuten ne ovat, mutta totuus on kaukana tästä.
Samalla tavalla muistot asioista vääristyy lyhyemmissäkin ajoissa, esimerkiksi viikossa. Pikkulapsi joka viikottain vaihtaa kotia, joutuu omalla tavallaan aloittamaan osittain alusta aina kotia vaihtaessaan. Tämä aiheuttaa turvattomuutta, irrallisuuden tunnetta yms.
ja varsinkin lapsen edun mukaista lapsen asuessa vain isällään..
"Hän oppii kielenkin kahdessa vuodessa."
Näin. Meidän tapauksessa kaksikin kieltä: äitinsä ja minun äidinkielen.
"Pikkulapsi joka viikottain vaihtaa kotia, joutuu omalla tavallaan aloittamaan osittain alusta aina kotia vaihtaessaan. Tämä aiheuttaa turvattomuutta, irrallisuuden tunnetta yms."
Tuossa kyl unohtuu nyt täysin että siellä toisessa kodissa on täysin tuvallinen vanhempi ja samalla tavalla rakastava ja välittävä ympäristö. Rytmiin tottuu, ja koska uskon että lapsi itsekin on tuota halunnur, niin mite tuo kirjoituksessasi näkyvä negatiivinen asenne vaikuttaamahdollisesti lapsen mieleen ja oikeudesta molempiin vanhempiin. Turvatttoomudesta puhuminen on jo pelottelua esim. Vuoroviikksysteemit on verrttain uus,lasten edun ja oikeuksien mukainen sekä tutkimuksissa yleensä toimivimmaksi osoitettu,
Koti on muutakin kuin se vanhempi. Nythän jotkut aktivistit väittävät, että kouluikäisellä lapsella pitäisi olla mahdollisuus käydä vuoroviikoin kahdessa eri koulussa, jotta vanhempien tasavertaiset oikeudet toteutuisivat.
Ja vaikka johonkin tottuu, ei se silti välttämättä ole lapsen etu. Ihminen tottuu vaikka mihin, mutta kaikki ei silti ole hyväksi.
Miksi vanhempi ei muuta joka toinen viikko, se olisi todellisesti lapsen edun mukainen ja turvaisi lapselle kummatkin vanhemmat. Mutta ei lapsi saa aina joustaa.
Ei ole lasten edun mukaista, koska olet pakkomielteinen jankkaaja, joka jauhaa samaa asiaa vuosikaudet eri palstoilla. Annat itsestäsi häiriintyneen kuvan kirjoitustesi perusteella.
Hah hah.
ja menetät lapsesi; hah hah.
en ymmärrä mitään puhetta kaikesta kansasta
Ihmisiä liikaa Tämä on minun perustama kristinusko, enkä tahdo ihmistenenää en aiemminkaan
käyttävän sitä saatte olla rangaistuja joka sekunnista tähän asti.
Lapsenne ovat turhia koska en rakasta niitä
Toni sa a oppia että katuu että pökki lapsen jätettyään pyhän sT Salomen
hylkäsi häpäisi Kerron juliisesti että ihmiset eivät ole
eivätkä olleet aiemminkaan oikeutettuja käyttämään mitään Kristinuskost aperäisin olevaa
ei myöskään mikä Krishnasta peräisin koska olen valaistunut
J aKrishna Kristuksen antanut josta ihmiset muodostuvat, sielut
( en ole väkivaltainen mutta odotan että Jumala
eihän elämä tällaista voi olal et en pysty välittäm mistään lapsista
Kiinostaa enem mitä koira tai kissa ajattelee kuin mitä lapsi
Olen nöyrä, kurinalainen en ole kostonhaluinen en aggressiivinen
mutta koen et kaikki tyhjänpäiväistä
katson että miksi kuvassa lapsi hala a läskiä ällöttävää kehoa
Miksi hän muistaa jotakin ihmisiä kuukauden takaa?
hän on merkityksetön otus
Mihin virkaan hän kasvaa? Onko jokin kiinnostava ammatti??
Elvis yms eivät enää ole mitään myöskään
Ei meditointi, guruksi ryhtyminen
Tämä on oikeasti minun Kristinusko
jossa tavalaan rocktähdet korkeinta kastia olivat
Niinkuin kerrojn ja muistin se laulu.. Kukka,
joka kertoi minun lapsestani, 1600 luvulta, Aurinkokuninkaan lapsesta
En ymmärrä miten ihmiset jaksavat kertoa lastensa tekemisistä
Kaikki on yhdentekevää
Mikä heitä motivoi?
Pääsy jonnekin krokeammalle, oikeasti
he luulevat, että heillä on jokin nousu
Ylennöps, edessä
että lapsella jotakin merkityksellistä
HE LUULEVAT ETTÄ HE KULKEVAT K0OHTI TAIVASTA
se on ylennös, sitä ennene on ylennyksiä
Olen ollut Kuningatar
ollut Pyhä
Olen ollut se jolel Toni Apulannan lauloi lauluja
Ismo Alanko lauloi lauluja
esim "Suurenmoinen ruumissaattue"
Sä tuut mun luo
mä tuun sun luo
Kuumaan rakkauteen
kylmään totuuteen
Arjen pyhyyteen
Te ette Syö
ette juo
kuin kumartaen , kaikesta sydämestänne, pyhiä
kjja te maksatte joak tähän ast8isesta hetkestä
joan luulitte että ansaitsette supermarketeista ruuan tröyhkeästi
ja sos toimistosta olitte hyviä tai pahoja
Röyhkeydellä ihmiset luulevat että HE päättävät "Toi on totta"
Tai MINÄ en usko siihen tai MINÄ uskon siihen"
mitättömyydet jotak eivät ole arvostelukykyisiä
Jumala on kerran antanut Jeesuksen ja määrännyt
että joka polven on notkistuttava , taivaaseen ei hänen ohi pääse
( Minä olen Jeesuksen sisko
Toni, alhaisuus odotan tapaamista.
Julietk2suomi24.fi kirjoitat ja sovit tapaamisen
SInä voit tulla tänne päin
minul ei o rahaa
Käytä vaikak jotain lapsilisiä että siit kakarasta jotain hyötyä
jonka oikeudetta olet väärällä tavalla väärään aikaan aikaansaanut
olet kasvattanut yhden lapsen, Jannikan
( minkä ikäine hän oli kun Apulanta alkoi
Viimeiset 10 vuotta
eli siitä kun oli n 15 vuotias olet ollut paholainen
olet saanut kasvattettua
kuten Ismo lauloi "mä pelkään se tulee, hirviö nainen
itse kasvattamani hampurilainen "
Hassisen Kone
Te ETTE voi elkää halventaen St salomea
en uhraudu teidän puolesta
on mahdollista että lapsenne kuuluvat todella kärsimään
pröystäiltyään kristinuskon rikkaudellla edellisen elämänsä.
He ovat olleet 5 v sitten,..synnyttyään.. esim 20-30 vuotta sitten
jossain maassa saastuttamassa, ahnehtimassa, valitsemassa itsekkäitä valintojaan
..
Tonin ja ismon ei olisi pitänyt olla niitä
,,
ehkä minua pidetään kakarana vain seur elämässä
joku pitää jos se on karmaa..
Niin millaisen a minä pidin itseäni Olin tärkeä, o0lin Jumalan kanssa
Elämä oli tärkeä
sellaisia kuin ismo ja Toni en osannut kuvitella jotka tuottavat tuskaa , vaurioittavat
Sielun , joka oli ystävällinen, luottavianen, ihaili, kunnioittti TODeellla
äärimmäisimmin.
he tahtoi kuunnella vain kateellisia naisia ,tyttöjä
niitä he tyydytti
Niin, voiko Mike Monroe auttaa???
Olen HERKKYYDESSÄ kehittynyt.
En osaa matematiikkaa, en osaa myydä kioskissa,
en voisi menn'ä tv kameran eteen olisin hermostunut
En ole kuten idols tytöt joilel sama esiintyvätkö miljoonilel ihmisille
vai kymmenelle lehmälle navetassa
heille oli ihan sama, seuraako kamera heitä
Niin kotonaan he tässä maailmass aoli
niin itsensä hyväksyviä?
en ikin ymmäörrä, miten ihmiset niin luontevia
ohjelmissa missä kamera seuraa
Mitä ne ihmiset on???
Minä olen herkkä, ja osaan piirtää
Olen joka ihailin Ismon inhimillisyyttä, syvällisyyttä
Mut hän ei suostunut edes tapaamaan
keskustelemaan tms
( osaan piirtää sielun!!
Saint Maria salome osaa piirtää sielun
osaa laulaakin ja soittaa
Voisiko Mike osoitta kunnioitusta kutsumalla vaik vieraaksi
Näin ett teidän vaimo on Herttiuatar Sunderland
1700 luvulal
mutat ollut jo silloin vaalea tukkainen
Hän ei taida tajuta mitään tunteista
Pahojen henkien työtä? että kampaaja valikoitui
Se tummatukkainen? joka syvällinen ym vahva
hänet he tuhosivat
ja sitten he haluavat et heillä kivaa? kun he ovat tuhoneet kaikki
( kutenb Nelankin ) näkyi olevan herkkä
ja ilm oli sukulaiseni
Herttuatar sisareni tytär 1700 luvulla
Herkkyys siis on jokin asia?
Asia on että ensin olen minä,
ensin Pyhät ja ylhäisimmät ja vanhimmat sielut
Jotka olleet herkkiä jo tuhannet vuodet sitten
heitä ei tuhota ja puuduteta( Ismo; "olen puupää"
Vammauteta Toni Lauloi;;, " ERi oo jäljellä monta aoksaa"
hermoistaan ilmeisesti?
Häneltä putosi hiuksetkin
Jotka oli kuin kruunu
Teit ei ole kidutettu
mitättömyyksiä ei kiduteta
Ylhäisimpiä vainottiin kaiken aikaa
ja painettiin alimmas
yritin turhaan kerto aTonille, että jotkut vaarass akuolla
Ehkä satoi kaksi kuukautta kesän alkua joidenkin kuolemaa???
Kuten Jeresuksen kuollessa taivaat halkesivat pimenivät
Tahdon ostaa suklaata!
Pitääkö viimeinen 2 e säästää omenamehuun
En minä ruepa tekemään jotainja jotain
tahdoin selkeästi tavata Tonin ja ismon
kauan aikaa
enää ei ole kirkasta fiilistä
Joka paikass anussitaan raakoja tummatukkaisia
joil on jotkut tunteet
mutta ei kunnioitusta minua kohtaan esim
Yritättekö herkistää ne tytsät?
ai seuraaviia pyhii
ne vähä käveli St Salome yli
ja Jeesusta hyväksi käytti , mut varmaan ne on , sitte
jotai siva jääkausi kuninkattaria
Niin, se seuraava maailma! mitä saatana toni suunnitteli, mantereita rakensi
ja se rahvaskin! ett jos HE ei oo suuria, ni HE tekee oikeen maailmanlopun
sitten he luulee että siellä he sitten menestyy
he halusi olla faaraoita ettei8 tarvi kunnioitta aJeesusta, ismo ta9i Toni
he ovat saatanasta
Mutat he käyttivät, Kristinuskon keksintöjä
sähkökitaroita, sähköjä, autoja, jääkaappeja uuuneja helloja
puhelimia elokuvia videoita kameroita radiota
levyjä
Niin, minulel ei löytynyt poikaystävää
löytyi niitä muita tummatukakkaisia
Esim Markon keikka bussilla oli tyttö, joka just ja just otti kirjeeni vastaan
Bussiss atunsin niin voim tunnetta hetken tunsin miten paljon olisin rakastanut Ismoa
näin toisen kerran tytön laivarannassa, Marko otti kortin Mietin vielä jotakin sanoa,
kun harvoin mahdollista kohdata He siinä ostamassa lippuja
Olin epävarma, mikä on kuninkaallista en luule olevani täydellinen
Mut se tyttö oli Voisitsä häipyä, meillä on vähän kiire alkoi hän olla agrressiivinen
ei ehtinyt lausettakaan sanoa ( ja olin sentään, se "Dreaming Wide Awake" musik videon muusa ( oikeasti ) siin voitte minut nähdä.
Kirjoitin Markolel niin paljon että hän osoitti kunnioitusta
Ja kun hän on yksinkertainen En sitä ensin ymmärtänyt
Mutta hänkin on, ehkä , hyvin kiltti, ja pyhä
( siis hän oli silloin kun iyhmiset oli paholaisia
mit he enää olisi kun ne kadehdituimmat surmattu Mike Monroen tyt ystävä tms
Ismon nais ihminen odotti! että minäkin kuolisin
Käytän tähän sen että olen St Salome, pysyn hengissä
Siunausta, en tahdo keneköän muunkana kuolevan
Mutta he koet tehdä m,inusta heikon
joak oolen saqanut kehittyä herkkkydyes rakkaudessa
Toni ei ole ikinä nauttinut niin plajon vai
Hän sa akoke asitten sen millaista se o0n kun tuhotaan kaikki se
minkä tietää jumallaliseksi, tunteet ajatusmaailma sekunnista toiseen
ei ole kiva a vaimoa ei urheaa aviomiestä joka pelastaa
Luulin ett tuollainenkehityskulku.. että ollut
1500 Jan van Eyckin maalauksess aKihlaus
kuten Ismo siinä on, varakas kauppias
( tule emieleen sanat laulun...; " vene on pieni ja vaatimaton, vaikak varustamo on vauras "
silloin vielä kiduin.... 96 hetkestä hetkeen
en pahemp ahdistusta ole kokenut kuin 96, 97 kuoilemanhätää yksinoloa
( tahdoin vain autta aihmisiä.. Mutt en päässyt auttamaan Olin kidutettu vain )
ja he tuhosivat, tuhans vuosia kehittynyttä sielua
en voi sanoin kuvata sadismia
1600 ismo Kreivi Versaillesissa
Prinsessan puoliso
1700 Aristokraatti , Lady sarahin aviomies
( minun meillä 8 lasta, 23 vuoden avioliitto
Kirjasta Aristokraatti tunnistaa kuka tahansa muotokuvasta että ismohan se siinä on
Aivan samannäköinen kuin nykyään kuvassa jossa metsästyksen johtajana.
"Sama vanha sinä" kuten Israelin katuvalot lauloivat..
Jeesushan puhui jälleensyntymästä
Hän kysyi kenet te minun arvelette olevan Jeremiasko, vai joku profeetoista,
vai Elias joka oli elänyt vuosisatoja aiemmin ja jota odotettiin uudelleen ruumillistuvaksi
Kerron teille, että Elia on jo palannut ( syntynyt uudestaan )
mutta ihmsiet tekivät hänelle mitä tahtoivat. Tällä Jeesus tarkoitti Johannes Kastajaa, jonka ihmiset surmasivat
Lukee Markuksen evankeliumin lopussa
noilla sanoill , lauseilla lukee
( jOSSAIN KÄÄNNÖKSESSÄ on kirjoitettu toisin ( sain juuri Raamatun .. mitenhän siinä..
Hieman eri sanoin
Joka tapaukses sanoi Elia on palannut, mutta ihmiset tekivät mitä tahtoivat hänelle, Eli Elia oli Johannes Kastaja Jota Jeesus tarkoitti
sen voi lukea itse sieltä.
;
;
Toivoisin ismo herkkä,
hienotunteinen tarkoitta nopeutta myös , reagoida en voi odotta a
viikkoja kun 0n syytä tavata
Kuten vauva ei voi odottaa minuuttia, kun itkee
Miksi hän luulee että minun sielu voi odottaa? kun se itkee?
;
hän haluaisi vaan tehdä tunteet herkkyyden raa alle hemaiseva kehoiselle
Hänen on pakko kunnioitta herkkää St Salomea pitäisi sillä korkealla älyllä tajuta
Ett minä olen ensin,
kun olen ollut herkkä jo tuhannet vuodet
Näin Kuningas Davidin rakennuksesta toiss päivänä' kirjan kuvasta ajatuksen
" Se on rikko.. " Koin että se oli aviorikos Rikos, rikkoi,
olin jo silloin niin moraalinen ja herkkä
ja nyt sieluni koetteaan kokoajan tuhota
yksinäisyydellä
ettt ei sa a yhteyttä kun kipeimmin tarvitsee
jen
( se oli, oikeasti, oli muistan! niin terve sielu ja tunteet,
kun jouduin menem yöllä terveyskeskukseen( silloinpahat henget ahdistelivat
Oli pelkkää helvettiä Niin tunsin, että Tonin pitäisi olla tukenani. Silloin olisi ollut rakkaus ja tunteet ne olisi vaan olleet niin voimakkaat
siis, vuonna 04 ehkä
15 vuotat kulunut Tonilta hymyillen
Miksi valitsi sen
"Tuskaa tuskan pellot tulvillaan"
oli vakava, syvällinen
Kuvassa Nuorten lehden niin synkkkä syvällinen
( kertoi mökillä tuijotta atulta..
Ehk löyt joskus harmonian tulen ja veden..
Toises haastattelussa kertoi depressiosta
Oli 10 Poikamiessinkun listalla Iltalehdessä
Hän otti niin vakavasti yhteyden ottoni
Kuvassa patsaan alla, kääre ranteen ympärillä, koetti väittää et ihan itsaria yritti
kun oli niin kauheeta
Siis hän ei tajua? että alhainen nainen, kateellinen aih häne nneg tunteet.
Minulal oli hätä
Sillä naisella ei ole rajaa julmuudella,
ei välitä mistään tuskasta en voi sanoin kuvata
Kun kituu ja näkee nauravat iloitsevat kasvot, ilmeen, tuntee tajunnan
( Toni vastasi laulukllla söyppä
merkkejäsi on ullakolta kellariin..
J0 siloointahtoi vain tuotta atuskaa
Se laulu oli kauhea
Kansasta vastuu siis normaalisti moraalisena..
ei ihmisille lauleta sisäl kasvaa söyp
Urhea mies olisi pelastanut eikä pelännyt
( kuten Villekin laulaa " I am scared to death to fall in love you"
;
Hän oli sekaisin, kun ulkonäköni ei miellyttävä
Ei osannut jutella kanssani? Tarjota yösijaa, tai teetä mi8kä olisi sieluani suojellut
halusi pitää mittättömiä kehittymättömiä ketä vain joilla kaunis keho
( kuten kissat postikorteissa
ovat ihmistä kauniimpia mutta sielu tuhansiqa vuosia kehittymäöttömämpi voi olal myös kauniilla naisilla
Minä olin hänen sisko Ann of York
onko se Sandra vetänyt hänet noin moukan näköiseksikin
Hän on muslimien tapaan joka ei ymmärrä mitä erityistä se Ville
hän on vaan joku jätkä
( ei ymmärrä mitä on ylhäinen
laita se sinne? eikö jeesu ymmärär mitä on ylhäinen
Hän itse sentään on
Eikö sitten hänen lähimmät, alkukristityt vanhimmat
Miten luke eRaamatuss aettä Kuninkaat joilal kolme Kruunua heittivät kruunusa vanhimpien eteen
Jos on monta kruunua
kuljetteko sitä kohti?
että ansaitsisitte
En tiedäkään onko Lady sunderland Mike moNroen tyttöystävä tai vaimo.
samannäköinen!kuin sekeijukainen LinnanJuhlista näin kuvan
en tiedä kun en ole muita kuvia edes nähnyt.
Ihan pieni lapsi ei muista. Minä jouduin leikkaukseen lapseni ollessa n. 6 kk. Olin sairaalassa toista viikkoa. Lapseni unohti minut siinä ajassa. Ilmeestä näin, että olin hänelle vieras, hoitaja oli tärkeämpi. Meni ehkä kuukausi tai kaksi, kun sain häneltä tutun hymyn ja ilmeen, josta huomasin kiintymyksen palanneen.
No ohhoh. Olet sitten ollut todella etäinen vanhempi ennen leikkaukseen joutumistasi.
Ei se sitä tarkoita. Vaan päinvastoin, tuo vanhempi huomaa lapsestaan sen, että miten muistijälki on heikentynyt. Voi lapsi muistaa, mutta se kiintymys kärsii. Jos olisi etäisempi vanhempi, ei huomaisi niitä pieniä muutoksia lapsessaan.
"Meni ehkä kuukausi tai kaksi, kun sain häneltä tutun hymyn ja ilmeen, josta huomasin kiintymyksen palanneen."
Jumankauta, jos on runsaan viikon erossa lapsesta ja menee yli kuukausi, ennen kuin lapsi hymyilee luottavaisesti, niin kyllä silloin on ollut todella etäiset välit.
Haluisin silti tietää minkä ikäinen lapsi oli kyseessä.
Hänhän kirjoitti, että vasta 6kk ikäinen vauva. Ei sen ikäisellä vielä juuri muisti ole kehittynyt.
Kappas, jäi epähuomiossa huomaamatta.
Lähdin minäkin 6kk ikäisen vauvani kanssa viikoksi kotikaupunkiini, lapsen äiti sai sen aikaa lemmenlomailla.
Ei tuo äiti ainakaan kertonut, etteikö lapsi olisi häntä enää viikon jälkeen tunnistunut.
Niin, Eihän teillä kummallakaan ole niin tiivis suhde lapseen, että huomaisitte lapsen eleissä minkään muuttuneen. On selvää että viikon ero vanhemmastaa 6kk iässä on liikaa.
Mistä päättelet, ettei olleet, ja vielä ettei kummallakaan ollut?
Itsehän en tuolloin sen enempää jäänyt katselemaan vauvan ja äidin suhdetta, mutta iloisena vauva äitinsä otti vastaan.
3-vuotias?
Mistäs toi nyt tollanen on tullut, ettei muka 3-vuotiaalla ole muistia...???
Kyllä mä ainakin muistan sairaalareissun, jossa käytiin kattomassa mun mutsini isoisää. Muistan, että oli kesä, joten ikää oli n. 3.5 vuotta. (kuoli syksyllä)
Samaten mä muistan käynnin isoisän äidin luona. Ikää oli jotain 3-4 vuoden välillä.
Nykyisen kaltaiset kirkkaat muistikuvat alkavat neljästä vuodesta eteenpäin...
Voi pyhä ja jysäys... Ihmiset nyt sotkevat täällä koko ajan muistin, sekä kiintymyssuhteen. Kyllähän pieni lapsi muistaa asioita, mutta pointti on siinä, ettei koe enää sitä kiintymystä samalla tavalla, kumpaankaan suuntaan. On irrallaan. Se tunne unohtuu. Rakkaus kuolee. Lapsi elää ja tuntee hetkessä. Saattaa olla äärettömän vihainen ja suunnattoman iloinen viiden minsan sisään. Siihen kun sitten koitatte miettiä pitkäkestoista rakkautta, ja pitkäkestoista rakkauden ymmärrystä, niin huoh...
prinsessat heräävät ja pesevät silmänsä.
Queen margaret on herännyt.
Avaamme Raamatun. Lukee;;"Älkää antako keskuudessanne olla ketään siveetömästi elävää ( Miten pahoin rangaistaankaan niitä ihmisiä joiden lähettämä paha henki saa yskimään näppäimille. Miten rangaistaan Ismoa, jonka valvovan laiskan hitaan katseen tunnen
sielussani. )" ..kuin Eesau joka yhdestä keitosta myi esikoisuutensa.
tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin halusi siunauksen itselleen hänet hylättiin"
Etsimme uudestaan oikean mielen
Muistoni ovat pahaa... Eilen Toni luki kirjoitukseni, lukii kirjeen ja mieleni kirkastui
Me emme valitse menestystä ennenkuin olemme terveet.
Muistaen eilistä tv seiskaa, Marian kahvilasta kaakaota ostaessa..
Jenni Vartaiainen, Miss Suomi Sara Sieppi, ja muutama muu hirvittävissä pukimissa.. Ei minun Kuningaskuntaa.
Jeesuksen.. Muistan Kuningas Davidin linnan kuvaa, josta henki; rikko,
se on rikko Suuan alkaa elää Kuninkaan kanssa
Heidät rangaistaan, mutta Jeesus ei edes tiedä sitä Jeesus on vain hyvä
Hänen katse surullinen. Toni ja Ismo painoivat mieltäni niin alas.
Minua nauratti eilen; kirjoitinko kuten Lady Sarahina 1700 luvulla? Hyppelehtivästi.
Olen koettanut suomentaa Sarahin kirjeitä, en osaa kylliksi englantia,
Kuningas David on jossain missä auttaa , ylläpitää Raamatun opetusta
Edellisessä elämässä hän soitti musiikkia joka auttoi ihmisiä voimaan hyvin
Mutta kuoli nuorena koska suunta oli väärä Kullanväriset ovat Raamatun kannessa kirjaimet
Joku tahtoi löytää sen oikean.. Annette Hanshawn laulu ( ja kirkas olemus! You tube filmistä näkee oli kyllä niin suloinen kuin voi olla
1928-30
Mitä me tehdään aamulla Tämä aatelinen ottaa rauhallisesti
On ollut vainottu ja kidutettu
Pitää syödä ja on sumea pää...
Ismo säikähtää siellä... kiireellä hyppäää vuoteistaan
Se sai nauramaan Hihitän niin on tunne..
Tosiaan pitää syödäkin aamulla
Mietimme mitä on...
eI TAHDOTA PALVELIJOITA kULTAINEN LAMPPU...
Jokin koetti lyödä reisiin..
Mietin taisteluun käymistä.. Rukousta Ai! On omenamehua!
Jeesus! Ja kuppi on se eilinen kaakaokuppi. Luomuomenamehua.
Omenamehu oli hirvittävän kitkerää kaikki vuodet , vuosikymmenet ( he ehkä virtsasivat? omkenapuiden juurelle maissa joista omena tuotiin?
ei vaan appelösiinimehu erityisesti, todella kitkerää,
KUn olimme Kuninkaalliset, loistavimmassa kunnossa ( ja ilma ympärillämme!!
iSMOLLA ON AUTO pÄÄN YLLÄ PYÖRII, KUIN KRUUNU SEKAANNUSTA
"Volvot Ulvoo kuunsavuun"
"Nuori kaunis ja sekaisin"
"On rakkauden palapeli hajonnut taas..."
Nauran taas... Rukoilin minä rukoilin kädet liitin kasvojen eteenn yhteen
Ismon Raamattu, jakeineen..
Voi Hyvä Jumala sentään!
Sitten pitää syödä Mietin eilen kananmunien ostamista, valitsin kauan,
irtomunista ruskeista minkä munan synnyttäjä ei olisi kärsinyt.
Löysin munan joka oli vain onnellinen. Ja toisenkin. Joku oli vaalea muna, yksi melkein violetti
vaaleanvioletti mutta epäiolin, kaikki olivat kärsineet
Jossain luki 300 kanaa , jollakin, ja luomuketju tarvitsi
Ett munia ei useinkaasn ole saanut
Lopulta luovuin munista kokoaan ( rahakaan ei riittänyt
Kun piti ostaa se omenamehu. )
;
;
Lapsi muistaa.
Onko 300 kanaa vähän vai paljon?
Kanoilla pitäisi olal melko pieni lauma? Luonnostaan
Melko monethan voisivat ottaa muutamia kanoja pihamaalle
Nyt tarvitsisin mieheni tukea
Jeesus! Taputtelen itse itseäni tuohon käsivarteen mihin ammuttiin 1944
Ismo Jeesus tarviin tukea jos kanoja otetaan pihamaalle
Ismo 2.huoneen venus, minä 3. huoneen venus
Ei me tarvita enää.. olem,e ylittäneet astrologian Olemme valaistuneita.
Meidän Venus voi olla,
se 11-12 Huone. se voi 10 Huone olla
Ja Aurinko ja Kuu
;;
Minä en jaksaisi taas antaa tätä kansalle, Ismo auta!
Siis auta ett minun tunteet
Välitä tästä sielusta
Joka oli vaimo, 1700, 1800
Ai voisi tulla syyllisyydentunne
miksi syyllisyydentunne niin loistavasta maalauksesta kuin Jan Van Eyckin
::
Yrittää huojua
Miks Ismo ei annaminulle!! Tuntea!
Ismo tiedät että ihminen tarvii yhteydenpitoa
Ihmissuhdetta pitää hoitaa
Miksi et tajua ett nyt on aika soittaa
Kuulla muutama sana ääntä ja puhetta
::
Ismo pitkä mies, joka meni katsomaan jääkiekkoa kun tapasimme
Joak laittoi minua ihan alas ku n kysyin uskooko Jumalaan, ja sanpoi ei
Hän on tosi sairas koska håän on tähti
( siis hän uskoo "Ruuhakainen taivas
..Silloin kun taivas vielä auttoi meitä..."
Hän vaan luulee, et voi tehdä mitä vaan kun rok tähti ollut 18 vuotiaqasta
Että hänellä on eri oikeudet
Esim valehdella että ei usko Jumalaan
Siiteen hän kuitenkuin vetoaa Jeesukseen
:.
se hävvi'äää se hänen täti
se alkeellinen yksinkertainen siveetön
Se " ne itkee reisiäsi vasten, pisaroi
siellä jalkovälissä "
"seksi seksi seksi internet"
;
;
Ai Ismo juo! Ihan vaan et se oksettava täti luulisis että ismo on pieni
Mikset fudaa sitä
se on oikea tunne sille Eikö ymmärrä naisen psykologiaa
Etkö ymmärrä tämän maailman
Ne on vaan mitättömyyksiä kaikki meille
tiedät sen
ja Jumalan kanssa selviämme
me vaan ollaan niitä korkeimpia
Me teemme mitä tahdomme
Me lopetamme ne kammottavat kanalat
Koska ne kanat kituu niissä
;;
se meni alas mikä on minulle joku?
No sitten menemme nöyrinä Luostariin vaikka
Meidän pitää palvella sitä mikä on ylhäisintä ja ylevintä
Me ollaan sairaita ihmisiä
No mutta tapaa minut!!!!!
Sitten vasta meillä on todellisuuspohja
Sitä' naista fudataan
Ei se kauan elä'
Sen mielestä toi oli kivaa..
Ja sitten, kun yhdessä alamme kohota ekstaasiin
siihen Immortal Bliss
sitten se ei tajua meistä' mitään
( ei fudata, Ei saa tappaa,
mutta ole ylhäinen hyvä ota yhteyttä
Jeesus rakkaus tärkein
Muistan joskus lukion psykologiassa lukeneeni aivojen kehityksestä ja taisi olla jotenkin niin, että pienillä lapsilla hippokampus ei ole vielä niin kehittynyt, että jäisi muistikuvia varhaislapsuudesta tulevaisuuteen. Joskus 2-3-vuotiaana tuo hippokampus kai kehittyi ja se vastasi tietoisesta muistamisesta? Jonkinlaiset alkukantaisemmat muistirakenteet kai toimivat ennen tätäkin. Liittyisikö aihe siis jotenkin neurologiaan?
Prinsessa ei saisi syödä suklaata, mieluiten, mutta en kestä että en saa mitään sydämen rakkautta . Ismolta, Tonilta
Ismo, Jumala näkee sen vikana kaiken aikaa
Josta vastaat että tahdot valtiaana esiintyä
Tai Toni , itsevarmana Voin jo kokonaisen tunnin vajavaisesti
Et pystynyt auttamaan St Salomea
Ja luulet että voit olla itsevarma
ja tuhlata aikaa
( tahdon vain mennä syömään suklaata ( jota oli vain yksi pala
ja keksejä Minkälaisia kuninkaallisia me olemme??
"Emme kulta a olleetkaan "
Ja sillä!! sai menestyä!! Nyt tajuankin!!
Siksi olet niin ylpeä porsas
Muka menestyit sillä
Ismo tavatessamme istui katsomaan jääkiekkoa
Yritän tehdä siitä psykologista analyysia
Olin ehkä psykologi edellisessä elämässä?
( Juliette, Mephisto elokuvan tai kirjan, tanssijatar ja psykologi.
( Klaus Mann oli ensimmäinen poikaystäväni, ensirakkaus.
..
Minä mietin vain kansaa, jota Oulussa tuli katsomaan, Kuninkaan esitystä,
kannoin heistä huolta Ismolla ei ole siihen aivoja
Pisara rakkauden totuuden miksei se nouse sydämestä aivoihin?
Miksi se ei ole sydämessä
,,
jos sinulla on jo toinen pökittävä jossa tuhoat kaiken kansan, ihmiskunnan, ett sinusta on tärkeää että naiskentelet jotain alhaista narttua
josta ei ole mihinkään
Kunhan vaan, että'pystyt menemään muutam kerran vuodessa lavalle laulamaan
Että et vienyt minua ajelulle Mikä oli niin suuri ilahduttaminen
silloin se tytsä on onneton
se on niin alhainen kuin se sen Peitsamon blondi joka HYMYILI ONNELLISENA kun miehensä kaasutti tiehensä
Miten paljon hukkasi aikaa, ihmisiä kun kuolee söyppiin sairastuu
SE blondi sai hymyillä! ylpeänä! että HÄN istuu siinä etupenkillä vieressä
Kun minä olisin tahtonut jutella muutaman sanan,.
Olen, jo tunne elämältä vaurioitunut
siinä voi auttaa Ismo , kantaa vastuuta.
Osaa lapset hoitaa, 20 v kului siihen.
( ei ole kiva nussia sitä pikku ja et nussia sitä suurena ihailtuna
suurissa energioissa eläin. ei onnistu.
teillä ei ole suitsuttajia sille toimenpiteelle.
vaan sinä maksat joka hetkestä,
jona vaurioiduin
Niin lapsi tarvitsee läsnäoloa
yhdessä tekemistä
ja sinä voit järjestää
että kerraN VKOSSA ESIM TAPAAMME.
( EI KIINNOSTA SE NARTTU mitä pökit )
Minä se en halua olla.
Toinen pikku naiskentelija on Toni,
joka ei pelastanut Saint Maria Salomea.
Hän vaan eilen luki Itsevarmana!!!
ja meni kotiin Jannikan luo
Ei välitä mitä Minä tarvitsen.
Etkö oikeasti!? Ismo tiedä muuta, kuin sen elimen käytön sen pökinnän?
Emmekö sitten voisi viettää yhdessä aikaa ja jutella
En oo lasten kanssa ollut tekemisissä eron jälkeen yli 10 vuoteen, ja parempi näin....
asiat ei ollut kivasti koska halusin suklaata
Lihon siitä!
Ismo on niin alhainen että kirjoittaa ilove ou kaikilla kielillä
Miksi HÄN ei voi tavata? oMANA ITSENÄÄN.
Minua ei oikeasti auta mitkään maailman ihmiset
Tiedän mitä tahdon Tiedän ja tunnen mitä tarvitsen
Voimem lähteä etenemään vaikka
että kuukauden kuluttua näyttäydymme Amman juhlissa
Se on kivaa Sitten se on kiva kun suuri Ismo Alanko on kanssani
Tahdoin sinut sinne jo vuosia sitten kunlapsikuoro lauloi, niin ihmeellisesti, et en ole kuullut
Olisin tahtonut Ismon kuulevan
;
hänel ei riitä rakkaus,,, sanoo joku
Mut minulle riittää tapaaminen
Hän on pöljä sanoo nyt
Sitten on pöljä
;
hän on ihana, joak kanssani alentaa sen meidän lapsemme joka on röyhkeä ja alhaisuudessaan 1800 luvun lapsi Sinulla Ismo on isän arvovalta ja valta
Sinä pistät sen tytsän POIS tieltä.
se on minun tarve.
että häneltä ei kysytä
että saako rakastaa. Hän ei ole vallassa
Pistä pois blondi Et nussi sitä ikinä tajua se
että se on ällöttävä keho ja todel ällötttäväsielu
et tahdo olla sen seurassa
Koska se on vaan väärä meille
Se ei ole se "Mä kirjahyllyn alle jään ja mut musiikki musertaa"
se ei ole mitään mis sinul oli elämä
Hän ei tahdo tavata sellaista mitä ei voi naida
Hän oli siinä naimisess a hyvä
Mutta minulle riittää, ja on paljon että ajamme autolla
ja käymme vaikka kylässä! Ja joku muu!! voi pitää s eeuuuraa minuulle
Jeesus on suuri kaikkien vuosituhansien Jeesus parhaimmilaan Ylösnoussut
Ja Jumalan kanssa.
Olemme valoa ja värejä sieluina
No niin!! Pate Mustajärvi ilmoittaa! Että VoiMMe mennä hänen luo!!
Hei kaikki. Onko joku yrittänyt lukea noita häiriöviestejä? Minäpä luon. Aika mahtavaa huomata, miten sekavaa tekstiä joku on saanut aikaan! Pakko tunnustaa, etten itse osaisi. Taiteellista melkein.=D =D =D
Mutta juu, vakavasti ottaen, kyllä toivois että ylläpito poistaisi tuollaiset...