Tontillemme olisi mahdollista valita kaukolämpö halutessamme. Toisena vaihtoehtona olen itse ajatellut maalämpöä.
Kumpaan kallistuisitte? Onko kaukolämpö kallis lämmitysmuoto?
Kumpaan kallistuisitte? Onko kaukolämpö kallis lämmitysmuoto?
Kaukolämmöstä
Jussi
161635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tällä hetkellä pääsääntöisesti kaukolämpö on edullisin. Kun valitset kaukolämmön ja vesikiertoisen keskuslämmityksen, sinulla on ainakin teoreettinen mahdollisuus siirtyä myöhemmin maalämpöön. Maalämpö tosin vaatii isomman teknisen tilan, joten se kannattaa ottaa suunnittellussa huomioon.
Itse olen saanut pariltakin maalämmön toimittajalta vinkin kaukolämmön hankkimiseksi. He eivät kuulemma pysty millään kilpaileman nykyisten kaukolämmön hintojen kanssa.
JOS joskus tulee kannattavaksi ottaa maalämpö sen kaukolämmön sijaan niin ... ehkäpä (50%) osatehomitoitettu maalämpöpumppu ja lisälämmöksi kaukolämpö. =)
Kannattaa valita kaukolämpö. Ei ole tarvis erikoisempaa tekniikan tuntemusta. Hankinta kustannuksiltaan halpa; Sopiva säätöautomatiikka (huomioi kellollinen malli, jossa voi pudottaa lämpoä) 2 kpl pumppuja, sekä säätöventiileitä,1 paisunta-astia ja mitä parasta lämmin vesi ei lopu.
Kaukolämmällä on useita etuja. Investointikulut edullisemmat, yksinkertainen laitteisto, toimintavarmuus, huoltokulut taatusti pienemmät. Eikä taida energiakaan ainakaan kalliimmaksi tulla. En kyllä näkisi mitään syytä laittaa maalämpöä tapauksessasi.
Kuinka niin 2 pumppua? Kiertovesipumppu ja..?
Lämmityskin omansa, olkoon normaali patteri tai lattialämmitys. Se kiertovesi pummppu kierrättää lämmintä käyttövettä.
No patterikierrolla tottakai on kierrätyspumppu, mutta ei ainakaan minun talossa käyttövettä kierrätetä, enkä ole sellaista ratkaisua edes missään nähnyt.
Ehkä sellaista tarvii 2-tai useampikerroksisissa taloissa jossa hanat ovat kaukana lämpökeskuksesta.
Minulla on kauimmaiseen hanaan matkaa n. 6 metriä lämpökeskuksesta.
jätit lämmönvaihtimen?
Jos on kaukolämpökeskus, niin tarvitsee.
perhana reppuun, kun ovat nykyään niin pieniä ja keveitä. 2 kpl niitä tarvitaan, toinen lämmitykseen ja toinen lämpimänkäyttöveden tuottoon.
lämpönjakohuoneissa kierrellyt. Kierrolla varmistetaan max 5 sekunnin viive lämpimän veden tuloon hanasta, ja toisaalta sen tulee olla riittävän lämmintä.
Piti oikein testata.. 4 sekuntia kesti kuuman veden saapuminen keittiön hanaan lämmönjakohuoneesta. Ilman kierrätystä.
Moro!
Itse kallistuin kaukolämpöön, liittymä lämmönvaihdin vesikierto teki 9000€. Vastaavan sähkölämmityksen olisi saanut 2000€:lla.
Kaukolämmön käyttökulut vuodessa noin 900€ - vastaava sähköllä olisi noin 1600€.
(20 000 kwh)
=> Takaisinmaksuaika kaukolämmöllä 10 vuotta!
(veikkan että maalämmöllä enemmän, asiantunjat saavat kommentoida)
-ossi-
"veikkan että maalämmöllä enemmän, asiantunjat saavat kommentoida"
Tapauskohtaista.
Esimerkiksi lämmönlähteen hinta vaikuttaa huomattavasti maalämpöjärjestelmän investointikustannuksiin ja siten takaisinmaksuaikaan.
t. raksaaja (amatööriasiantuntija)
Käyttövesi ei mitään pumppua tarvi, kuluu vaan turhaan sähköä.
Mulla on ollu 3 vuotta käyttövesi pumppu pos päältä ja hyvin tulee vettä.
Aaattelin irroittaa koko pumpun ja rakentaa pesuhuoneeseen lattialämmön omalla kierrolla.
Varmasti tullee.
Tosin käyttövedensäätöventtiili ei ole kovin pitkäikäinen jos ei ole pumppua (on/off säätö). Mutta säästät sentään vuodessa kympin sähkölaskussa.
Säätöventtiilit ei maksu kun muutamia satasia asennus.
Toinen hieno asia on, että kiertojohdossa makaa vesi kun pumppu on pois päältä. Saat aina sopivasti bakteereita veteesi.
Millä ajattelit toteuttaa pesuhuoneen lattialämmön?
Lämpöjohdosta vai käyttövedestä? Miten säätö?