"Lemmikkinsä huonoon käytökseen kyllästynyt teksasilaisnainen oli tehnyt kauhistuttavan pyynnön Facebookissa. Nainen pyysi Facebook-ystäviltään apua koiransa ampumisessa, sillä hän ei itse kyennyt kylmäveriseen tekoon.
Daily Mail -lehden mukaan ilmoituksessa kerrottiin, että koiranomistaja tarjoaisi aseen tekoa varten. 39-vuotias nainen kertoi, että hän halusi tappaa koiransa Cinnamonin, sillä se tonki jatkuvasti perheen roska-astioita.
Löytöeläinkodista adoptoidulla Cinnamonilla oli käyttäytymishäiriöitä, joita omistaja ei voinut sietää. Kun naisen Facebook-ystävät näkivät ilmoituksen, soittivat he hätänumeroon. CBS 19 -uutiskanavan mukaan koiran tarina päättyy onnellisesti, sillä vain muutama tunti naisen tekemän ilmoituksen jälkeen poliisit pidättivät hänet.
Nicholas Pet Haven -löytöeläinkoti otti Cinnamonin huostaansa ja vuorokauden sisällä koira oli jo päätynyt sijaiskotiin. Teksasilaisnainen sen sijaan tulee saamaan syytteen karmivasta teostaan ja hän on viranomaisten mukaan eläintenpitokiellossa."
http://www.stara.fi/2015/09/21/karmiva-pyynto-facebookissa-voisiko-joku-ampua-koirani/
Tietysti oman rakkinsa saa ampua tai pyytää joku muu ampumaan, mikä helvetin syy tuo muka on pidättää. Pääsi sentään ainakin eroon rakista ja tuskin sakotkaan isot jos tulee mitään, joku voisi ottaa ampumisesta enemmän ja sitten tulisi vielä hävittämiskulut ellei laita vaikka roskiin. Eikä tietysti ongelmajätettä roskiin saa laittakaan, polttaminen taas maksaa varmaan aika paljon.
Daily Mail -lehden mukaan ilmoituksessa kerrottiin, että koiranomistaja tarjoaisi aseen tekoa varten. 39-vuotias nainen kertoi, että hän halusi tappaa koiransa Cinnamonin, sillä se tonki jatkuvasti perheen roska-astioita.
Löytöeläinkodista adoptoidulla Cinnamonilla oli käyttäytymishäiriöitä, joita omistaja ei voinut sietää. Kun naisen Facebook-ystävät näkivät ilmoituksen, soittivat he hätänumeroon. CBS 19 -uutiskanavan mukaan koiran tarina päättyy onnellisesti, sillä vain muutama tunti naisen tekemän ilmoituksen jälkeen poliisit pidättivät hänet.
Nicholas Pet Haven -löytöeläinkoti otti Cinnamonin huostaansa ja vuorokauden sisällä koira oli jo päätynyt sijaiskotiin. Teksasilaisnainen sen sijaan tulee saamaan syytteen karmivasta teostaan ja hän on viranomaisten mukaan eläintenpitokiellossa."
http://www.stara.fi/2015/09/21/karmiva-pyynto-facebookissa-voisiko-joku-ampua-koirani/
Tietysti oman rakkinsa saa ampua tai pyytää joku muu ampumaan, mikä helvetin syy tuo muka on pidättää. Pääsi sentään ainakin eroon rakista ja tuskin sakotkaan isot jos tulee mitään, joku voisi ottaa ampumisesta enemmän ja sitten tulisi vielä hävittämiskulut ellei laita vaikka roskiin. Eikä tietysti ongelmajätettä roskiin saa laittakaan, polttaminen taas maksaa varmaan aika paljon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vain yli 30-v. velho saa taiottua noin paskaa materiaalia suoli24:ään.
Jos lähetät minulle Candy Crush -pyynnön, niin voin lähettää sulle elämän.
Trolliarvosana
9
kielenkäyttö nasevaa
haukkumasanat hiukan mielikuvituksettomat mutta osuvat
ei kirjoitusvirheitä
Vain viittaukset ovat pielessä (viittaat Dailymailiin, mutta linkkaat Staran. Nolo moka).
Liikaa meemeiksi muodostuneita sanavalintoja. Lisäksi sisältö on liian raflaava. Itse toivoisin kunnollista juonenkaarta, joka keskustelun edetessä kasvaisi silkaksi someraivoksi. Tämä trollaus ei voi tästä enää kasvaa, vaan huipennus nähtiin jo.
"Meemit" ovat voimavara, ei ongelma. Ne muodostavat omanlaisensa tyylin ja lukijat voivat tunnistaa kirjoittajan joko alitajuisesti tai tietoisesti. Pavlovin mallilla lukijat voivat siis jo ärsyyntyä ennen varsinaista ärsykettä, tai sitten tuttu ärsyke voi vahvistaa reaktiota muutenkin provokatiiviseen tekstiin.
Sovellat Pavlovin teoriaa koiranomistajiin. Rispektit siitä! Mutta pehmeämpi lähestymistapa olisi mielenkiintoisempi seurata pitkällä aikajänteellä.
No kuka tuollaisesta provosoituu? Oikeesti? Provoarvosana 6-
Tietysti aina löytyy se yksi heikko joka provosoituu
Vähän tuli myöhässä tuo pelastusyritys ;D
Some-emottaja jääköön hiomaan sanavarastoaan (mielikuvituksetonta mutta osuvaa).
Mielenkiinnolla jään odottamaan, loppuuko viestittely, kun kaksi kolmesta keskustelijasta häipyy.
*touché*
Lainaus on Starasta, ja siinä kerrotaan Daily Mailin jutusta.
Suurin osa amerikkalaisita hoitelee tietysti itse rakkinsa kun aseita lähes jokaisella tai ainakin tutuilla, ei tarvitse facebookista ampujaa hakea, ilmeisesti halusikin vaan että joku vie pois.
Ja taas dh mokasi, paljasti itsensä :)
Voisit mulkku edes pitäytyä siinä yhdessä ainoassa alkuperäisessä nikissäsi. Vai mitä, etkö seisokaan sanojesi takana?
such wow
Teksasissa saa ampua murtovarkaan, mutta ei rakkia. Länsimainen yhteiskunta on sairas ja kieroutunut.
(Silti asuisin mielelläni Teksasissa, sillä vapaiden aselakien ansiosta rakinomistajat osaavat olla vähän siistimmin, kun tietävät että naapurillakin on ase)
Näytä kohta missä Texasissa laki kieltää koiransa lopettamisen.
Nyt kyse ei ollut etteikö omaa koiraa saisi lopettaa. Mutta sinullahan on tapana kääntää ja vääntää kaikki asiat aina trolliksi. Kyllä Suomessakin jos joku uhkaisi julkisesti ammuskella, koiran tai mitä vaan, tulisi poliisiasia. Todennäköisesti koira otettaisi myös talteen ko. mesoajalta. Se ei ole sama kuin että omaa koiraa ei saisi lopettaa. Kyse on asianomistajan julkisesta uhkaavasta käytöksestä.
On mukava huomata kuinka joku muukin täällä ymmärtää tämän. Länsimainen moraali ja etiikka ovat sairaita ja juuri Yhdysvallat on moralismin ja tekopyhyyden ghetto. Toivottavasti koko amerikkalaisten järjestelmä romahtaa jokin kaunis päivä ja mieluiten vielä minun elinaikana.
Eihän jutussa kerrottu miten ja missä aikonut rakin ammuttaa. Tietysti asiaankuuluvalla tavalla, ei kytillä tai kenelläkään olisi ollut mitään syytä puuttua kyselyyn.
No sinä et kauaa elä joten turha edes haaveilla.
Minulla ei ole enää tarvetta ottaa suomi24:n raflaavia puheenvuoroja todesta.
Kun trollit kerran tekevät jo kesäretkiä tänne toistensa someräkytyksiä kehuakseen.
lopettaa siitä hyvästä, että tonkii roskiksia. Koira ei sentään ollut mikään ihmisten päälle hyökkääjä, vaan sen pahe oli vain roskien tonkiminen.
Rakin saa omistaja lopettaa mistä syystä tahansa, ihmistä ei saisi mistään syystä, mutta joissakin maissa viranomaiset voi antaa kuolemantuomion. Voitte aivan hyvin pitää rakkia yhtä arvokkaana kuin itseänne, mutta normaali ihminen on aina monin verroin arvokkaampi kuin rakki, suuri osa rakeista täysin arvottomia.
Paitsi minun koirani ovat sinua tuhat kertaa arvokkaampia. Eivät nimittäin tee pahaa kellekään eivätkä halua pahaa kellekään.
Sinä päinvastoin todistat arvottomuutesi täällä päivittäin vihapuheillasi. Toivot koirien ja koiraihmisten kuolemaa, ja hekumoit meidän ampumisella. Juu, arvoton olet, ei epäilystäkään.
... onko 2 viestiä koko ketjussa muiden kuin trollien kirjoittamia? Ihan tällainen uteliaan kysymys: eikö täällä ole kuin trolleja ja trollien trollaajia koko palstalla? Provoilu eitoki poissulje koiranomistajuutta.
Lisään tunnukseni tähän ketjuun.