Psykoosi = Autismi/Asperger?!

ensimmäinen virke on roskaa: "Autismin kirjon häiriöt ovat neurobiologisia tiloja, joihin kuuluvat autismi, Aspergerin oireyhtymä, Rettin oireyhtymä, disintegratiivinen kehityshäiriö, laaja-alainen kehityshäiriö ja epätyypillinen autismi." Siis se siitä "asiallisuudesta".

Minä en enää ymmärrä kohta ollenkaan, että miksi kaikkia asioita joka puolella pitää koko ajan hoitaa väärin, kun ei ymmärretä sitä eikä tätä...se on ihan totta ettei ymmärrettä, mutta miksei aleta ymmärtämään ? Miksi monia jo selvästi tiedossa olevia asioita, vaikkapa uutisissa lukevia tiedeuutisia (ihan esimerkki vain)ei ymmärretä ? Jos jokin asia on jo loogisesti osoitettu, miksi sitä ei voi käytännössä ymmärtää?

Niin, tai miksi ne otetaan niin kirjaimellisesti, jos ei ole omakohtaista kokemusta asiasta olemassa. Tiede kehittyy jatkuvasti ja ihmiset ovat yksilöitä. Se joka sopii tutkimuksen nimissä johonkin yksittäiseen henkilöön, ei sovi välttämättä muihin. Aikajana mutkistaa lisää tutkimuksellisia prosesseja sekä niiden tuloksia, jotka faktoina esitetään. Siksi on täysin uhkarohkeata esim. määrätä erilaisia lääkityksiä summamutikassa jonkun tietyn tutkimuksen perusteella erilaisille, eri oireista kärsiville ihmisille; joku tietty otanta tietyn kohderyhmän sisällä ei kerro koko totuutta; vaikka tutkimukseen olisi käytetty tuhansia ihmisiä. Tutkimuksia on eritasoisia, mihin luottaa? - Myös diagnosoinnit muuttuvat jatkuvasti, mutta aiheuttavat (varsinkin väärintehtyinä/ammattitaidottomien henkilöiden laatimina) monille henkilökohtaista pitkäaikaista kärsimystä (rekisteritietoja ei korjata edes kirjallisella pyynnöllä lainvastaisesti), joka vaikuttaa koko henkilön neurologiaan.

Miksi autisteja vielä nykyisinkin pitää käyttää tutkimuksellisiin tarkoituksiin mm. yliopistosairaaloissa?

No juuri sitä varsinkaan en ymmärrä, että miten ei ymmärretä, että ihmiset ovat yksilöitä. Ei sen luulisi kovin vaikea olevan.

Kertoisitko miksi?

Milloin siellä voisi tulla käymään ja mihin osoitteeseen pitäisi tulla jos tahtoo tulla käymään? Pitääkö olla esim. aivohalvauksen saaneen henkilön läheinen tai sukulainen päästäkseen vierailemaan siellä?

asiallisesti laaditut hoitosuositukset ovat sellaisia, että ne ovat päteviä USEIMPIEN ihmisten tapauksessa, mutta voivat mennä pahastikin pieleen JOISSAKIN, suhteellisen harvoissa tapauksissa. Onnekkaita ovat ne, jotka menevät lääkärin pakeille ja sattuvat olemaan suunnilleen samanlaisia kuin useimmat. Epäonnisia ovat ne muut harvat. Etukäteen kokeilematta ei voi tietää, miten asia on. Tuo on karu totuus.

Mahtoikohan olla Asysta?

Neuromentalista ei yhdellekään Asperger-diagnosoidulle ole koskaan määrätty neuroleptilääkitystä tutkimusten perusteella, eri asia jos henkilö on psyykkisesti sairas ja ohjataan psykiatrisen hoidon piiriin sen sijaan että kuuluisi autismin kirjoon.