Perhekuntoutus: huostaanoton valmistelua

"Kuka tahansa vannhempi suostuu "vapaaehtoisesti" menemään perhekuntoutukseen tai jatkamaan perhekuntoutusta, mikäli vaihtoehtona on lapsen pois ottaminen. Moinen ehdollistaminen ei palvele myöskään lain periaatetta, joka pyrkii nimenomaan perheiden tukemiseen tavoitteenaan säilyttää perhe kokonaisena tai välttää huostaanotto. Perhekuntoutus on usein viimeinen ja vahvin tukitoimi, jota pitäisi käyttää nimenomaan huostaanoton ehkäisemiseksi. Todellisuudessa perhekuntoutus näyttää olevan viimeinen tukitoimi ennen huostaanottoa, ellei peräti huostaanoton esiaste. Perhekuntoutukseen päätymisessä on todennäköistä päätyä huostaanotetun lapsen vanhemmaksi. Ottaakseni aasinsillan kenttätyöhön totean haastatelleeni erästä perhekuntoutuksesta selvinnyttä perhettä, joka tiesi kertoa kyseisestä laitoksesta kotiutetun vain kaksi ehjää perhettä. Muiden perheiden perhekuntoutus päättyi huostanottoon, mikä on erittäin häyttävää. Heräsi kysymys, onko perhekuntoutus uusi tapa huostata lapsia hiljaa ja huomaamatta?
- See more at: http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/perhekuntoutuksen-lyhyt-oppimaara#sthash.ZCn66g9O.dpuf
11551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Noin... Mainostetaanpa taas vaihteeksi vähän Lokakuun liikettä!

Olisikohan bloggarin syytä miettiä, millaista vahinkoa oikeasti tekee leimatessaan perhekuntoutuksen jotenkin vahingolliseksi?

Äänestä

Koska perhekuntoutus on yleensä se viimeinen vaihtoehto ennen huostaanottoa, on mielestäni ihan luomnnollista, että siellä selviää, että huostaanotto on ainoa ratkaisu. Sitähän sinne mennään selvittämään, että pärjääkö tuen avulla, vai onko lapset sijoitettava. Ja osa ei pärjää.

Äänestä
  • Perhekuntoutus on pelkkää hakuammuntaa.Esim. muuttamisen arvioitu aiheuttavan suuta stressiä psykologisessa tutkimuksessa.Minkälaisen tuloksen saa kun heitetään "ongelmaperhe" vieraalle paikkakunnalle tarkkailtavaksi ilman minkäänlaista sosiaalista tukiverkkoa?Lapsi joutuu vieraaseen päiväkotiin tai kouluun ja vanhemmat jäävät yksin ilman tuttuja naapureita.Illat vietetään laitoksen asunnossa ilman vapaa-ajan toimintaa.Mitään ei voi edes harrastaa sillä ei ole ketään hoitamassa lapsia.Tällä saadaan vain aikaan "haluttu" lopputulos eli huostaanotto.Täytyy huostaanottaa kilttien,kunnon perheiden lapsia kun juoppojen ja rikollisten touhuun ei uskalleta puuttua.Näiden lapsia eivät sijoitusperheet halua myöskään ottaa.Myöskin mamuperheet säästyvät perhekuntoutukselta,koska tätyisi olla tulkki kun lapselle puhutaan äidinkieltään.

    Äänestä

  • Kukaan ei "halua" huostaanottoja. Niihin joudutaan olosuhteiden pakosta turvautumaan.

    Äänestä

  • Höpönhöpöä.Huostakoneisto täytyy pitää puörimässä.Valtio maksaa kunnalle korvausta 500-600e/vrk/lapsi.Perhekodin kustannus 200e/vrk ja sijaisperheeessä vielä pienempi.Turussa n.100e/vrk.Sijaislapset tienaavat kunnalle miljoonia.Härskiä bisnestä!

    Äänestä

  • PBKe kirjoitti:

    Höpönhöpöä.Huostakoneisto täytyy pitää puörimässä.Valtio maksaa kunnalle korvausta 500-600e/vrk/lapsi.Perhekodin kustannus 200e/vrk ja sijaisperheeessä vielä pienempi.Turussa n.100e/vrk.Sijaislapset tienaavat kunnalle miljoonia.Härskiä bisnestä!

    Höpönhöpö itsellesi. Huostaanotot huomiodaan kuntien valtionosuuksissa, mutta ne summat eivät ole 500 euroa/vrk/lapsi. Ne siis lasketaan kertoimien mukaan, mitään summaa/lapsi ei ole edes olemassa. Sen sijaan kunnat voivat maksaa 500-600 euro vrk/lapsi ja enemmänkin. Huostaanotot ovat todella kalliita kunnillle. Siksi jotkut kunnat yrittävät välttää niitä viimeiseen asti, on lapsen tilanne mikä tahansa.

    Äänestä

  • Menetin lapset turvakodin vanhemmuuden arvioinnissa ja vielä perhekuntoutuksessa en menettäny.

    Äänestä

Kannattaisko olla tekemättä niitä lapsia jos niitä ei pysty hoitamaan? P.S Lokakuun liikkeen uskottavuus on jo mennyt, kahelit vanhemmat asialla..

Äänestä

Lokakuun liike on enemmänkin mätäkuun liike.

Äänestä

Onko tuo nyt sellaista, että viedään perhe johonkin kauas, niin ettei ne voi mennä töihin ja kouluun ym. Ja sitten sukulaiset ja ystävätkin on jossain kaukana? Sitten joku tuntematon sosionomi, jolla toivottavasti on jopa lapsia tarkkailee vanhempia ja kirjoittaa arvioita, joiden tarkoitus on määritellä onko joku tarpeeksi hyvä ansaitakseen lapsensa? Miten tuossa kuviossa onnistuu vanhempien töissäkäynti, lasten harrastukset ja koulu. Entä se, kun moni ihminen ei tykkää, että ventovieras ihminen kyttää selän takana, kun tekee vaikka kotitöitä. Entä jos se lapsi ei ole terve, miten siihen suhtaudutaan, kun sosionomit ym. ei ole esim. autismin asiantuntijoita. Lähteekö ne mukaan kirkkoon ja metsäretkille, vai saako sellaisista miinuspisteitä? Onko sellaisessa mitään yksityisyyttä.

Kovin epämääräistä ja outoa tuo perhekuntoutus. Kuntoutetaanko siinä ketä, vai tarkkaillaanko vaan, ja jos kuntoutetaan niin miten?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hiljaahuomaamatta kirjoitti:

"Kuka tahansa vannhempi suostuu "vapaaehtoisesti" menemään perhekuntoutukseen tai jatkamaan perhekuntoutusta, mikäli vaihtoehtona on lapsen pois ottaminen. Moinen ehdollistaminen ei palvele myöskään lain periaatetta, joka pyrkii nimenomaan perheiden tukemiseen tavoitteenaan säilyttää perhe kokonaisena tai välttää huostaanotto. Perhekuntoutus on usein viimeinen ja vahvin tukitoimi, jota pitäisi käyttää nimenomaan huostaanoton ehkäisemiseksi. Todellisuudessa perhekuntoutus näyttää olevan viimeinen tukitoimi ennen huostaanottoa, ellei peräti huostaanoton esiaste. Perhekuntoutukseen päätymisessä on todennäköistä päätyä huostaanotetun lapsen vanhemmaksi. Ottaakseni aasinsillan kenttätyöhön totean haastatelleeni erästä perhekuntoutuksesta selvinnyttä perhettä, joka tiesi kertoa kyseisestä laitoksesta kotiutetun vain kaksi ehjää perhettä. Muiden perheiden perhekuntoutus päättyi huostanottoon, mikä on erittäin häyttävää. Heräsi kysymys, onko perhekuntoutus uusi tapa huostata lapsia hiljaa ja huomaamatta?
- See more at: http://www.lokakuunliike.com/elena-maria-uusitalon-blogi/perhekuntoutuksen-lyhyt-oppimaara#sthash.ZCn66g9O.dpuf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu