Lämmitettävä futiskenttä

Ihan oikeasti...mikä siinä on hyvää ja toimivaa../ hinta laatu suhde..??!! Kuuluu samaan nippuun "Sisäsuunnistushallin" tarpeellisuuden kanssa...jäähdytysputket satama-altaaseen...saadaan pitää pilkki kisoja kesäkautena...ovatpahan porukka pahanteosta poissa kesät talvet...oli kallis ja turha hankinta ja kustannukset juoksee edelleen...

Eipä se taida kaukolämmön paluuvesi riittää tuon kentän lämmönlähteeksi, kyllä siihen tarvitaan ihan maksettua energiaakin.

Ja ne lapset ja nuoret eivät sinne noin vain pääse pelailemaan, täytyy kuulua johonkin seuraan ja maksaa lisenssi, sitten on mahdollisuus harjoitella esim. 1 tunti/viikko tuolla kentällä. Ei se nyt ihan ratkaisu ole tähän nuorten ongelmakäyttäytymiseen.

Kuka siellä hangessa sitten rämpii? Miksei nurmi viheriöi? Ei jalan jälkeä koko hangessa. Siksi asiaa kysyinkin. Luulisi että hienoa kenttää sitten käytettäisiin niin per***sti.

ai että kaikki se mitä sinä et käytä/ttarvitse on turhaa... no just..

On se ihme kun pitää taas tälläisestä narista. Taitaa porukka olla läskiä ja kansaa joka ei muuta tee kuin istuu tietokoneen ääressä ja juo pepsiä. Itekään en kyseistä kenttää käytä, mutta kenttää käyttäville tuo on hyvä mahdollisuus harjoitella myös talvi keleissä. Jos haluaa pärjätä on koko kauden reenattava.

Joo kirjoitti:

On se ihme kun pitää taas tälläisestä narista. Taitaa porukka olla läskiä ja kansaa joka ei muuta tee kuin istuu tietokoneen ääressä ja juo pepsiä. Itekään en kyseistä kenttää käytä, mutta kenttää käyttäville tuo on hyvä mahdollisuus harjoitella myös talvi keleissä. Jos haluaa pärjätä on koko kauden reenattava.

pärjätäkseen on toki treenattava ja pepsiä en juo.
Nariseminen on toisaalta oikeutettuakin, odotas vaan mitä eteen tulee kymmenen vuoden kuluessa kun menot kasvavat kaiken aikaa ja verokertymä ei. Ei sitä kunnallisveroäyriä varmaan 25:een nosteta ja silloin ruetaan todella käymään arvokeskustelua mikä on tärkeätä.
Ennen tehtiin seurojentalot, urheilukentät, koulut sun muut talkoovoimin ja vielä lahjoittivat puutavaraa sun muuta. Nykyisin kaupungin tehtävänä sitten pitäisi olla viihdepalveluyritys joka investoi ja kukaan ei maksa todellisia kuluja?
Taidanpa tässä tilata oopperaliput kansallisoopperaan, sitäkään ei paljon tueta =D

Joo kirjoitti:

On se ihme kun pitää taas tälläisestä narista. Taitaa porukka olla läskiä ja kansaa joka ei muuta tee kuin istuu tietokoneen ääressä ja juo pepsiä. Itekään en kyseistä kenttää käytä, mutta kenttää käyttäville tuo on hyvä mahdollisuus harjoitella myös talvi keleissä. Jos haluaa pärjätä on koko kauden reenattava.

paljonhan hehtaarin peltotilkku maksaisi jos sen vuokraisi potkupallo harjoitteluun...parempi koordinaatio ja kuntokestävyyshän tulee lumessa harjoittelemalla...ei siihen lämpöputkia ja tekonurmea tarvitse...palloliittokin sanoi, että nää kentät on perseestä näillä leveysasteilla.
Kyseinen kenttä mahtuu TOP 10:n Lappeenrannan kalleimmat mokat sarjassa.

treenattava kirjoitti:

pärjätäkseen on toki treenattava ja pepsiä en juo.
Nariseminen on toisaalta oikeutettuakin, odotas vaan mitä eteen tulee kymmenen vuoden kuluessa kun menot kasvavat kaiken aikaa ja verokertymä ei. Ei sitä kunnallisveroäyriä varmaan 25:een nosteta ja silloin ruetaan todella käymään arvokeskustelua mikä on tärkeätä.
Ennen tehtiin seurojentalot, urheilukentät, koulut sun muut talkoovoimin ja vielä lahjoittivat puutavaraa sun muuta. Nykyisin kaupungin tehtävänä sitten pitäisi olla viihdepalveluyritys joka investoi ja kukaan ei maksa todellisia kuluja?
Taidanpa tässä tilata oopperaliput kansallisoopperaan, sitäkään ei paljon tueta =D

coka kola

pallo kirjoitti:

paljonhan hehtaarin peltotilkku maksaisi jos sen vuokraisi potkupallo harjoitteluun...parempi koordinaatio ja kuntokestävyyshän tulee lumessa harjoittelemalla...ei siihen lämpöputkia ja tekonurmea tarvitse...palloliittokin sanoi, että nää kentät on perseestä näillä leveysasteilla.
Kyseinen kenttä mahtuu TOP 10:n Lappeenrannan kalleimmat mokat sarjassa.

Tahtoo sitten tietää ne vieläkin pahemmat mokat, jos kerran noin huipulla menee yks futiskenttä.

treenattava kirjoitti:

pärjätäkseen on toki treenattava ja pepsiä en juo.
Nariseminen on toisaalta oikeutettuakin, odotas vaan mitä eteen tulee kymmenen vuoden kuluessa kun menot kasvavat kaiken aikaa ja verokertymä ei. Ei sitä kunnallisveroäyriä varmaan 25:een nosteta ja silloin ruetaan todella käymään arvokeskustelua mikä on tärkeätä.
Ennen tehtiin seurojentalot, urheilukentät, koulut sun muut talkoovoimin ja vielä lahjoittivat puutavaraa sun muuta. Nykyisin kaupungin tehtävänä sitten pitäisi olla viihdepalveluyritys joka investoi ja kukaan ei maksa todellisia kuluja?
Taidanpa tässä tilata oopperaliput kansallisoopperaan, sitäkään ei paljon tueta =D

Olen kanssasi osittain samoilla linjoilla.. Kaupungin tehtävä ei ole olla mikään monitoimiviihdepalveluyritys, ja verojakin pitäisi pyrkiä pikemminkin laskemaan kuin nostamaan.

Toisaalta voidaan miettiä sitäkin, että eikö kenelläkään muilla ole oikeutta saada veroeuroilleen vastinetta kuin vanhoilla, köyhillä ja sairailla? Tulevaisuudenkuva ei näytä kovin ruusuiselta, kun kohta lähes kaikki verotulot menevät sosiaalipalveluihin.

Eli vaikka "tärkeämpiäkin" kohteita kaupungin tuloille on, niin on silti tärkeää kohdistaa rahoja jonkin verran myös muillekin kuin parille väestöryhmälle. Sijoituskohteiden tulee toki olla "järkeviä", ja tämän tekonurmen järkevyydestä voi olla montaa mieltä. Monitoimihalli olisi varmaankin ollut paljon järkevämpi, tosin myös kalliimpi...

Tero* kirjoitti:

Olen kanssasi osittain samoilla linjoilla.. Kaupungin tehtävä ei ole olla mikään monitoimiviihdepalveluyritys, ja verojakin pitäisi pyrkiä pikemminkin laskemaan kuin nostamaan.

Toisaalta voidaan miettiä sitäkin, että eikö kenelläkään muilla ole oikeutta saada veroeuroilleen vastinetta kuin vanhoilla, köyhillä ja sairailla? Tulevaisuudenkuva ei näytä kovin ruusuiselta, kun kohta lähes kaikki verotulot menevät sosiaalipalveluihin.

Eli vaikka "tärkeämpiäkin" kohteita kaupungin tuloille on, niin on silti tärkeää kohdistaa rahoja jonkin verran myös muillekin kuin parille väestöryhmälle. Sijoituskohteiden tulee toki olla "järkeviä", ja tämän tekonurmen järkevyydestä voi olla montaa mieltä. Monitoimihalli olisi varmaankin ollut paljon järkevämpi, tosin myös kalliimpi...

Asiaa voisi ajatella siltä kantilta, että kun hoidetaan kaupunkia niin, että palveluita löytyy joka lähtöön, niin on vähän helpompi houkutella tänne uusia asukkaita ja sitä kautta taasen niitä verotuloja...

Käykääs joskus kävelemässä kentän laidalla, kun valot loistaa ja nurmi on vihreänä. Saa mielen virkeäksi vaikka ei nahkarakkoa potkisikaan - valohoitoa tai jotain siis.