Äidin kuoleman jälkeen (2015)virkatodistuksesta selvisi, että minulla ja veljelläni on 50-luvulla adoptoituksi annettu sisarpuoli. Hän on perheetön ja adoptiovanhemmat ovat kuolleet. Olemmeko veljeni ja minä mahdollisia kuolinpesän osakkaita puolisisaremme jälkeen? Äitimme kuolinpesän osakas hän yllätykseksemme oli.
Kuka perii sisarpuolen?
Maalaismuori
15
138
Vastaukset
- JuomariVirtanen
Jos äitinne on luovuttanut tuon sisarpuolenne virallisesti adoptioon niin ei hän voinut olla äitinne kuolinpesän osakkaana, testamenttiosuuden hän on voinut mahdollisesti saada mutta ei muuta.
A = kolmen lapsen äiti, k. 2015
B = A:n lapsi, joka on 1950 luvulla adoptoitu
C1-2 = A:n kaksi muuta lasta
1. Perintöoikeus A:n jälkeen
Edellyttäen, että adoptiosta ei 1950 luvulla tapahtuneen adoption jälkeen ole myöhempää tuomioistuimen määräystä, A:n kuolinpesän osakkaita ovat B ja C1-2.
A:n perintö jakaantuu tasan B:n, C1:n ja C2:n kesken.
L ottolapsista 1925 4 § 3 mom.
"Lapseksiottaminen muuttaa ottolapsen [B] ja sen sukulaisten [A] välistä oikeussuhdetta ainoastaan sikäli, kuin tämä laki osoittaa."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1925/19250208
2. Perintöoikeus B:n jälkeen
C1-2 eivät ole B:n perillisiä.
AdoptioL 100.3
"Jos perittävä on kuollut tämän lain tultua voimaan [1.7.2012 ->], ... sovelletaan ... tämän lain säännöksiä, vaikka tuomioistuin on antanut suostumuksen ottolapsen ottamiseen ennen 1 päivää tammikuuta 1980:
1) ratkaistaessa, kenellä on oikeus adoptiolapselta tai tämän jälkeläiseltä jääneeseen perintöön;
//"
AdoptioL 18.1
"Vanhemmuuden siirtyminen
Kun adoptio on vahvistettu, adoptiolasta pidetään adoptiovanhempien eikä aikaisempien vanhempien lapsena, jollei erikseen muuta säädetä tai adoption luonteesta muuta johdu."
www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120022Korjauksen peruutus: alkuperäinen viite on oikea http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120022 (Miksiköhän se ei värjäydy?)
- Onnibonni
Nix-naxin kommentti suomen kielellä:
Mikäli joku on adoptoitu pois ennen vuotta 1980, hän perii ja hänet peritään biologisen sukunsa kautta.
Kyse on ns. heikosta adoptiosta, jossa adoptiolapsen katsotaan olevan biologisen sukunsa jäsen, ja hän perii adoptiovanhempansa vain rajoitetusti. Tällaisen heikon adoption voi kyllä tehdy vahvaksi adoptioksi (missä adoptiolapsi tulee "tavalliseksi" adoptiosukunsa jäseneksi), mutta sitä ilmeisesti harvemmin tehdään. Onnibonnin olisi hyvä körötellä tietojaan vastaavalla kaidemmalla tiellä, jottei ajautuisi varvikkoon!
^^Nix-naxin kommentti suomen kielellä:^^
Mitä kieltä kommenttini onnin mielestä oli? Oliko onnin ehkä vaikea sitä ymmärtää?
Ap:
"Olemmeko veljeni ja minä mahdollisia kuolinpesän osakkaita puolisisaremme jälkeen?"
nix_nax:
"C1-2 eivät ole B:n perillisiä."
Ap:
"Äitimme kuolinpesän osakas hän yllätykseksemme oli."
nix-nax:
"Edellyttäen, että adoptiosta ei 1950 luvulla tapahtuneen adoption jälkeen ole myöhempää tuomioistuimen määräystä, A:n kuolinpesän osakkaita ovat B ja C1-2.
A:n perintö jakaantuu tasan B:n, C1:n ja C2:n kesken."
Lisäksi esitin, tapani mukaan, lainkohdat (selvennettynä), joihin kommenttini perustui. Jos lakikieli on onnille hepreaa, niin sille ei sitten mitään voi. Ihmetyttää vain, kuinka tuolla tavoin vajaakykyinen henkilö katsoo olevansa pätevä täällä lakiasioissa muita neuvomaan.
Tuo vajavainen tietämys vain vei onnin nytkin kaidalta tieltä varvikkoon. Ei auttanut, vaikka olin oikean perimyksen onnillekin lakiviittauksin kertonut!
Onnibonni:
^^Mikäli joku on adoptoitu pois ennen vuotta 1980, hän perii ja hänet peritään biologisen sukunsa kautta.^^
Onni on väärässä. Onnin käsityskyvyn yli meni tämä:
""AdoptioL 100.3
"Jos perittävä on kuollut tämän lain tultua voimaan [1.7.2012 ->], ... sovelletaan ... tämän lain säännöksiä, vaikka tuomioistuin on antanut suostumuksen ottolapsen ottamiseen ennen 1 päivää tammikuuta 1980:
1) ratkaistaessa, kenellä on oikeus adoptiolapselta tai tämän jälkeläiseltä jääneeseen perintöön
AdoptioL 18.1
"Vanhemmuuden siirtyminen
Kun adoptio on vahvistettu, adoptiolasta pidetään adoptiovanhempien eikä aikaisempien vanhempien lapsena, jollei erikseen muuta säädetä tai adoption luonteesta muuta johdu.""
Kun siis perittävä adoptiolapsi (B) kuolee 1.7.2012 jälkeen, hänen perillisiään EIVÄT vastoin onnin käsitystä ole hänen biologiset sukulaisensa. (onni: "Mikäli joku on adoptoitu pois ennen vuotta 1980, hän perii ->ja hänet peritään<- biologisen sukunsa kautta.") Tässä vielä oikea vastaus suomeksi:
""C1-2 eivät ole B:n perillisiä."- Maalaismuori
Maalaismuori kiittää! Yksinkertaistaen: emme siis ole tulevaisuudessa sisarpuolemme kuolinpesän osakkaita emmekä saata täten perintöäkään kärkkyä.
- Maalaismuori
Maalaismuori kirjoitti:
Maalaismuori kiittää! Yksinkertaistaen: emme siis ole tulevaisuudessa sisarpuolemme kuolinpesän osakkaita emmekä saata täten perintöäkään kärkkyä.
Maalaismuori täällä, kuka perheettömän sisarpuolemme sitten oikein perii? Adoptiovanhempien kaukaiset sukulaisetko?
Maalaismuori kirjoitti:
Maalaismuori täällä, kuka perheettömän sisarpuolemme sitten oikein perii? Adoptiovanhempien kaukaiset sukulaisetko?
Perintö lankeaa perintökaaren määräämille läheisimmille adoptiosuvun sukulaisille. Jos serkkua läheisempiä perillisiä ei ole, perinnön saa Suomen valtio. Testamentilla sisarpuolenne voi määrätä omaisuutensa kenelle tahansa, myös teille.
Perintökaaren 2 luku Sukulaisten perintöoikeudesta
2 §
"Jollei perittävältä ole jäänyt rintaperillistä, saavat hänen isänsä ja äitinsä kumpainenkin puolet perinnöstä.
Milloin isä tai äiti on kuollut, jakavat perittävän veljet ja sisaret hänen osansa. Kuolleen veljen tai sisaren sijaan tulevat hänen jälkeläisensä, ja joka haara saa yhtä suuren osan. Jollei veljiä tai sisaria tahi heidän jälkeläisiään ole, mutta jompikumpi perittävän vanhemmista elää, saa tämä koko perinnön.
Jos perittävältä on jäänyt veli- tai sisarpuolia, saavat he yhdessä täysiveljien ja -sisarien kanssa osansa siitä, mikä olisi ollut heidän isälleen tai äidilleen tuleva. Jollei täysiveljiä tai -sisaria tahi heidän jälkeläisiään ole ja molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat veli- ja sisarpuolet koko perinnön. Kuolleen veli- tai sisarpuolen sijaan tulevat hänen jälkeläisensä.
3 §
Jollei 1 ja 2 §:ssä mainittuja perillisiä ole, saavat perittävän isän ja äidin vanhemmat koko perinnön.
Milloin isänisä, isänäiti, äidinisä tai äidinäiti on kuollut, menee hänen lapsilleen se osa perinnöstä, mikä hänelle olisi tullut.
Jollei siltä isän tai äidin vanhemmista, jolle perintö hänen eläessään olisi tullut, ole jäänyt lapsia, saa toinen isän tai äidin vanhemmista taikka, jos tämäkin on kuollut, mutta häneltä on jäänyt lapsia muusta avioliitosta, nämä vainajan osan. Jollei toisesta kannasta ole perillisiä, saavat toisen kannan perilliset koko perinnön."
PK 5:1
"Jollei perillistä ole, menee perintö valtiolle."- Heh_heh_heh
Pitkästä aikaa eksyin tälle palstalle.
Nix_nax se jaksaa edelleen vääntää lakipykäiä sellaisille kysyjille joilla on vaikeuksia ymmärtää lakitekstiä.
Ei vieläkään ole tajunnut että kysyjälle vastataan sillä tasolla jolla kysyjä on.
Olisi hauska kuulla miten vastaa lapsille.
Vai pitäisikö laatia sanakirja, nix_nax -> suomi.
Jatka vain lakitekstien kirjoittelua, tulen taasen vuoden päästä katsomaan oletko samalla tasolla.
Jotkin asiat ne ei muutu. Jos hehhettelijällä on vaikeuksia ymmärtää lainaamiani PK 2 luvun säännöksiä, niin se on ko. nikkarin ongelma, jota hehhettelyllä sopii yrittää peittää. Hänen on kuitenkin turha yleistää vaikeutensa koskemaan Maalaismuoria tai muita normaalijärjellä varustettuja palstan lukijoita.
Mitä PK 2 lukuun tulee, sen kieliasu on harvinaisen selvää suomea, jonka "suomentamisessa" omin sanoin ei paljon järkeä olisi, mutta aikaa ja vaivaa se kyllä vaatisi. Väännän toki rautalankaakin sellaisille, joille sen tarpeelliseksi katson - kuten edellä nm. Onnibonnille, jolle selkosuomikaan ei auennut.
Lapsille ja lapsenmielisille kyllä löytyy omat kommentaattorinsa, ei kaikkeen minua tarvita. Itse valitsen, keille vastaan ja miten vastaan.- J.u.r.i.s.t.i
nix_nax kirjoitti:
Jos hehhettelijällä on vaikeuksia ymmärtää lainaamiani PK 2 luvun säännöksiä, niin se on ko. nikkarin ongelma, jota hehhettelyllä sopii yrittää peittää. Hänen on kuitenkin turha yleistää vaikeutensa koskemaan Maalaismuoria tai muita normaalijärjellä varustettuja palstan lukijoita.
Mitä PK 2 lukuun tulee, sen kieliasu on harvinaisen selvää suomea, jonka "suomentamisessa" omin sanoin ei paljon järkeä olisi, mutta aikaa ja vaivaa se kyllä vaatisi. Väännän toki rautalankaakin sellaisille, joille sen tarpeelliseksi katson - kuten edellä nm. Onnibonnille, jolle selkosuomikaan ei auennut.
Lapsille ja lapsenmielisille kyllä löytyy omat kommentaattorinsa, ei kaikkeen minua tarvita. Itse valitsen, keille vastaan ja miten vastaan.Onko nix_nax lakia lukenut, vai onko muuten vain poikkeuksellisen sujuvasti oppinut käyttämään finlexiä?
- J.u.r.i.s.t.i
J.u.r.i.s.t.i kirjoitti:
Onko nix_nax lakia lukenut, vai onko muuten vain poikkeuksellisen sujuvasti oppinut käyttämään finlexiä?
Muiden vastaustesi laajan kirjon perusteella oletan sinun olevan jonkun tason lainoppinut.
- sota-ajanlapsi
Lieneekö laki muuttunut sitä en tiedä, mutta hyvin tuntemani mies ( suvussa elää) adoptoitiin sota-aikana kun äitinsä menehtyi. Hän on perinyt tähän mennessä niin biologisen suvun taholta ( mm poikamiesveljensä koko omaisuuden) isänsä, ja isällä uudesta liitosta lapsia ja jakoi perinnön heidän kanssaan ja lisäksi adoptiovanvanhempiensa omaisuuden. Ainoa lapsi adoptioperheessä. Peri myös biologisen suvun tätinsä. Täti oli lapseton.
Noinhan se perimys aikanaan meni. Mutta adoptiota koskeva laki on sittemmin muuttunut jopa neljään kertaan. Nykyinen adoptiolaki astui voimaan 1.7.2012, ja sen mukaan mennään nykyään. Lainaus aiemmasta kommentistani:
"AdoptioL 100.3
"Jos perittävä on kuollut tämän lain tultua voimaan [1.7.2012 ->], ... sovelletaan ... tämän lain säännöksiä, vaikka tuomioistuin on antanut suostumuksen ottolapsen ottamiseen ennen 1 päivää tammikuuta 1980:
1) ratkaistaessa, kenellä on oikeus adoptiolapselta tai tämän jälkeläiseltä jääneeseen perintöön"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108326- 392539
- 1212263
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151664- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183