Sisarten periminen vs.äidin periminen

Eilen ykskaks huomasin asiasta ulkopuolisen kanssa jutellessani että onkohan tullut virhe siskovainajanai perunkirjaa laatiessa?

Lähtötilanne lyhykäisyydessään: ensin kuoli isäni 90-luvulla. Isällä on lapsia 5 ja avovaimo. Myöhem. kuoli siskoni v.2014, hältä jäi avomies (ei lapsia), 4 sisarusta ja äiti.

Nyt olemme aikeissa jakaa molemmat kuolinpesät ja tähän asti olen ollut luulossa että äitimme perii siskoni siten että saa ensin puolet ja loppupuolisko jaetaan meiän sisarusten kesken. Näin on pankin lakimies sanonut kun perunkirjaa tehtiin MUTTA se toinen tosi keskeinen asia mikä on kaikilta "jäänyt huomaamatta" on että siskovainajan perunkirjaan on laitettu osuus isän perinnöstä. Mielestäni kuolleethan ei peri, eihän tuo kuuluisi siskoni perunkirjaan ollenkaan mikäli hän ei OIKEASTI ole saanut tuota summaa, sittenhän asia on eri.

Eikö tämä kuuluisi nyt lyhykäisyydessään mennä niin että siskoni perinnössä ei oteta huomioon osuutta isän perinnöstä koska hän ei tuota ehtinyt saada eläessään omakseen niin ei sitä tällöin voi kukaan periäkään? Jaamme hänen kohdallaan vain ihan oikeaa perintöä, ei mitään rahaa jota ei hänen jäämistössään ole?
785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olet väärässä isän perinnön osalta; siskosi on kyllä perinyt isänsä ja tämä perintö otetaan huomioon siskon perintöä jaettaessa.

Perinnön nimittäin katsotaan lankeavan perittävän (isän) kuolinhetkellä - eikä vasta, kun perintö on konkreettisesti jaettu. Siskollasi siis oli eläessään murtolukuinen osuus isänsä jäämistöön ja tämä osuus kuuluu nyt siskon kuolinpesän varoihin.

Jos isän kuoltua oli toimitettu omaisuuden ositus vanhempiesi välillä, isän kuolinpesän osakkaita olette te neljä sisarusta 2014 kuolleen sisaren perilliset. Tällöin isän perintö jaetaan viiteen osaan. Kuolleen sisaren osuus kuuluu hänen kuolinpesäänsä, joka jaetaan siten kuin edellä olit esittänyt.

Jos taas ositusta isän jälkeen ei ollut toimitettu, se toimitetaan nyt ensiksi. Tällöin kuolinpesän osakkaana on myös leski. Osituksessa muodostuvan isän jäämistön jakavat samat 4 1 isän lasta.

Äänestä
  • Isällähän oli avovaimo.

    Äänestä

  • Lellu_457 kirjoitti:

    Isällähän oli avovaimo.

    No niinpä olikin. Se aiheuttaa vain sen, että osituksen voi kommentistani sivuuttaa.

    Äänestä

  • Oletko täysin varma vastauksesi oikeellisuudesta kun luetun ymmärtämisesi taitokin on tuota luokkaa...Ap kertoi jo aloituksessa että isältään jäi lasten lisäksi avovaimo ja sisarensa kohalla mainitsee ettei hällä ollut lapsia.

    Äänestä

  • Taas yksi Hölmölän ala-asteen juuri ja juuri selvittänyt terveisiä lähettämässä.

    ^^sisarensa kohalla mainitsee ettei hällä ollut lapsia^^

    1. Suomen kielen neuvoja: "kohalla" on oikein kohdalla. "Hällä" on oikein hänellä.
    2. Jos sisarella olisi lapsia ollut, he - eivätkä äiti ja sisarukset - olisivat sisaren perineet.

    Äänestä

Sisar peri isänsä, vaikka mitään ei olisi jaettu. Hänelle lankesi maksettavaksi perintövero samoin kuin muille neljälle lapselle, jos verotettavaa oli. Sisaren omaisuuteen kuuluu isän perintö, siis 1/5 isän varoista, siitä riippumatta, onko hän saanut sen käyttöönsä ja nimiinsä vai ei.

Nyt sisaren perijöitä ovat äiti ja kuolleen sisaren sisarukset, koska kuolleella sisarella ei ole lapsia eikä aviopuolisoa. Äidille tulee 1/2 ja sisarille toinen puoli jaettuna saman verran kullekin eli 1/8 kullekin koko jäämistöstä.

Nyt äidille menevän puolikkaan perivät neljä sisarusta äidiltään tämän kuoltua. Äiti tekisi ehkä viisaasti verojen kannalta, jos luopuisi perintöoikeudestaan. Saattaa tosin olla jo myöhäistä, jos perukirja on tehty ja toimitettu verottajalle.

Äänestä
  • Kiitos selventävästä vastauksesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


selkeääneuvoaodotan kirjoitti:

Eilen ykskaks huomasin asiasta ulkopuolisen kanssa jutellessani että onkohan tullut virhe siskovainajanai perunkirjaa laatiessa?

Lähtötilanne lyhykäisyydessään: ensin kuoli isäni 90-luvulla. Isällä on lapsia 5 ja avovaimo. Myöhem. kuoli siskoni v.2014, hältä jäi avomies (ei lapsia), 4 sisarusta ja äiti.

Nyt olemme aikeissa jakaa molemmat kuolinpesät ja tähän asti olen ollut luulossa että äitimme perii siskoni siten että saa ensin puolet ja loppupuolisko jaetaan meiän sisarusten kesken. Näin on pankin lakimies sanonut kun perunkirjaa tehtiin MUTTA se toinen tosi keskeinen asia mikä on kaikilta "jäänyt huomaamatta" on että siskovainajan perunkirjaan on laitettu osuus isän perinnöstä. Mielestäni kuolleethan ei peri, eihän tuo kuuluisi siskoni perunkirjaan ollenkaan mikäli hän ei OIKEASTI ole saanut tuota summaa, sittenhän asia on eri.

Eikö tämä kuuluisi nyt lyhykäisyydessään mennä niin että siskoni perinnössä ei oteta huomioon osuutta isän perinnöstä koska hän ei tuota ehtinyt saada eläessään omakseen niin ei sitä tällöin voi kukaan periäkään? Jaamme hänen kohdallaan vain ihan oikeaa perintöä, ei mitään rahaa jota ei hänen jäämistössään ole?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu