Mikä on näiden kolmen suhde?
Otetaan Edward Snowden esimerkiksi. Wikipediassa kerrotaan:
"Kesäkuussa 2013 Snowden luovutti The Guardian ja The Washington Post -lehdille suuren määrän NSA:n salaiseksi luokiteltua tietoa. Tiedotusvälineiden ensimmäisissä julkistuksissa käsiteltiin erityisesti maailmanlaajuisesti toimivaa PRISM-ohjelmaa, joka kerää salaa muun muassa ihmisten puhelutietoja. Tietovuoto aiheutti suuren poliittisen skandaalin. Juuri ennen tietojen julkistamista Snowden matkusti kotipaikastaan Havaijilta Hongkongiin, koska hän uskoi olevansa Hongkongissa parhaiten turvassa yhdysvaltalaisilta viranomaisilta."
No niin. Eli jos PRISM-ohjelma kerran oli USA:n lain mukaan laiton rikkoessaan viestintäsalaisuutta, niin miksi USA:n poliisi ja valtionsyyttäjä jahtaavat Snowdenia siitä, että hän ilmoitti rikoksen tapahtuneen??
USA:n lain mukaan, aivan kuten Suomessakin, kansalainen on velvollinen ilmoittamaan viranomaisille, jos hän saa tietoonsa tapahtuneen rikoksen tai rikoksen valmistelun. Snowden paljasti rikoksen tapahtuneen, joten miksi häntä jahdataan USA:n viranomaisten toimesta? Onko ongelma siinä _kenelle_ Snowden ilmoitti rikoksesta? Eli menettelikö Snowden rikollisesti ilmoittaessaan rikoksesta lehdistölle eikä viranomaisille? Siitäkö kiikastaa?
Eli Snowdenin menettelytapa oli sama kuin jos minä saisin tietää, että kadun toisella puolella asuva ukkeli on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen naapuruston lapsia, ja saisin hankittua todisteet siitä, ja sitten julkaisisin todistusaineiston suositulla Youtube-kanavallani, blogissani ja keskustelufoorumeilla videolinkkien kera, eli en menisi tietojeni kanssa poliisille, vaan vuotaisin ne mediaan. Toimiko Snowden siis moraalittomalla tavalla, vai onko rikostiedon kertominen medialle poliisin sijaan jopa ihan laitonta?
Otetaan Edward Snowden esimerkiksi. Wikipediassa kerrotaan:
"Kesäkuussa 2013 Snowden luovutti The Guardian ja The Washington Post -lehdille suuren määrän NSA:n salaiseksi luokiteltua tietoa. Tiedotusvälineiden ensimmäisissä julkistuksissa käsiteltiin erityisesti maailmanlaajuisesti toimivaa PRISM-ohjelmaa, joka kerää salaa muun muassa ihmisten puhelutietoja. Tietovuoto aiheutti suuren poliittisen skandaalin. Juuri ennen tietojen julkistamista Snowden matkusti kotipaikastaan Havaijilta Hongkongiin, koska hän uskoi olevansa Hongkongissa parhaiten turvassa yhdysvaltalaisilta viranomaisilta."
No niin. Eli jos PRISM-ohjelma kerran oli USA:n lain mukaan laiton rikkoessaan viestintäsalaisuutta, niin miksi USA:n poliisi ja valtionsyyttäjä jahtaavat Snowdenia siitä, että hän ilmoitti rikoksen tapahtuneen??
USA:n lain mukaan, aivan kuten Suomessakin, kansalainen on velvollinen ilmoittamaan viranomaisille, jos hän saa tietoonsa tapahtuneen rikoksen tai rikoksen valmistelun. Snowden paljasti rikoksen tapahtuneen, joten miksi häntä jahdataan USA:n viranomaisten toimesta? Onko ongelma siinä _kenelle_ Snowden ilmoitti rikoksesta? Eli menettelikö Snowden rikollisesti ilmoittaessaan rikoksesta lehdistölle eikä viranomaisille? Siitäkö kiikastaa?
Eli Snowdenin menettelytapa oli sama kuin jos minä saisin tietää, että kadun toisella puolella asuva ukkeli on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen naapuruston lapsia, ja saisin hankittua todisteet siitä, ja sitten julkaisisin todistusaineiston suositulla Youtube-kanavallani, blogissani ja keskustelufoorumeilla videolinkkien kera, eli en menisi tietojeni kanssa poliisille, vaan vuotaisin ne mediaan. Toimiko Snowden siis moraalittomalla tavalla, vai onko rikostiedon kertominen medialle poliisin sijaan jopa ihan laitonta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.