kävin tänään optikolla ja hän mittasi arvoiksi sf -0.25, cyl -0.50 ja toinen silmä sf -0.50, cyl -0.25. hommaanko rillit kun niitä ei aikaisemmin ole ollut? mitäköhän nuo arvot suomeksi tarkoittaa ja miten tuollainen taittovirhe vaikuttaa näkööni?
kysymys vahvuuksista
kohtako rillipää?!
81377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arvot tarkoittavat käytännössä sitä, että näet tarkasti muutaman metrin päähän, kauempana oleva näkyy hieman epätarkkana. Jos tämä tuntuu haittaavan tai silmälasit (optikon kokeilulasit!) tuntuvan parantavan näköä (kauas katsoessa, kurkkaapa kadulle kokeilulasit päässä ja ilman niitä!). Jos näkö tuntuu selvästi paremmalta kauas niin silloin kannattanee lasit hankkia.
Kyseessä on lievä likinäköisyys. Arkipäivässä, varsinkin sisätiloissa pärjäät mainiosti ilmankin laseja, eli lasit tulisivat todennäköisesti lähinnä ulkoilukäyttöön ja auton/moottoripyörän/polkupyörän ajamiseen, mikäli autoa ajat.
Oma taittovirheeni on hyvin lähellä sinun arvojasi ja pidän laseja vain autoa ajaessa (aina!) ja ulkoillessa (paitsi silloin kun unohtuvat kotiin, sillä huomaan lasien puutteen vasta ulkona kun esim. mainostauluja ei näe selvänä kauempaa).
elikkä taidan hommata nuo lasit kun tuntuu että kauas näkyy vähän huonosti...
koulussa ei meinaa kalvoja nähdä ja autolla ajaessa liikennemerkit tuottaa ongelmia...
mikäköhän on näköni ilman laseja? reseptissä luki 1.0/1.0, mikä taitaa tarkottaa näköä laseilla, vai kuinka?
Todennäköisesti kyseessä on näöntarkkuus lasikorjauksella. Jos reseptistä löytyy merkintä s.c. (=sine correctio) on kyseessä ilman lasikorjausta merkitty näöntarkkuus, c.c. (=cum correctio) tarkoittaa (lasi-)korjattua näöntarkkuutta.
ei löytynyt reseptistä tuollaisia merkintöjä, mutta kai kyseessä on korjattu näkö kun eikö tuo 1.0 ole ihan normaali näkö? ei kai sitä laseilla tarvitsisi korjata. kuinka huono näkö ylipäänsä korjataan yleensä laseilla, 0.9?
1.0 ei tarkoita, että näkö olisi välttämättä normaali. Tämä on vain mielivaltaisesti valittu mitta ja nuori tervesilmäinen ihminen voi saavuttaa paljon paremmankin näöntarkkuuden. Se, minkä näöntarkkuuden saavuttaa tutkimuksessa riippuu myös esim. huoneen ja taulun valaistuksesta, näöntutkimustaulusta (kirjaimet, numerot, merkkien välinen etäisyys, muut symbolit), tutkittavan vireystilasta, tutkitaanko vain yhtä silmää vai molempia kerrallaan jne. Samoissa olosuhteissakin voi esiintyä 1-2 rivin heittoa eri tutkimuspäivinä. On ihmisiä, jotka yltävät jopa 2,0 näöntarkkuuteen. Tällaisen ihmisen mielestä lasikorjaus, jolla näkee 1,25 voi olla huono, kun taas henkilö, joka ilman laseja näkee 0,6 on ikionnellinen saavuttaessaan 0,9 tai paremman näöntarkkuuden. On myös ihmisiä, jotka eivät pidä lasejaan yleensä, vaikka näöntarkkuus olisi ilman laseja 0,4 ja laseilla 1,0 tai parempi.
Eli lasikorjauksen tarve voi olla hyvinkin yksilöllistä ja niitä käytellään usein tarpeen mukaan. Tietenkin esim. ammatti/auton ajaminen (näkövaatimus!) jne. voivat joskus "pakottaa" lasien pitämiseen. Samoin nuorten lasten, joilla on taittovirheitä ja riski/taipumus heikkonäköisyyteen, on syytä pitää laseja heikkonäköisyyden eli amblyopian estämiseksi.
Usein näkötesteissä ei normaalinäköisillä kuitenkaan tutkita sitä ihan maksimaalista näöntarkkuutta. Monet testitaulutkin "loppuvat" 1,2 tai 1,6 näöntarkkuuteen eli voidakseen vielä tarkemmin testata, pitäisi joko vaihtaa taulua/projektoria tai pidentää tutkittavan etäisyyttä testitauluun.
Sinunkin tapauksessasi saattaa olla niin, että todellinen näöntarkkuutesi olisi vielä parempi, mutta testaaminen lopetettiin kun saavutettiin tuo usein "normaalina" pidetty 1,0.
siis näköäni korjattiin linsseillä 1.0 asti? miksei sen paremmaksi jos se on mahdollista?
En tarkoittanut sitä, että näkö korjattaisiin vain 1,0 näöntarkkuuteen asti, vaan sitä, että näöntarkkuutta ei välttämättä tutkittu 1,2/1,6/2,0 testiriveillä. Lasit voi määrittää siis 1,0 testirivinkin avulla, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö samoilla laseilla voisi nähdä pienempiäkin kirjaimia - tätä voisi verrata auton koeajoon: jos ennen auton ostoa koeajaa autoa 100 km tuntinopeudella, ei se tarkoita sitä, että auton ostettuaan auto ajaisi korkeintaan tätä nopeutta, kyllä niitä reservejä voi olla ja on varsinkin sellaisissa autoissa, jotka helposti kiihtyvät 100 km/h nopeuteen...
Yleensä 1.0:n näöntarkkuuden saavuttaminen kertoo siitä, että on löydetty riittävä lasikorjaus. Jos oma maksiminäöntarkkuutesi on enemmän, näet samoilla laseilla todennäköisesti myös esim. 1.2:n tai 1.5:n kirjainrivit. Jos tämän jälkeen lisätään vielä miinusvoimakkuutta, merkit saattavat näyttää terävämmiltä, mutta et kuitenkaan pysty luettelemaan enempää kirjainrivejä. Tällöin miinusvoimakkuuden lisäys tarkoittaisi vain näön ylikorjausta, josta aiheutuisi ongelmia: päänsärkyä, näkemisen häiriöitä, ja silmän oman akkommodaation tarpeetonta rasittamista.