Eli on muuttokehoitus asunnosta alustavasti vuokranantaja suostuu jatkamaan vuokrasopimustani jos saan maksettua velkani. Yritin saada uo:olta lupaa myydä autoa jotta saisin maksettua rästit vuokranantajalle. mutta ulosottomies sanoi että kyllä se on nyt vain muutettava asunnosta.Miten tälläisessä tilanteessa pitäisi toimia? Mikäli myisin autoni niin kaikki ulosotossa olevat velat tulisi myös maksettua.
muuttokehoitus häätö uo ei anna myydä autoa jolla.
apuauosuhteen
880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis häh? Jos auton myynti kuittaisi myös ulosottovelat, niin miksi ihmeessä ulosottomies ei siihen suostu? Koitapa selittää uudestaan, ja ota sen jälkeen tarvittaessa yhteys kihlakunnanvoutiin (ulosottomiehen esimies). Totta hitossa tollanen onnistuu.
Just, että velat saisi kuitattua auton myymällä mutta vouti ei suostu?
Ajattelin ensin, että onko tämä joku provo mutta koska totuus voi olla taruakin ihmeellisempää niin uskon, että tämä voi olla tottakin.
Tuollaisesta ulosottomiehen toiminnasta täytyy valittaa kihlakunnan voudille.
Vähän samanlainen tilanne täällä. Pystyisin palkkatuloistani kuittamaan vuoden sisään kaikki ulosottovelat (17500e), mutta ulosotto katsoo, että on parempi ottaa alta asunto (n. 7000e), jolla mukamas velat hoituisivat paremmin. Jos asunto viedään alta niin ei palkkatulojakaan ole tippaakaan.
Onkohan siellä voudilla joku kaveri, joka haluaa ostaa asuntosi.
Ovat jo keskenään sopineet, että kaveri saa kämpän pilkkahintaan. Tällaista huhutaan toisinaan taphtuneen.
On varmasti. Minusta on tuntunut tuolta jo silloin kun muutin tähän asuntoon.
Painostaminen ja vainoaminen alkoi jo silloin heti kun muutin asuntoon. Silloin minulla ei edes ollut velkaa tipan tippaa, ei vielä moneen vuoteen yhtään ainuttakaan velkaa, ei perinnässä eikä missään joten olen aivan varma, että kyse ei oikeasti ole veloista vaan ihan muusta. Kun muutin tähän asuntoon niin olin töissä firmalla x, hain yhtäaikaa töitä firmalta y ja b ollessani töissä vielä firmalla x. Firma y ehti olla nopeampi ja palkkasi minut sillä aikaa kun firma b vasta tarkisteli taustaani. Firmalta b soitettiin, että haluaisimme palkata sinut meille, mutta olin jo ehtinyt aloittaa työt firmalla y, mutta työskentelin myös siinä sivussa firmalla x. Ilmoitin firmalle b, että olin jo ehtinyt vastaanottamaan työni firmalta y, jonka jälkeen firmalta x alkoi tulla yhtäkkiä savustusta ja lopulta lähdin sieltä omaehtoisesti pois, jonka jälkeen välittömästi sain potkut firmalta y, vaikka viikko sitten vasta kehottiin kuinka hyvä olen työntekijänä. Kaikki tämä muuten samaan aikaan kun muutin tähän asuntoon eräänä jouluna. Siitä seurasi sitten pieni työttömyys, mutta koska säästössä oli hieman rahaa niin en mennyt heti työttömäksi työnhakijaksi, vaan päädyin opiskelijaksi ja samalla päädyin firmalle b töihin, osa-aikaiseksi. Firmalla b oli vissiin tarkoituksena palkata minut tiettyyn paikkaan tietyn henkilön paikalle ja tiettyyn kaupunginosaan kokoaikaisesti ja savustaa se vakkari sieltä ulos samalla ja minä halvemmalla tilalle, mutta koska olin jo päässyt opiskelemaan, en voinutkaan olla kokoaikainen työntekijä sekä herätin epäluuloja, kateutta yms. tahtomattani työskennellessäni toisessa paikassa, jonka takia sitten minut pitikin savustaa ulos. Firmalla b oli asiakkaana eräs henkilö, jonka työkaverit ovat huhuilleet käytävillä, että meidät pitäisi palkata samaan yritykseen, mutta se ei kuitenkaan ole onnistunut.
Menin takaisin firmallex töihin, jonne alkoi saapumaan nimettömiä kirjeitä firmalta c. Firman b asiakas oli siirtynyt firmalle c töihin. Myöhemmin minä pääsin firmalle c töihin, mutta eri osastolle. Sain kuitenkin perusteettomasti potkut firmalta c samoin tämä asiakas sai myöhemmin potkut perusteettomasti firmalta c.
Firmalta k soitettiin minulle kotiin ja pyydettiin töihin. Minä en ollut hakenut kyseistä tehtävää tai kyseiseen lafkaan. Menin töihin ja siellä oli nämä käytävähuhuilijat. He eivät tosin tajunneet, että oikeasti minä en sovi siihen tehtävään, vaan tarkoitus olisi opiskella ihan uusi ammatti. Firma k on erittäin epämääräinen lafka, jossa on töissä vaikka mitä epämääräistä haahuilijaa. Luulevat, että työttömien tarkoituksena ei koskaan ole mennä töihin (mikä ei pidä paikkaansa monenkaan kohdalla).
Oma teoriani:
a)Joku haluaa juuri tähän asuntoon asumaan ja asunto on ikäänkuin pedattu jollekin.
b) joku minun edellisistä työnantajista haluaisi minun asuvan jonkun tietyn työpaikan lähellä, jonkun työntekijän omistaman firman lähellä tai jonkun työntekijän asunnon lähellä
c) jotkut edellisistä työnantajistani ovat keskenään sopineet, että muutan johonkin tiettyyn paikkaan ja johonkin tiettyyn kaupunginosaan ja minut palkataan johonkin tiettyyn tehtävään, tiettyyn firmaan ja tiettyjen ihmisten lähelle jollakin tietyllä palkalla tai sitten ovat keskenään sopineet, että minut palkataan jollakin naurettavan pienellä palkalla hoitelemaan jotain miljoonaa asiaa ja vielä asuisin siinä lähellä
d) Lisäksi asunto sijaitsee hyvällä paikalla tiettyjen firmojen läheisyydessä eli jos hyvä veli-kerholaiselle pitäisi lahjuksena tarjota työpaikan läheisyydestä asunto niin... No, siinähän sitä sitten puolihomeisen asunnon saavat, josta ikkunatkin jo valmiiksi muutettaessa falskaavat, asuvat tupakansavun ja huonon ilman keskellä, koska joku idiootti polttaa sisällä ja niin ei saisi tehdä, saavat asunnon, jota ei koskaan oikeasti tulla remontoimaan (ainoastaan huijataan valetöillä ja valelaskutuksilla, että on joo remontoitu, vaikka ei ole) jne.
Elämänhallintasi taitaa olla melkoista tajunnanvirtasähellystä, et ajattele työsuhde- ja talousasioita kauhean realistisesti eteenpäin. Tuskinpa noilla entisillä työnantajillasi on mitään kiinnostusta asuntoosi, ikävämpi tosiasia lienee että heillä ei myöskään ole mitään halua palkata kaltaistasi säheltäjää. Nuo itse kertomasi asiat kyllä kertovat paljon:
"yhtäaikaa töitä firmalta y ja b ollessani töissä vielä firmalla x. Firma y ehti olla nopeampi ja palkkasi minut sillä aikaa kun firma b vasta tarkisteli taustaani. Firmalta b soitettiin, että haluaisimme palkata sinut meille, mutta olin jo ehtinyt aloittaa työt firmalla y, mutta työskentelin myös siinä sivussa firmalla x. Ilmoitin firmalle b, että olin jo ehtinyt vastaanottamaan työni firmalta y, jonka jälkeen firmalta x alkoi tulla yhtäkkiä savustusta ja lopulta lähdin sieltä omaehtoisesti pois, jonka jälkeen välittömästi sain potkut firmalta y, "
Oliko sinulla kaikkien firmojen luvat työskennellä useammalle yhtä aikaa?
"en mennyt heti työttömäksi työnhakijaksi, vaan päädyin opiskelijaksi ja samalla päädyin firmalle b töihin, osa-aikaiseksi"
"Firmalla b oli vissiin tarkoituksena palkata minut tiettyyn paikkaan tietyn henkilön paikalle ja tiettyyn kaupunginosaan kokoaikaisesti ja savustaa se vakkari sieltä ulos samalla ja minä halvemmalla tilalle, mutta koska olin jo päässyt opiskelemaan, en voinutkaan olla kokoaikainen työntekijä"
Voisi olla viisasta miettiä työnteon vai opiskelun taloudelliset realiteetit.
Ilmeisesti et riitauttanut potkuja:
"Sain kuitenkin perusteettomasti potkut firmalta c ."
Oletko ammattiliiton jäsen, sieltä saa lakineuvoja?
Siiten tuo aloitusviesti autosta joka ilmeisesti on ulosmitattu jo aiemmin, jos se on ulosmitattu jo aiempiin velkoihin, ja mahdollisesti rahoitusyhtiön autoluottoon, niin myyntirahoja ei enää voi ohjata myöhemmin syntyneisiin asunnon rästimaksuihin.
Vouti vei autoni, en saanut edes kuittiakaan. kaverilleen visiin hommas sen..ei ole ainut tapaus.
Mene röihin