Asumisoikeusasuntoihin tulorajat

Ja ne rajat tuossa muutosesityksessä on

lisätään asetukseen uusi 4 a § seuraavasti:
4 §
Tulot
Hakijaruokakunnan tuloina otetaan huomioon ruokakuntaan kuuluvien pysyvät tulot lasket-
tuina kuukautta kohti (bruttokuukausitulot). Tuloksi ei lueta asumistukea eikä yleisestä asu-
mistuesta annetun lain (938/2014) 15 §:ssä tarkoitettuja tuloja.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
4 a §
Enimmäistulot eräissä kunnissa
Asukkaaksi valitsemisen edellytyksenä on, että yhden hengen ruokakunnan tulot eivät ylitä
3540 euroa. Jos ruokakuntaan kuuluu enemmän kuin yksi aikuinen, kunkin aikuisen osalta tu-
lorajaan lisätään 2480 euroa. Ensimmäisestä lapsesta tehdään tulorajaan lisäys 650 euroa ja
kustakin seuraavasta lapsesta 600 euroa.
Enimmäistuloja sovelletaan valittaessa asukkaita seuraavissa kunnissa sijaitseviin vuokra-
asuntoihin:
1) pääkaupunkiseutu lähialueineen, johon kuuluu Espoo, Helsinki, Hyvinkää, Järvenpää,
Kauniainen, Kerava, Kirkkonummi, Mäntsälä, Nurmijärvi, Pornainen, Sipoo, Tuusula, Vantaa
ja Vihti; sekä
2) Tampereen seutu, johon kuuluu Tampere, Kangasala, Lempäälä, Nokia, Orivesi, Pirkkala,
Vesilahti ja Ylöjärvi.
Enimmäistuloja ei sovelleta valittaessa

Näin luodaan taas yksi tuloloukku. Ainakin jos yksinomaan tulorajan perusteella kaupungin asunnosta voidaan tulevaisuudessa myös sanoa irti.

Tällaisen kertakaikkisen rajan sijasta olisi varmaan parempi luoda pisteytysjärjestelmä, jossa tulot olisivat vain yksi osatekijä. Näin saataisiin edulliset vuokra-asunnot käyttöön suuriin kaupunkiin töihin tuleville, vaikka palkka nyt sattuisi hiukan ylittämäänkin tuon rajan. Oikeille markkinoille voisi ohjailla muutaman vuoden kuluttua, kun elämä on alkanut vakiintua.

Tosin tämä kaikki on pelkkää turhaa miettimistä. Kaupungin asuntoihin on nimittäin rahattomia maahanmuuttajia tulossa aivan tarpeeksi lähivuosina. Näille mikä tahansa tuloraja on riittävän korkealla ja paikka jonossa aina suomalaisen työtätekevän edellä.

Pitäisi ottaa takaisin se käytäntö, että kaupungissa asumisajallakin on jotain merkitystä. Itse olen syntyperäinen helsinkiläinen ja lähes koko sen ajan eli yli 10 vuotta, jonka olen omassa asunnossa asunut, olen saanut toimeentulotukea eli kuulun kaikkein pienituloisimpaan porukkaan. Risoo nähdä vasta maahan tulleita mamuja kaupungin asuntojen asukkaina, kun todennäköisesti itsellä on pienemmät tulot kuin mamuilla ja Hesassa olen asunut koko ikäni. Jos kaupungin asuntoa ei pystytä tarjoamaan kaikille sellaisille, jotka joutuu hakemaan toimeentulotukea yksityisen kalliista vuokrista selviytyäkseen, on yhdenvertaisen kohtelun nimissä myytävä kaupungin asunnot ja voitot siirrettävä asumistukeen, joka jakautuu tasaisemmin kaikille pienituloisille.

Tässähän tarkotus on saada pakolaiset halpoihin kämppiin ja suomalaiset häädetään kadulle.

Ilmeisesti nyt halutaan luoda köyhien slummeja ns. hyvienkien alueiden sisällekin. Sopii hyvin nykyisen hallituksen ideologiaan: niitataan luokkayhteiskunta entistä lujemmaksi.

Vuokra-asunnothan onkin tarkoitettu pääasiassa vankilasta vapautuville, mamuille, vammaisille, mielenterveysongelmaisille, narkkareille ja alkkiksille. Ihmettelen, miksi terve työssäkäyvä suostuu vapaaehtoisesti asumaan vuokratalossa. Jos sellainen asuu vielä yli kolmekymppisenä vuokralla, pidän sellaista ihmistä vajukkina.

Hei, tätä valtioneuvoston asetusta ei ole vielä annettu. Sai lausuntokierroksella kovaa kritiikkiä. Ja joka tapauksessa tämä EI KOSKE asumisoikeusasuntojen asukasvalintoja. Asumisoikeusasuntojen asukasvalinojen kriteereistä on säädetty asumisoikeuslaissa. Koska laki on lakihierarkiassa korkeammalla kuin asetus, sen mukaan mennään.

Mikä ongelma koko asiassa edes on? Jos tienaa noin hyvin, niin voi kyllä asua ihan ilman yhteiskunnan tukea (itse asiassa, jos on varma työpaikan, tai siis tavittaessa uuden löytymisestä edellisen tilalle, ja paikkakunnan säilymisestä samana seuraavat 10 v, niin kannattaa ostaa noilla maksimituloilla omistusasunto). Kuusidonaa kuukaudessa ansaitseva pariskunta ei ole pienituloinen, itse asiassa jopa keskivertoa parempituloinen, ei heillä ole oikeasti mitään asiaa valtion tukemiin asuntoihin. Raja yksin asuvalla voisi olla 2.500 €/kk ja pariskunnalla 4.000 €/kk, sitten 200 € korotus ekasta lapsesta ja 100 €/kpl seuraavista.

se olis aika erikoista, koska aso bossit tekee elmänsä tiliä diilaamalla niitä luukkuja toisilleen muutamalla satasella ja ne myy niitä teille kummenillä tuhansilla.

Ne hassas koko pääoman ja jakoi sen toisilleen. Sitten valtio pakotti ne lyhentämään kaikki lainat kerralla ja nyt aso kämpät on käytännöllisesti konkassa. Siellä on hallinnossa ukkoa ja akkaa monessa eri kerroksessa turhilla liksoilla. Oikea kultapossukerho

Ja asukkaiden pitäisi olla varattomia? Päästäkseen niihin homeluoliin, joita ei ole edes varaa hoitaa ja korjata?

Niin, no eihän siellä ole korjaustaitoisia tekijöitä vaan ainoastaan laskutustaitoisia.
Se koko konkkaronkka pitäisi laittaa linnaan.