Mikse julkisuudessa puhuta mitään siitä minkä rangaistuksen Outi Koski saa lapsikaappauksestaan?
Mitä mieltä te olette, pitäskö Outin selvitä pelkillä sakoilla?
Mitä mieltä te olette, pitäskö Outin selvitä pelkillä sakoilla?
Outi Koski syytteeseen.
Arja24
131090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensiksi töihin, että voi sakot maksaa ja lasten isälle , jos isä jotain vaatii.
Minä kyllä vaatisin jos noin törkeän teon muija tekisi. Kaapata ny omat lapset ja piilotella niitä pusikoissa ja ladoissa, ties missä. Kuinka koski kehtaa, jaa-a mutta onhan hänen sukulaisensa isossa virassa, kyllä ne kehtaa.
Mielestäni hänestä pitää tehdä esimerkkitapaus siitä, miten käy kun kaappaa lapset viralliselta huoltajalta.
Muutenhan pian kaikki huoltajuuskiistan hävinneet kaappaa lapset, jos se ei ole rangaistavaa.
pyöri oulussa sairaalan nurkilla, tuntui lasten lisäksi olevan pallokin hukassa (7 uutiset),
toivoi saavansa tavata lapsensa, varokaa ja vahtikaa niitä lapsia nyt !
JOS nyt lapsensa tapaa, mitä epäilen, se tapaaminen taitaa olla viimeinen , pitkiin aikoihin.
outi koski sanoi, ettei tiedä onko jotain vielä tehtävissä ! Tarkoitti kai jos olis vielä mahdollisuus valittaa johonkin.
Ihmettelen, ovatko tämän viestiketjuun osallistuneet itse ÄITEJÄ. Outi Koski on varmasti saanut elämänsä suurimman rangaistuksen siinä, että on menettänyt lapsensa.
Jos Outi Koski olisi mies, hänellä olisi oikeus tavata lapsiaan, vaikka hän olisi mielisairas, juoppo tai mikä tahansa...
Näin se tosiasiassa menee. Tämä "Rogersin" laki on voimassa ainakin meillä täällä kotimaassa. Isillä on aina oikeus, äideillä velvollisuus.
Eikös jokin aika tapahtunut jotain kun isä jätti lapset palauttamatta. Oli joka lehdessä, en paremmin lukenut, muttei siinä isän päätä tiettävästi silitelty.
Kyllä outi koski teki typerän teon ja vielä omille lapsilleen. Hyväksyykö joku tuollaista, on se hyvä että kosken suvun joku kellisti, jos lasten isä on vähääkään "pirullinen", outi ei näe ehkä koskaan lapsiaan.
"Jos Outi Koski olisi mies, hänellä olisi oikeus tavata lapsiaan" ?
Eihän kukaan ole häneltä vienyt tapaamisoikeutta, ennenkuin jemmasi lapset?
Ihmettelen tällaisia huoltajuusriitoja, aivan tarpeettomia. Jos oikeus on lapset jommallekummalle vanhemmalle määrännyt niin se on siinä, ja toisella on tapaamisoikeus. Suomesta isät kaappaavat lapsiaan muslimimaihin, pitäisikö sekin sallia "isän oikeuksina"?
Kyllähän se niin on että isillä niitä oikeuksia on vähän, velvollisuuksia kyllä. Miehet laitetaan suorastaan kuseen.
Outi Koski on tod outo ihminen, sallii asian mennä niin pitkälle että tarvitaan poliiseja y m s viranomaista kun asian olisi voinut ratkaista sovussa ja lasten traumat jääneet vähempään, mitähän jälkiä kaikki psyk sairaala yms aiheuttivat pojille? Koski on mennyt sen miehen kanssa naimisiin, ja nyt yhtäkkiä isä onkin hirviö. Outi itse keekoilee lehdissä telkkarissa ja aina sivumennen tulee lause uudesta miehestä - mikähän tausta siinäkin on - pojilla uusi, mukavampi isä, vai? Oikein kun pojat palautetetaan. Koski olisi voinut tehdä asian kivuttomaksi lapsilleen, jos olisi halunnut. Luuli vain kun astuu median eteen että saa tehdä mitä vain ja sympatiat tulee kuin luonnostaan. No ei tule. Sääli vain niitä kahta poikarassua, mitä heidän elämästään koskaan tulee kun on tuollainen " äiti " kuin Outi. Häpeäisi koko Outi.
Miksi Outi Koski yleensäkään kulkee vapaalla jalalla? Lapset olisi heti pitänyt palauttaa isälleen jo sen takia että äiti ei linnasta käsin voisi heistä huolehtia.
Mikä mättää!!
Heti kun äiti tulee "puolustamaan" lapsiaan,niin koko media tukee häntä!!
Tässä tää taas nähdään kuka saa sympatiat!!...äitipä tietenkin!
Ei kovin paljoa olla kuultu isää!! ihan kuin se olisi joku hirviö kasvattaja
Kuka ei palauttanut laillisesti isälle lapsia jotka asuivat laillisesti hänen luonaan!?? vastaus:Äiti
Kuka piiloitteli heitä milloin missäkin!!??? vastaus:Äiti
kuka se on ollut joka lehdessä kerjäämässä sympatiaa!?? vastaus:Äiti
Eli kuka teki vastoin oikeuden määräyksiä!!??
Vastaus.Äiti
Pakkohan tässä maassa on äitienkin totella lakia!
Niikuin niiden tuhansien miestenkin,jotka joutuvat olemaan erossa rakkaistaan!!
Jos tässä tapauksessa lain voi ottaa omiin käsiinsä ja kuvitella sen olevan se oikea niin missä menee raja!!???
Nyt moni ajattelee,että sehän oli vasten lasten tahtoa,mutta kuinka niin?? Missä olette nähneet lasten haastateluja? minkä takia lapset menivät isänsä luo koneeseen ilman pakkopaitaa? rauhallisesti. vaikka äiti väitti,että väkisin joutuvat raahaamaan!
Näkisipä median tukeva isää vastaavassa tapauksessa yhtä hartaasti...uskon,kuten tiedätte,että niin ei tule käymään!
Milloin on media ja "yleinen" mielipide tukenut esim. marokkoon lastaan kaappaavaa isää!!??
ai niin unohdin,että isähän on aina väärässä..ja huono vanhempi! onneksi olkoon!
Haluan vaan sano,että mitä ME tiedetään loppujen lopuksi tästä tapuksesta....vaikka ollaan luettu paljon niin tiedetään yhtä vähän kuin sinä, naapurisi neljän seinän sisällä tapahtuvasta elämästä...eli ei loppujen lopuksi mitään..
Älkää tuomitko yksipuolisesti ketään vaikka se tosi helppoa onkin.
Olen " jo " mummoihminen, ihmettelen suuresti tätä Kosken tapausta. Lasten mielenterveys ei voi olla järkkymättä kun äiti repii heitä joka suuntaan telkkariin, lehtiin yms.
Nykyajan suunta on valitettavan usein juuri tämä: ensin mennään suurella tohinalla ja parinsadan vieraan edessä kirkossa naimisiin, ollaan ah niin autuaita mutta kun tulee pienikin ryppy ns rakkauteen niin avot eroamaan ja kalleimman mukaan. Eli hinnan maksavat valitettavan useasti viattomat lapset joilla pitäisi olla oikeus molempiin vanhempiin. Miehiä on tietysti oikeita possuja, mutta valitettavasti myös naisissa heitä on. Naiset vain saavat helpommin sympatiat puolelleen ja miehet ( isät ) ovat ite vihtahousuja eron jälkeen tai eron tiimellyksessä. Kannattaisi vähän harjoittaa ankaraa itsetutkiskelua ennenkuin menee naimisiin, hankkii ne pari lasta... kaikki äidit eivät ole " äideistä parhaita " se ei riitä, että on lapsiaan synnyttänyt vaan jokapäiväinen, säntillinen elämä se äidit hyviksi tekee/jos tekee.
no taas meni puurot ja vellit sekaisin. ei naisia nykyään puolusteta automaattisesti missään instanssissa. ainakin itselläni on täysin päinvastaisia kokemuksia.
eipä tehdä tästäkin iänikuista nais-mies-riitaa. kyse on siitä, että suomalaiset lehdet tietenkin tukevat suomalaista äitiä. juttu ei tietty saanut usassa huomiota, siellä on vähän isompia juttuja, mutta se mitä siellä on kirjoitettu on tietenkin ollut isää puoltavaa.
jos suomalainen isä kaappaa lapsensa muun maalaiselta äidiltä, suomalainen media puoltaa häntä. what else?
niinhän ne juutalaisäiitkin aikoinaan kiusasivat lapsian piilottelmalla ties miss kellareissa eivätkä suosoilla antaneet mukuloitaan natsisedille ja - tädeille hellään hoitoon. yhtä paha on outi koski. kyllä kunnon äiti antaa lapsensa mille tahansa viranomaiselle joka näitä tahtoo pyytää. hyvä äiti ei omi lapsiaan vaan luovuttaa kakarat surutta vaikka pääperkeleelle. rangaistus outi koskelle joka pisti vastaan!!!!!!!