Oon jo kauan ollu kyllästynyt kotiseutulehden tasoon ja pitää miettiä kannattaako enää tilausmaksua maksaa. Ku muutettiin ykspäiväseksi viikossa niin luvattiin kaksinkertaisen paksua lehteä pienemmällä tilausmaksulla. Nyt vain hinta nousee ja lukeminen vähenee. Tämän viikonkin lehen lukasee minuutissa, sivun ristikko, pahasia sarijakuvia, sivullinen lukijoiden lähettämiä valokuvia, ulkopuolisten lähettämiä typeriä kirijotuksia minä-minä saralta. Missä on paikkakunnan uutisten ja asioitten käsittely, nytki on tapahtunu hirveästi isoja asioita joista oottaa lehteen lisätietoja. Nivala-lehen myynti Keskipohojanmaalle oli kotiseutuimmeisiltä virheliike. Nivalassa olis tilaa toiselle paikallislehelle, eikö Jaska voisi käynnistää Pidisjärven lehen uudestaan! Mitä mieltä ootta?
Nivala lehti
Tilaaja
251175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oikeassa olet, mutta Jaskasta ei tosin enää lehtihommiin ole. Nykyinen Nivala-lehden taso on tosi heikko ja toimittajat tuputtavat omia aatteitaan lukijoille. Milloin antavat äänestysohjeita vaaleihin, milloin taas pakolaisten hyysäämiseen. Tarvittaisiin lehti, joka tarkastelisi kriittisesti ja puolueettomasti asioita.
Samaa mieltä. Nämä toimittajat ovat sellaisia minäminäbesservissereitä. Pitäköön blogia, jos pitää omaa elämää esitellä.
Samaa mieltä ollaan. Omia mieltymyksiä tuputetaan. Pitäisi ottaa joku rohkea toimittaja joka tekisi juttuja ilman ennakkoluuloja kateellisista ja sisäänpäinlämpiävistä lukijoista. Uusi suunta olisi toivottava.
Taitaa tämäkin lehti olla että sen lauluja laulat joka palkan maksaa. Ei taida olla koskaan nivala lehti pahaa kaupungista eikö nivalaseurasta kirjoittanut.
Elekää haukkuko,paljonhan tuossa on kun vertaa Haapavesi-lehteen,jossa ei oo kuin kannet,ja vuosikerta meksaa yli 80e!
Joo, eikä tarvi vaaleissa miettiä ketä äänestää, kun lehdessä oikeen neuvotaan.
Ei siinä kyllä hirveästi kiinnostavaa luettavaa ole ollut aikoihin. Elävästi on kyllä jääny mieleen kesällä julkaistu ns. arvostelu kesäteatterin Kuningasjätkä näytelmästä. Näytelmä oli meidän ja kuuleman mukaan muittenkin katsojien mielestä tosi hyvin tehty kaikin puolin mutta lehti haukkui sen totaalisesti. Kuinka kehdataan soimata paikallista tuotantoa tuolla tavalla, sitä vähää mitä meillä täällä ylipäätänsä on? Ei täällä liikaa tällaista viihdettä ole tarjolla vaan muualle on ajettava jos jotain vastaavaa haluaa käydä katsomassa. Onko yhden arvostelevan katsojan näkemys ja sana niin painava että se voidaan noin vaan julkaista ja antaa sen perusteella ihan väärä kuva aiheesta? Toivottavasti teatterin tekijät ei lannistuneet vaan jaksavat jatkossakin valmistaa noita hyviä kesänäytelmiä.
Yleensä ollaan mielin kielin. Nyt toimittaja vain sattui olemaan eri mieltä ja kirjoitti sen mitä ajatteli. En minäkään ymmärrä miksi pitää näytellä humalaista ja tarjota viinan juontia katsottavaksi (vuosi toisensa jälkeen). Naurattaako se ihan oikeasti esim. katsomossa olevia lapsiperheitä? Selitinkö lapsilleni, että kyllä se näytelmä oli hyvin ohjattu , lavastettu ja näytelty, pullossa ei siis ollut viinaa, eikä sitä viinaa noin juoda, eikä siitä tulla tuollaiseen kuntoon. Olin minäkin yksi petturi sillä, suosittelin ystäviä menemään mieluummin Reisjärven kesäteatteriin, olipa puhutteleva, mykistävän hyvä ja nyt ajankohtainen esitys (vrt sodan jaloista lähtevät).
Samaa mieltä: Toivottavasti teatterin tekijät eivä lannistu; valitsevat vain paremman näytelmän. Hyvä näytelmä ja esitys alkaa vetää väkeä katsomon täyteen.
Onneksi oli just tollanen realistinen kuvaus tukkilaiselämästä. Tollastahan se on ollu! Tosi hyvä näytelmä ehdottomasti lisää just tuollaista. Pikkulapset voi viedä vaikka sirkukseen.
Paikkakunnan lehti ei kelpaa edes kissanvessan kuivikkeeksi, kyllä Monnikin osaa laadun testata.
Eiköhän sinne lehden toimitukseen saa laittaa ihan vapaasti juttuvinkkejä ja toiveita. Ei paljon asiat etene täällä kiukuttelemalla...
Tämä on keskustelua siinä missä muutkin! Mistä tiedät, vaikka joku olisi laittanutkin? Saa kai siitä silti ajatuksia vaihtaa. Vai eikö?
Keskustapuolueen pää-äänenkannatajalehtihän se on. Eipä juuri koskaan mitään oikeaa asiaa. Juuri tämäntyyppistä kuin yllä jo äänestämisestäkin sanottiin.
Kaikki pyörii saman puolueen ympärillä ja kaikki varmaan samaa sukuakin toisilleen. Ainakin tuttuja ja tutun tuttuja.
Tuossa ylhäällä yksi järjenjättiläinen sano että Haapavesi-lehti ohut, kallis jne...
No vertaa nyt hyvä ihminen Nivalalahden roskan määrää ja mainosten määrää ja paikalliskepupolitiikkaa.
Jos roskat ja mainokset ja kepulaistenlestojen itsekehu jätetään Nivalalehestä pois niin jääkö edes kansiakaan??!!
On näistä päätoimittajan äänestysohjeista hyötyäkin ollut. Ihmiset kyllästyivät tähän paikallislehden "Vuolteenaho tuputukseen" ja valveutuneemmat kepulaiset antoivat äänensä muualle. Johtopäätöksenä voi sanoa, että Vuolteenaho menetti loppujen lopuksi eduskuntapaikan tämän takia.
Suurin osa lehden ns. jutuista koko kesänajalta oli kesätoimittajan tekemää. Ihmettelen, miten kesätoimittaja kerkisi ja ehti tehdä lehden täyteen juttua. Lisäksi jutut olivat rakenteltaan ja tekstiltään ihan kelpoisia, ajankohtaisia. Vakituiset toimittajat saava lehteen aikaiseksi ehkä yhden jutun. Kirjoittavat omia mielipiteitään. Mitä yleistä arvoa on kirjoittaa paikallislehteen esim. omista oksennustaudeista ? Sitten otetaan jostakin STT:n yleisiä uutisa täytteeksi.
Jansulta tuli tekstiä; olikohan Pidisjärvi lehdessä toista toimittajaa, taisi olla vain paikallisia avustajia ja pakinan kirjoittajia? No, sehän näkyi juttujen tasossakin. Jansulla oli vaan se hyvä puoli, että uskalsi olla räväkkä, en ole vakuuttunut oliko se sitten rakentavaa toimintaa. Lehdellä pitäisi aina olla eteenpäin katsovat asenne. Tekstaripalstalta näkyy, että me ollaan kateellisia kyräilyn mestareita. Mikään ei ole koskaan hyvin. Mistään saa iloita, kurjuus tulee kuitenkin kohta.
Kiinnostaisi lukea sellaisten nivalalaisten haastatteluja, jotka ovat menestyneet maailmalla ja nähneet muutakin kuin sen yhden näkymän navetan räppänästä. Mitä mieltä he ovat tästä maailman menosta ja miten nivalalalaisten tulisi heidän mielestä suhtautua esim hallituksen politiikkaan ja maahanmuuttokysymyksiin.
Tosi on! Vaikka Nivala-lehti rankattiin toiseksi parhaaksi paikallislehdeksi jossakin Paikallislehtien liitossa niin tusinalehti se on. Sen ennättää lukea hyvin postilaatikon ja roskapöntön välillä!Toimittajina nuoria tytön- ja pojanhupakoita,muualta muuttaneita joilla ei ole hajuakaan nivalalaisesta menttaliteetistä ja erikoispiirteistä! Tälläisen lehden tekijöiden pitäisi olla henkeen ja vereen kotiseutuihmisiä ,jotka tuntevat kotiseutunsa,eikä sattumalta tai suhteilla työhön valittuja. Eipä niitä pääkirjoituksia eikä pakinoita oli Jansun jälkeen viitsinyt lukea. Jansu kun teki kyläkierroksellaan jutun jonkun talon asukkaista niin sen talon ominaishajunkin aisti jutusta! Se on kanssa kummaa että samat jutut voi (pitää) lukea samojen kuvien kera Keskarista,Kalajaskasta ja Nivala-lehdestä!
Totta pakiset. Näin jo kauan sitten pois muuttaneena harkitsen vakavasti tilauksen lopettamista.
Varsinkin kun tilaushinta on jo suolainen ja joka vuosi vaan nousee.
Ei nämä nuoret pojan ja tytönhupakot tunne Nivalaan.
Näistäkö olis sitten jotain kyläkierrosta tekemään.
No ei ole uskottavasti.
Kuplisojalla on kiinostavat ja lukian tavoittamat jutut.
Tuli vierumäen (kettutyttö)siis kissatyttö tuuraajaksi,tämän vierumäen juttu olivat täynnä itseään ,täys narsisti.
Toivos Ek:lle ajatko ,nuori kehittyvä toimittaja.
Moi tilaukseni lopetin 1998 vuonna hyvin olen pärjännyt.!!!
Paljo lehti paranis jos siihen tulis fantomi ja taika-jim.
eivät ole yhtään juttua tehneet.
Vaikka se kaataa kansaa kuin se ylimainio joskus saarnoillaan.
Jos tatuoidut ja lävistys hlöt kulkee pidisjärvi kytöija valvonta kameran alle ne ei kuulu Nivala osalta minulle
Terveisin
Riitta Kekkonen
Häh?
Nivala lehdessä kerrottiin katuvalo asennuksista,itse pääasia sivuutettiin nätisti olikohan sovittu että painetaan villasella