Media sulki syyskuussa kommenttipalstojaan vihapuheen vuoksi. Terapeutti Tommy Hellsten pitää ratkaisua välttämättömänä ja oikeana. Vihakirjoittaja joutui näin hetkeksi seinää vasten, jolloin hän sai miettiä omia asenteitaan ja kohdata itsensä.
Hellstenin mukaan netin arveluttavuus on siinä, että se antaa foorumin narsistiselle ja sairaalle riehumiselle ilman että kukaan sanoo vastaan.
"Netti on kuin suoja, jonka takaa voi laukoa mitä tahansa joutumatta vastuuseen – ellei tee joitain tyystin laitonta", hän sanoo.
Vihaa lietsova yrittää Hellstenin mukaan rakentaa minuuttaan uhon avulla. Kirjoittaja yrittää osoittaa omaa erinomaisuuttaan vihaamalla ja kuvittelee kierolla tavalla olevansa hyvä.
Vihakirjoittaja on Hellstenin mukaan todennäköisesti arkielämässä arka ihminen, joka räyhää vain turvallisen netin suojasta. Silloin ihminen ei kohtaa itseään, eikä voi muuttua.
"Nettiraivoa levittävien itsetuntemus on heikko. Yrittämällä polkea muita alas ja nousemalla heidän päälleen, he yrittävät kasvaa suuremmiksi. Tosiasiassa he pienenevät entisestään, koska eivät kohtaa itseään", Hellsten sanoo.
Hellsten pohtii, että jos tällaisella henkilöllä on yhtään ihmisyyttä jäljellä, hän tuntee huonoa omaatuntoa vihapuheistaan, mutta on niihin niin koukussa, ettei voi lopettaa.
Nettivihan taustalla on Hellstenin mielestä isompi asia kuin lama, työttömyys, leikkaukset tai edes pakolaisaalto.
"Taustalla on se kulttuurimme vika, että olemme järjestelmällisesti purkaneet yhteisöllisyyttä. Kun ihmisillä ei ole toimivaa lähiyhteisöä, jossa peilata itseään, he kiinnittyvät samanmielisten nettiryhmiin."
Nettipalstat muodostavat Hellstenin mukaan vihan lietsojille ryyppyremmin kaltaisen piirin. Molemmista tiputetaan entisiä kavereita pois. Jäljelle jäävät samanmieliset, jotka tukevat tekijää.
Jokaisella on nähdyksi, kuulluksi ja hyväksytyksi tulemisen tarve. Jos tämä ei ole toteutunut, hyväksyntää haetaan vaikka muita vihaamalla. Hellsten pitää mahdollisena, että vihakirjoittajaa on jossakin elämänsä vaiheessa mitätöity, ja hän on alistunut siihen reagoimatta.
"Se on kuin keräisi ruutia kellariinsa. Jonain päivänä ruutivarasto on niin iso, että se purkautuu vihakanavia pitkin. Onneksi tämä on kuitenkin pieni vähemmistö. Vain hyvin sairailla ihmisillä vihapuhe muuttuu vihateoiksi."
http://www.valomerkki.fi/uutiset/nettirayhaajan-minuus-kutistuu#sthash.XAITexkL.gbpl&st_refDomain=m.facebook.com&st_refQuery=/
Hellstenin mukaan netin arveluttavuus on siinä, että se antaa foorumin narsistiselle ja sairaalle riehumiselle ilman että kukaan sanoo vastaan.
"Netti on kuin suoja, jonka takaa voi laukoa mitä tahansa joutumatta vastuuseen – ellei tee joitain tyystin laitonta", hän sanoo.
Vihaa lietsova yrittää Hellstenin mukaan rakentaa minuuttaan uhon avulla. Kirjoittaja yrittää osoittaa omaa erinomaisuuttaan vihaamalla ja kuvittelee kierolla tavalla olevansa hyvä.
Vihakirjoittaja on Hellstenin mukaan todennäköisesti arkielämässä arka ihminen, joka räyhää vain turvallisen netin suojasta. Silloin ihminen ei kohtaa itseään, eikä voi muuttua.
"Nettiraivoa levittävien itsetuntemus on heikko. Yrittämällä polkea muita alas ja nousemalla heidän päälleen, he yrittävät kasvaa suuremmiksi. Tosiasiassa he pienenevät entisestään, koska eivät kohtaa itseään", Hellsten sanoo.
Hellsten pohtii, että jos tällaisella henkilöllä on yhtään ihmisyyttä jäljellä, hän tuntee huonoa omaatuntoa vihapuheistaan, mutta on niihin niin koukussa, ettei voi lopettaa.
Nettivihan taustalla on Hellstenin mielestä isompi asia kuin lama, työttömyys, leikkaukset tai edes pakolaisaalto.
"Taustalla on se kulttuurimme vika, että olemme järjestelmällisesti purkaneet yhteisöllisyyttä. Kun ihmisillä ei ole toimivaa lähiyhteisöä, jossa peilata itseään, he kiinnittyvät samanmielisten nettiryhmiin."
Nettipalstat muodostavat Hellstenin mukaan vihan lietsojille ryyppyremmin kaltaisen piirin. Molemmista tiputetaan entisiä kavereita pois. Jäljelle jäävät samanmieliset, jotka tukevat tekijää.
Jokaisella on nähdyksi, kuulluksi ja hyväksytyksi tulemisen tarve. Jos tämä ei ole toteutunut, hyväksyntää haetaan vaikka muita vihaamalla. Hellsten pitää mahdollisena, että vihakirjoittajaa on jossakin elämänsä vaiheessa mitätöity, ja hän on alistunut siihen reagoimatta.
"Se on kuin keräisi ruutia kellariinsa. Jonain päivänä ruutivarasto on niin iso, että se purkautuu vihakanavia pitkin. Onneksi tämä on kuitenkin pieni vähemmistö. Vain hyvin sairailla ihmisillä vihapuhe muuttuu vihateoiksi."
http://www.valomerkki.fi/uutiset/nettirayhaajan-minuus-kutistuu#sthash.XAITexkL.gbpl&st_refDomain=m.facebook.com&st_refQuery=/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikö vihasi ole vähän sairasta kun uhkaa tappaa ihmisiä?
Psykologi on leipäpappi joka puhuu omista ajatuksistaan ja hänelläkin on oikeus tulla kuulluksi. Jos psykologi saa laajempaa kiinnostusta osakseen, hän muuttaa suosion rahaksi. Tämä on raadollinen totuus Hellstenistä.
Pakolaisasian ydin on suomalaisen työssäkäyvän huoli verorasituksen räjähtämisestä. Verotus on jo nyt hyvin kireää keskituloiselle, joka asuu lapsinensa omakotilalossa ja tarvii työssäkäydäkseen autoa. Suomalaisen maahanmuuttotilaston ja tanskalaisen tutkimuksen mukaan 85-95 % maahan pyrkivistä "pakolaisista" ei ole turvapaikan tarpeessa. Ovat lähteneet liikkeelle muista syistä. Turvapaikkaturismin hinta on 15 k€/internaatti/vuosi. Turvapaikan saaneista kotimaahan palaa n 0,5 promillea. Elintasoero ei kannusta palaamaan kotimaahan. Suomesta turvapaikan saaneista tulee yhteiskunnalle nettomaksajia keskimäärin 30-500 vuoden kuluttua maahanmuutosta. Isosta osasta ei tule koskaan suomalisen yhteiskunnan kuluihin osallistuajia, kuten hampaattomista mummoikäisistä "Inkerin" suomalaista, ikääntyneistä Irakilaisista ja keski-ikäisistä somaleista.
Mediat ovat lyöneet rumpua siitä kuinka pakolaisia pitää auttaa, koska suomalaisiakin autettiin aikoinaan. Mediamyllytyksessä ja toimittajien itsensä ylentämisissä unohtuu se tärkeä tosiasia että vain joka viidestoista tulija on avun tarpeessa. Mediamyllytyksen ja mamukiiman laajuudesta voisi luulla että suomalaiset janoavat päästä elättämään pakolaisiksi itsensä määritteleviä. Näin ei kuitenkaan ole. Suurella suomalaisella, useiden satojen ihmisten työpaikalla on keskusteltu pakolaispolitiikasta paljon. Toistaiseksi en ole kuullut kenenkään kannattavan pakolaisiksi itsensä määrittelevien järjestelmällistä haalimista, jota EK hallituksen suulla ja pääministeriä äänitorvenaan käyttäen vaatii. Suomalaiset työssäkäyvät maksavat kaiken viimeisen päälle, mutta työssäkäyvien lapset eivät saa "kontaktiopetusta kuin vain neljänä päivänä viikossa. Työssäkäyvillä ei ole toimivaa työterveyshuoltoa. Työssäkäyvä ei pääse kunnalliseen terveydenhuoltoon. Verotus kiristyy vuosi vuodelta. Syrjäseuduilla kioskin kokoisesta tontista joutuu maksamaan jopa 3.000 e vuosivuokraa. Öljyn hinnan kallistuessa korot nousevat ja työssäkäyvän verorasitus liki kaksinkertaistuu.
Suomessa on alueita joiden kantokyky maahanmuuttajien suhteen on ylittynyt moninkertaisesti. Nämä alueet slummiutuvat väistämättä. Kantasuomalaiset muuttavat pois slummiutuvilta alueilta jos pystyvät. Miksi se ikävä kehitys joka on tapahtunut Ruotsissa ei toistuisi Suomessa? Suomessa on jo Rinkebyn kaltaisia, mutta pienempiä vastaavia ongelmalähiöitä.
Minä olen työssäkäyvä ja lapseni saavat kontaktiopetusta jokaisena koulupäivänä. Heillä on myös erinomainen mahdollisuus opiskella niin pitkälle kuin haluavat.
Meillä on erinomainen työterveyshuolto, ja sitähän pidetään yeisesti jopa eriarvoistavana asiana, kun työterveyshuolto pelittää paremmin kuin julkinen terveydenhuolto. Kunnalliseen terveydenhuoltoon pääsen myös, jonoja voi olla, mutta pääsen kuitenkin.
Kun olen tätä maailmaa katsellut jo hieman pitempään, muista urani alkuajoilta veroprosenttini olleen 33%, vaikka palkkani oli huomattavasti nykyistä matalampi. Samalla makselin opintolainoja pois, koska silloin opintoraha oli todella paljon pienempi. Joten ei tässä kaikki ole huonommin.
Jos joku on sitä mieltä, että maahanmuuttajia ei pidä Suomeen ottaa, se on mielipide ja ihan varmasti siihen on oikeus. Se on kuitenkin eri asia kuin vihapuhe, jossa leimataan kaikki maahan tulijat rikollisiksi, sivistymättömiksi ja sopautumishaluttomiksi ja turvaa tarvitsemattomiksi. Nimitellään ihmisiä niin työntekijöitä, poliitikkoja kuin maahanmuuttajiakin halventavasti ja levitetään valheita näistä kaikista. Se on väärin, ei mielipide. Se ei ole myöskään huumoria.
Sinullapa on asiat hyvin. Minä olin työpaikassa jossa ei ollut työterveyshuoltoa lainkaan. Lain mukaan piti olla mutta käytännössä käännyttivät pois "omaan terveyskeskukseen". Hieman oli hankalaa lähteä työpäivän aikana 250 km päähän jonottamaan kokeakseen että tulee torjutuksi.
Lukiossa lapseni sai kontaktiopetusta maxmax 4 päivänä viikossa. Omajohtoista opiskelua oli lähes päivittäin ja 4 vkoa vuodesta oli "koeviikkoja", jolloin pelattiin kotona tietokonepelejä. Lapsella ei ollut mahdollisuutta opiskella niin pitkälle kuin haluaa. Opintotukikuukaudet loppuivat kesken kun vaihtoi opintosuuntaa. Erehtyminen ei ollut inhimillistä. Ihmeesti kuitenkin yliopistolla näkyy näitä suomessa opiskelleita mustia tohtoreita, jotka eivät ole työskennelleet päivääkään oman elatuksensa eteen. Ollaan niin tohtoria vaikka ei osata edes maassa puhuttavaa kieltä.
Minun veroprosentini on nyt tuo 33 % ja ei mitään mahdollisuutta päästä kunnalliseen hammashoitoon. J-kaupungissa on 4000 asukasta jonossa kunnalliseen hammashoitoon.
Vihapuhe on suvakkien lyömäase, samalla lailla kuin hillitön mediamyllytys hyysäyksen puolesta. Mediamyllytys käynnistettiin flash mobina kun ei ollut vähäisintäkään tietoa tulijoiden edesottamuksista. Irakissa ja Somaliassa on kymmeniä miljoonia sellaisia jotka voivat saada Suomesta turvapaikan, mutta enemmän on sellaisia jotka eivät voi saada turvapaikkaa. Suvakit eivät kiimassaan erottele avun tarvitsijaa kun ollaan jakamassa Suomen valtion varoja. Pääministeri on pölhöpopulistien kruunaamaton kuningas. On valmiina luovuttamaan talonsa, vaikka ei tiedä minkälaiselle joukkiolle. Media-alalla toimivat hölmöt riensivät mukaan samaan hurmokseen valmiina jakamaan suomen valtion varat vailla aavistustakaan minkälaisille "pakolaisille".
Hellstenkin kantoi kortensa kekoon ja teki itsestään paremman ihmisen medikalisoimalla muka-pakolaisten hyysäyksen vastustajat. Hellsten ei halua teorioineen valottaa asian sitä puolta, että Suomessa enemmistö pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan eikä näe mahdolliseksi sitä että pieni Suomi ottaa 100.000 pakolaista elätikseen 1-500 vuoden ajaksi. Vihapuhetta on kaikki mielipiteen ilmaukset, joissa ei haluta ottaa elätiksi irakilaisia ja somaleita.
Jos vero% vuonna 2015 on 33 niin sinulla pitää olla hyvät tulot. Siitä huolimatta sinulla on täsmälleen samat mahdollisuudet kunnalliseen hammashoitoon kuin kaikilla muillakin. Hoitoajan saaminen ei ole ongelma. Kiireellisessä tapauksessa onnistuu ihan varmasti jopa samalle päivälle tai viimeistään seuraavalle. Olen kokeillut vuosien saatossa asian monesti ja tänäkin vuonna kerran. Aikaa varatessa kannattaa puhua asiallisesti ja jättää kiukuttelut pois kokonaan niin asiat hoituu (jos on itsehillintäongelmia niin kannattaa otta yhteyttä mt-toimisoon).
Kiireettömissä tapauksissa hammashoitoonkin joutuu jonottamaan.
Näillä on siis turha elämöidä.
"Vihapuhe" on sana jolla ilmaistaan vihapuhetta. Kuinkas muuten. Sana voisi olla minun keksimäni, mutta ei ole, vaikka olenkin verbaalisesti aika "ketterä".
Käytät suuria lukuja jotka eivät perustu mihinkään. Tarkoituksesi ei ole käydä keskustelua vaan vain ja ainoastaan vosuta ilman perusteluja.
Suurinpiirtein joka kymmenes suomalainen on kaltaisesi. Olette oikeasti sääälittäviä olentoja joilla on heikko itsetunto. Itsellenne ette tietenkään voi mitään ja siksi tarvitsette aina jonkun heikommassa asemassa olevan riepoteltavaksenne.
Selvää vihapuhetta minua kohtaan.
Luvut perustuvat tutkimuksiin ja omiin havaintoihin. Kuten tiedät, erään kotimaiseksi jo-mielletyn etnisen ryhmän työllisyysaste on max 10. Työnhaku kestänyt 500 vuotta. Laskenta alkaa siitä kun kertovat lähteneenä Intiasta. Tanskalaisten tutkimuksessa 87 % "pakolaisista" oli paossa jotain muuta kuin sotaa ja vainoja. Suomalaisissa maahanmuuttotilaistoissa on päädytty myöntämään turvapaikka 5-15 % tulokkaista. 4000 hammaslääkärijonossa on alueen pääkannattajassa julkaistu tieto. Pakolaisia tullut suomeen 15kiloa n 1,5 kuukaudessa. Tekee vuodessa n 100.000.
Niinpä niin. Selvää vihapuhettahan sellainen kun se on suunnattu sinuun.
100000 vuodessa ja miljoona kymmenessä. Näin jotkut käyttävät lukuja. Ennustajan osa on helppo kun ei tarvitse vastata mistään mitä sanoo. Tällaisessa on se heikkous, että uskottavuus hukkuu lukuihin joille ei ole näyttöä.
Uskottavuusongelma on nyt sinun ja vain sinun.
Psykologi Tommy Hellsten ei puhu "omia ajatuksiaan" vaan hän puhuu asiantuntijana kuinka ihmismieli toimii, eli tässä tapauksessa hän kertoo syitä siihen miksi vihakirjoittaja käyttäytyy niin kuin käyttäytyy.
Talousasiat ovat ihan eri asia, ja normaalit ihmiset osaavat kyllä keskustella maahanmuuton aiheuttamista kustannuksista ilman vihanlietsontaa ja kanssaihmisten solvaamista.
Psykologi Tommy Hellsten taitaa puhua sitä ,miyä yle häneltä tilaa. Nyt on vaan käynyt taas niin, että normaali-suomalaistenkin maahanmuuttokriittisyys yritetään tukahduttaa ja piilottaa kaikenlaisella sensuurilla. En vihaa, mutta vastustan. Vastustan sensuuria ja propagandaa.
Juuri niin. Lieksassakin on muutama tietty "kynttilä" joka kruusailee ja on niin maailmanpelastajaa markkeeraava, että aivan yököttää.
Henkilö kirjoittaa tässä ketjussa: "Kyllä tämä viha saatana vielä purkautuu kun tapetaan muutama maahanmuuttaja."
Kysyn maahanmuuttokriitikoilta että onko tämä asiallinen tapa keskustella maahanmuutosta?
Se oli viha-suvakin kirjoitus.
Ei suomalaiset tapa.Se on pedofiili naisten alistajien muslimien ykkös harrastus.Niitten jumaloima mohammad nussi 9,vuotiasta vaimoonsa.Sitä kundii jos arvostelaa tulee ruumiita.Meillä on unelma ja meille saa tulla.
Meillepä ei! Meidänkin unelmat odottavat toteutumistaan, yleensä eivät toteudu. Miksi meidän pitäisi toteuttaa kaikkien kehitysmaalaisten unelmat? Emme tiedä näistä unelmoijista yhtikäs mitään, osa voi olla vaikka millaista porukkaa, sellaista, joka Suomessa kuuluisi lukkojen taakse. Hoitotäti ei tiedä, eikä välitä tietää vaan palvelee ja ruokkii kädestään säälien ja ihaillen. Onhan edes silmänruokaa, muusta viis.
Ei voi olla niin, että kymmeniä vuosia sotaa käyvistä maista Suomeen tulevat ovat kaikki niitä mukavia, kilttejä ja "puhtaita" poikia. Jokainen tietää, että sodassa on sallittua tehdä sitä, mistä rauhan aikana joutuu vastuuseen. Jos vuosikausia on sotinut, siitä on tullut normaalia elämää, miten se nyt yhtäkkiä unohtuisi ja toiseksi muuttuisi?
Erikoisia ovat väitteet siitä, että me "pelastaisimme" kaikki. Valtavasti pakolaisia on köyhissä naapurimaissa esim. Keniassa Dabaab leirillä yli 400 000. Jordaniassa Zaraarissa yli 100 000 ja muulla lisää.Syyrialaisia pakolaisia oli tällä viikolla naapurimaissa yhteensä 1 558 000. Yli puolet on lapsia. Siellä ne suurimmat pakolaismassat ovat.
Ruotsia mielestäni meillä ei todellakaan ole kanttia arvostella näissä asioissa. Väkilukuun suhteutettuna se ottaa Euroopassa ylivoimaisesti eniten turvapaikanhakijoita, jossa hakijoita oli esim. viime vuonna yli 80 000. Se on esimerkiksi Suomeen verrattuna yli 20-kertainen määrä. Nyt Ruotsi ottaa vastaan valtavasti alaikäisiä yksintulleita lapsia.
Myös se, että Suomesta saisi helposti oleskeluluvan ei vain ole totta. Suomessa on aina ollut tiukka linja. Myös pienten maahanmuuttolukujen aikana ja sama on jatkunut jo Eila Kännön ajoista nykyiseen Maahanmuuttovirastoon. Viraston maatietämys on korkeatasoista ja prosessit hoidetaan ammattitaitoisesti. Vain ja ainoastaan tämä virasto antaa päätöksiä, poliisi avustaa tutkimuksissa maahantuloreitin selvittämisessä ja hoitaa käännytykset. Ei niitä mitkään "suvkit" hoida.
Höpöhöpö, hallitsemattomasti edetään. Kuinka monen duunarin verot tarvitaan yhden maahanmuuttajan ylläpitoon? Laske Sinä hyysäri ja kerro olenko oikeassa jos sanon 3-4.23
Mitä järkeä on nimitellä tuntematonta ihmistä, jonka toiminnasta ei toedä mitään? Jos argumentoi ihan maltilla ja pelkillä faktoilla, ei sen pitäisi aiheuttaa sellaista tarvetta.
Ei tarvitse olla maailmanparantaja tietääkseen että tappouhkaukset ovat asiattomia, ja ilman psykologian koulutustakin tietää että vihakirjoittajat ovat henkisesti rassukoita.
Eikö tappouhkaus ole sekin jos näytetään kädellä kurkunviiltoliikettä?