Siis muuttuuko käsitys siitä mikä on VL:n mielestä sopimatonta ja mikä sopivaa, vuosikymmenten kuluessa. Vai onko "sopivuussäännöt" aina samat?
Muuttuuko VL-usko ajan mukana?
Arja24
121167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Usko ei muutu. Ulkonaiset tavat toki ovat eri aikoina erilaisia.
Uskooko tämänpäivän VL;n -70 luvulla olleen seurakunnasta erottamiskäytännön olleen Jumalan tahdon mukasta?
Luepa alemmasta vl-äidin aloittamasta ketjusta viestini otsikolla "erojutut ja tavat".
Luin kyllä kirjotukses, mutta suoraa vastausta en sieltä löytäny. Jos hienosta kirjoituksestas päätellä pitäis mielipitees, vastaukses olis että -70 luvun erottamiset olivat mielestäs Jumalan tahto.
Päättelinkö oikein?
tällasilla asioilla? Ihmettelen vaan!
Oikeesti en kysele mitään ketään kiusatakseni.
Kyselen saadakseni tietää asioita jotka sais minut ymmärtämään paremmin VL:sia.
Ymmärrän kyllä että joku kysymys voi olla myös kiusallinen, mutta uskon kiusalliseen kysymykseen rehellisesti vastaavan, puhdistavan myös omia ajatuksiaan.
Kaikkivaltiaan tahto ja sallimus tapahtui ja tapahtuu
(muutamat kirjoittajat ovat tehneet hirmuisen teon kun ovat syöttäneet 70-luvusta vääristeltyä tietoa palstalle. itse vastaavat niinkuin me kaikki kohdastamme.)
Muuttuu. Esim. naispappeutta ei enää hyväksytä. Toisin oli Raattamaan aikoina.
on naispappeus hyväksytty?
Laestadiuksen kuoleman jälkeen. Lars kuoli 1861. Tämän jälkeen lestadiolaisuudessa oli naispuhujia, ainakin vielä vuonna 1884.
Uskonto on kulttuuria, ja kulttuuri muuttuu. Kaikkein nuorimpia palstalaisia ehkä lukuunottamatta meillä kaikille on omakohtaisiakin muistoja siitä, että ennen moni asia oli tässä herätysliikkeessä toisin.
Se on sama iankaikkisesti. Tai se on täällä ajassa sama. Eihän kuoleman jälkeen tarvi enää uskoa, silloinhan se on jo näkemistä.