Monet ovat kauhistelleet, kuinka paljon tuulivoimaloita tulee kaikkiaan olemaan nykyisten suunnitelmien mukaan. Siis eihän tuossa ole vielä paljoa mitään, sillä onhan täällä lääniä vielä suuremmallekin määrälle tuulivoimaa. Miksi niitä pelätään?
Itse asun kohtalaisen lähellä tuulivoimapuistoa, mutta se ei ole heilauttanut elämääni mihinkään suuntaan. Monet pelkää tuulivoiman muokkaavan maisemaa, mutta hei miettikää, mikä täällä Pohjanmaan lakeuksilla on enää luonnon mukaista. Pelkkää talousmetsää, viljeltyjä peltoja jne. ja nekin ovat kokeneet monta muodonmuutosta lyhyenkin ajan sisällä. Niin tää luonto on kokenut minunkin aikana.
Aiemmin pellot oli täynnänsä latoja. Viljelyspellot täynnä pieniä traktoreita ja joka kylällä oli navettoja, useampiakin. Lehmillä oli pitkät sarvet jne. Ojatkin olivat erilaisia.
Nyt ladot ovat lähes kadonneet ja tilalle ovat tulleet muovitetut heinäpaalit. Koneet ovat suurempia, navetat valtavia tuotantolaitoksia jne.
Sähköjohdotkin ilmassa ovat pitkälti kadonneet. Silloin kun niitä oli, kukaan ei kritisoinut niiden vaikutusta luontoon. Moni ei edes ajatellut, miltä maaseutu näytti ilman sähköjohtoja... Joita enää ei läheskään niin paljoa ole, kun iso osa tietoliikenteestäkin menee ilmoja pitkin ja sähköjohdot taloihin menee maan alla. Näin siis myös maaseudulla. Vain runkolinjat menevät ilmassa.
Tuulivoimiin totumme ihan samalla tavalla, kuin isoisämme tottuivat latoihin jne.
Ei muuta, ku lisää tuulivoimaa!
Itse asun kohtalaisen lähellä tuulivoimapuistoa, mutta se ei ole heilauttanut elämääni mihinkään suuntaan. Monet pelkää tuulivoiman muokkaavan maisemaa, mutta hei miettikää, mikä täällä Pohjanmaan lakeuksilla on enää luonnon mukaista. Pelkkää talousmetsää, viljeltyjä peltoja jne. ja nekin ovat kokeneet monta muodonmuutosta lyhyenkin ajan sisällä. Niin tää luonto on kokenut minunkin aikana.
Aiemmin pellot oli täynnänsä latoja. Viljelyspellot täynnä pieniä traktoreita ja joka kylällä oli navettoja, useampiakin. Lehmillä oli pitkät sarvet jne. Ojatkin olivat erilaisia.
Nyt ladot ovat lähes kadonneet ja tilalle ovat tulleet muovitetut heinäpaalit. Koneet ovat suurempia, navetat valtavia tuotantolaitoksia jne.
Sähköjohdotkin ilmassa ovat pitkälti kadonneet. Silloin kun niitä oli, kukaan ei kritisoinut niiden vaikutusta luontoon. Moni ei edes ajatellut, miltä maaseutu näytti ilman sähköjohtoja... Joita enää ei läheskään niin paljoa ole, kun iso osa tietoliikenteestäkin menee ilmoja pitkin ja sähköjohdot taloihin menee maan alla. Näin siis myös maaseudulla. Vain runkolinjat menevät ilmassa.
Tuulivoimiin totumme ihan samalla tavalla, kuin isoisämme tottuivat latoihin jne.
Ei muuta, ku lisää tuulivoimaa!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Oletko kasvanut pellossa jos et ole huomannut että on myös metsä.
Oletko elänyt pellossa, kun et osaa lukea?!
Kahden perheen tarinat Suomesta
Julkaisemme nyt kahden perheen omakohtaiset kokemukset tuulivoimamelusta. Molemmat perheet asuvat tuulivoimala-alueen vieressä ja ovat kärsineet melusta.
Ensimmäisen perheen tarinassa perhe on muuttanut pois kotoaan ja yhdistänyt vakavat terveysongelmat tuulivoimalan aiheuttamaan bassomeluun. Perheenjäsenillä leposyke ja verenpaineet ovat olleet korkealla, korvat ovat lukkiutuneet ja naksuneet. Perheenjäsenet ovat kärsineet unihäiriöistä, päänsärystä ja pahoinvoinnista unihäiriöiden lisäksi.
Toisen perheen tarinassa perhe asuu yhä kotonaan. Perheenjäsenet ovat kärsineet pitkään jatkuneesta huonosta unesta. Heidän kotonaan on mittailtu melua mutta viranomaiset ja tuulivoimayhtiö eivät ole saaneet asiaan muutosta. "Pahinta on, ettei apua tunnu saavan mistään"
Laajemmin lehtikirjoituksia ja linkkejä löytyy linkkikokoelmastamme.
http://tuulivoimamelu.blogspot.fi/2015/07/kahden-perheen-tarinat-suomesta.html
Olen lukenut useamman muunkin, kuin vain kahden perheen omakohtaiset kokemukset. Monia se tuulivoimamelu ei haittaa, eivätkä kaikki sitä edes huomaa. Toisaalta meluun, kuin meluun tottuu. Onhan täällä Ylivieskan keskustan tuntumassakin päivällä jatkuvaa autoista lähtevää kohinaa, joka ei täysin lakkaa yönkään aikana. Olemme tottuneita siihen. Olemme tottuneita myös kellon tikityksiin omien verisuonten aiheuttamasta kohinasta puhumattakaan. Ihminen on sopeutuvainen eläin. Miksi niin moni asuu sitten kaupungeissa, lentokenttien lähettyvillä tai junaratojen varsilla, joista puuttuu meluvallit??!!
Mun mielestä jostain tuulivoimaloiden melusta on tehty liian suuri numero!
Me totutaan tuulivoimiin ihan samalla tavalla, kuin olemme tottuneet ohikulkeviin juniin ja moniin muihinkin. Ja sitä paitsi, tuulivoimaloiden ääni on jatkuvaa. Tutkitusti se on vähemmän rasittavaa, kuin epäsäännöllisesti esiintyvä melu. Juniin tottuu, koska totumme niiden aikatauluihin. Sen sijaan jos junia menis milloin sattuu, emme tottuisi niihin ehkä niin helposti.
Joidenkin kohdalla univaikeuksiin voi auttaa se, että laittaa radion soittamaan yön ajan radiokohinaa. Miksei yhtälailla tähän unensaantiin voi helpottaa tuulivoimaloiden melu, jos sitä nyt edes meluksi voi kutsuakaan!
Melu on vaikeasti hallittava fysikaalinen häiritsevä tekijä eikä nykyisten teollisten tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista tiedetä vielä riittävästi. Siksi tuulivoimaloita ei tulisi rakentaa liian lähelle asutusta. Tuulivoimaloiden koon ja tehon koko ajan kasvaessa pitäisi myös riittävän vähimmäisetäisyyden asutukseen kasvaa vähintään samassa suhteessa. Monelta taholta (Suomen lääkäriliitto ja STM) on esitetty vähintään 2 – 2,5 kilometrin vähimmäisetäisyyttä, ja monissa maissa se on jo vähimmäisetäisyydeksi säädettykin.
Salon Seudun Sanomat 29.09.2015
Tuulimyllyjen melulla on vaikutusta
Dosentti Valtteri Hongisto selvittää (SSS 26.9.) Märyn teollisen luokan tuulimyllyjen meteliä. Olen samaa mieltä Hongiston kanssa tuulimyllyjen aiheuttamasta ihmisen yleisestä häiriintymisestä ja tästä johtuvasta uniongelmista ja stressistä. Uutinen antoi varsin yksipuolisen ja yksimielisen kuvan tilanteesta.
Märyn kolme teollisen luokan myllyä vastaavat teholtaan 30 pienemmän myllyn farmia. Näistä pienistä myllyistä ei juuri lähde ääntä, eikä niistä paljon valitettukaan. Pienten myllyjen tutkimuksia ei voi käyttää suurten myllyjen terveysvaikutusten arviointiin. Suurten myllyjen vaihdelaatikko on hiljainen mutta siivet eivät. Siiven matka ylhäältä alas on pitkä ja menee täristen useiden ilmakerrosten läpi. Mitä pidempi ja painavampi siipi on , sitä matalampi tärinä ja ääni siitä lähtee. Uudet teollisen luokan myllyt tuottavat merkittävän paljon pulsoivaa infraääntä, jota korva ei kuule, mutta tutkimukset osoittavat ihmisaivojen aistivan nämä aivan kuten normaalit äänet. Täten ei voi väittää, ettei kuulokynnyksen alapuolisella melulla ja tärinällä ole vaikutusta
Siivistä tuleva melun mittaaminen on hankalaa. Syklisen metelin mittaaminen keskimääräisenä melutasona antaa väärän kuvan. Tuulimyllyn aiheuttama 35-40dB keskimääräinen melutaso on yhtä häiritsevää kuin 55 dB tiemelu. Tämä ero johtuu osittain melumittauksissa käytettävästä tavasta leikata matalimmat äänet pois. Ei ole epäselvää, että melun mittaus tehdään suurten myllyjen osalta väärin.
Tiemelu aiheuttaa infra- ja matalataajuista melua. Tiedetään, että tiemelu aiheuttaa mm. nukkumisvaikeuksia, verenpaineen nousua, aivoinfarkteja, sydäntautikuolleisuuden ja kuolleisuuden kasvua sekä kognitiivisten toimintojen häiriintymistä. Teollisen luokan tuulimyllyjen infra- ja matalataajuisten äänien terveysvaikutuksia ei ole tutkittu, koska teollisen luokan myllyjä on ollut niin vähän ajan ja altistusalueella asuu vain vähän ihmisiä. Kuitenkaan ei ole olemassa perustetta, jolla tuulimyllyn aiheuttamalla melusaasteella ei olisi samoja haittavaikutuksia kuin muulla melusaasteella. Valtioneuvoston asetus hyväksyy 40dB keskimelun yöaikaan. Tanskalaistutkimuksen tällä melutasolla tuulimyllyt aiheuttavat häiriötä 15-27 prosentille altistuneista. Tämä melutaso ei ole hyväksyttävä. Tulevaisuudessa tuulimyllyjen koko edelleen kasvaa merkittävästi. Tuulivoimalat on hyvä energiantuottotapa, kunhan ne sijoitetaan niin kauas, että niistä ei ole terveydellistä haittaa ihmisille.
Jyri Toikka
Dosentti, Salo
Paljolti noin se on. Siipi lätkii ilmaan paineenvaihtelua (ääntä) infraäänitaajuudella. Tuota lukiessa tuli mieleen, että noita taajuuksia kyllä voitais mitata vaikka nopealla ilmanpainemittarilla (nestepinta putkessa), se toimisi sitä varmemmin mitä matalampi taajuus on.
Tapsa
teknikko
Eikä kukaan tiedä mitä ihmiseen vaikuttaa kun paine vaihtelee ylös-alas. Hulluksihan siinä voi tulla kun aivot luulevat että tulee myrsky, eiku pouta, myrsky, pouta, myrsky, pouta...
Tai jospa meihin on ohjelmoitu pelko maanjäristyksiin. Eikö niiden taajuudet liene noilla alueilla. Kyllä näitä voi miettiä, eikä ruveta alle 150:n äo:lla laukomaan "totuuksia".
Tai lähetyvään petoon: TÖMPS, TÖMPS... = Tuulivoimalan lapojen ääni. Tämä siis voi olla perimässämme ja aiheuttaa alitajuista stressiä. Hei tutkijat, irrotelkaa, älkää jököttäkö tässä ajassa ja teille syötetyssä tiedossa kuin madot paskassa.
Tämä tulisi kaikkien lukea niin ymmärtäisi tuon järjettömyyden
http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/04/suomessa-rehottaa-laajamittainen.html
Linkit eivät näillä sivuilla enää aukea hiiren napautuksella. Klikkaa linkkiä kolme kertaa maalataksesi sen ja hiiren oikealla valinta avaukseen.
Linkissä paljon valaisevaa tietoa tuosta tuulivoimahuijauksesta. Kannattaa lukea.
Nyt kun kerta haluavat tuulivoimaa, ja sen maksu tulee koota maa ja metsätalousmaata verottamalla, veron ei tarvi olla iso esimerkiksi 3 euroo hehtaari siitä kertyy valtiolle jo mukava summa. eihän enään päde jokamiesoikeudet kun tuulivoimayhtiöt märää niin maksu on aiheellinen.
Eiköhän oikea maksuosoite ole sähkönkäyttäjä.
TUULIVOIMA ON HYVÄ ASIA
PUHTAIN
ENERKIA
MUOTO
JOS
ETTE
VIELÄ
TIEDÄ
KORRUPTIOENERGIA SE se on
SAMAAAMIELTÄÄÄÄ
TUULIVOIMA ON HYVÄ ASIA
PUHTAIN
ENERKIA
MUOTO
JOS
ETTE
VIELÄ
TIEDÄ
talidomi viher tollo? Ei sitten tietoa mistään.
Katsopa tämän päivän hesarista, mitä noista isoista kirjaimista sanotaan. Sitäpaitsi talidomidi aiheutti vain fyysistä vammaisuutta, ei psyykkistä. Sinä olet siis syönyt jotain muuta.
Tämä ydinvoima se vasta korruptioenergiaa onkin. Olisipa kiva tietää, paljonko nämä Pyhäjoen ydinvoimalan puolesta lobanneet poliitikot, teollisuus ja muut saivat itselleen "hyvää". Siinä puhui iso raha ja lopputuloksen kaikki tiedämme.
Kaikkihan tietävät että ydinvoima on aikansa elänyt.
Miltei kaikkialla muualla, kuin Suomessa, keskitytään aivan muihin energiamuotoihin. Suomi jää tässä asiassa pahasti jälkijunaan, mistä tulevat sukupolvet tulevat maksamaan kalliisti.
Sitä paitsi, ei se ydinvoimalla tuotettu sähkö sen halvempaa ole, eikä tule olemaankaan. Teollisuus voi olla ainoa, joka vähän hyötyy.
Mutta kivat jätökset siitä jää. Jokainen ydinvoiman kannattaja voisikin ottaa sellaisen pienen ydinjätteen loppusijoituspaikan takapihalleen. Siinähän olisi kiva vaikka grillailla sen paskakasan päällä.
Ja kuinka paljon niitä työpaikkoja olisi tullutkaan, jos olisi keskitytty uusiutuvaan energiaan? Huomattavasti enemmän, kuin tämän ydinvoimalan kanssa. Siihen työpaikkaan (ydinvoimala) suurin osa tekijöistä tulee jostain aivan muualta kuin Suomesta. Tämähän on melkein suoraan verrannollinen tähän pakolaisasiaan. Jotkut tietyt tahot ( kaikki tietää mitkä) ottaisivat pakolaisia mielihyvin vastaan vain ja ainoastaan sen takia, että saisivat superhalpaa työvoimaa. Tässä palaamme taas sanaan ahneus. Ja kantaväestössä työttömyys vain lisääntyy.
Suomen pitäisi olla kärkimaita tässä uusiutuvan energian asiassa, mutta ahneet ja tyhmät päättäjät jättävät tämän mahdollisuuden nyt käyttämättä. Sitten on turha pyristellä, kun on köntsä housuissa. Ja se köntsä tulee olemaan iso.
Tuulivoimasta ei ole ydinvoiman korvaajaksi.
Tosi asia on, että yhtään ydinvoimalalaa ei jää rakentamatta tuon tuulivoimaturhakkeen takia.
Nuo Toikan ja Pitkärannan kirjoitukset ovat samaa tasoa kuin erään dosentti Bäckmanin kirjoitukset Venäjän lehdistössä Suomen lapsiasioista- siis täyttä huuhaata. Sivistyyneessä maailmassa on paljon tuulivoimaloita ja kyllä ne sielä vain hyvin elävät.
Toika erikoislääkäri, Pitkäranta 15 vuotta tutkinut tuulivoima-asiaa. Ollaan me pöliät hiljaa ja annetaan viisaampien puhua puolestamme.
Juuri näin. Sama
kantahan on Suomen lääkäriliitolla ja terveysministeriölläkin.
Pöliät voi nähdä asiat ihan uudesta kulmasta, toisin kun urautuneet tutkijat
Tuulivoimalat ovat kauniin näköisiä ja muokkaavat maisemaa positiivisella tavalla. Ne antavat tälle muuten niin tylsälle ja laakealle maisemalle modernin ilmeen. Ne ovat ikään kuin meidän vuoremme. Maamerkit, joita täällä pohjoisessa ei aiemmin liiemmin ollut. Kirkot ja vesitornitkaan eivät näy riittävän kauas. Kun totumme tuulivoimaloihin, emme voisi enää kuvitella tulevani toimeen ilman niitä.
Pariisissa Eiffel-torninkin piti olla väliaikainen. Sitä runsaasti vastustettiin ja iso osa ei halunnut sitä Pariisiin. Sitä vastaan jopa järkättiin suuria mielenosoituksia. Kuinkas kävikään. Yksikään nyky-Pariisilainen ei haluaisi luopua Eiffel-tornistaan. Ei edes ne, joiden aikana se rakennettiin. Ne mieltyivät siihen niin kovin, että Eiffel-tornista tulikin pysyvä rakennus!
Huom. RoopeAnkus, hoida lääkitys kohdalleen.
on varmaan lääkitys, mut on unohtanut ottaa tai yli-annostus,
OTA SITÄ YDINJÄTETTÄ ITSE LÄÄKKEEKSI
Siellähän tuulee niin ettei katot pysy rakennuksissa.
Tuulivahinko.fi
Työnnä se tuulivoimalan lapa hanuriis.
Työnnä ydinvoimala omaan HANURIIS
Kaikki Ylivieskaiset kannattaa
TUULIVOIMAA JA AURINKOENERGIAA
Tuulivoimaloiden aiheuttama infraäänipäästö on vakava ongelma. Asian tulo julkisuuteen aiheuttaa paniikkia tuulivoimaa rakentavilla ja kannattavilla tahoilla. Siellä tiedetään, että asian selvitessä tuulivoimarakentaminen Suomessa loppuu kuin seinään. Myöskään viranomaiset, joiden hankkeita on pitänyt valvoa, eivät haluaisi asiaa myöntää. Kuka nyt haluaisi olla vastuussa terveyshaitoista ja siitä, että perheet ovat joutuneet jättämään kotejaan? Siksi ko. tahot yrittävät vain laittaa koko homman läskiksi. Kaikki asiallinen keskustelu terveyshaitoista pyritään leimaamaan hörhöilyksi, kateellisuudeksi, nuppivaivoiksi tai vaikka ydinvoima- tai öljyteollisuuden salajuoneksi.
Tuulivoimalat aiheuttavat voimakasta paineaaltoilua, eli ns. infraäänimelua. Paineisku syntyy, kun jättikokoinen siipi ohittaa voimalan rungon. Tämä paineaaltoilu etenee voimakkaana useiden kilometrien etäisyydelle voimaloista. Tutkimusten mukaan infraäänimelun tiedetään aiheuttavan ihmisille vakavia terveyshaittoja. Tästä syystä uudet tuulivoimahankkeet pitäisi välittömästi keskeyttää ja nykyisetkin isot voimalaitokset pysäyttää.
Katso A-studio tiistaina klo 21.00 13.10 . 2015.
Tuuliwatti on rahoitanut mieleisensä tutkimuksen, tuulivoimaloiden tuottama melu on lähtöisin ihmisen omasta päästä. Yritys saa sitä mitä tilaa.
Ylivieskaan mahtuisi enemmänkin tuulipuistoja, mitä nyt nämä suunnitellut kaksi. Myös lähemmäksi keskustaa niitä voisi perustaa. En ymmärrä, miksi jotku niitä pelkää. Tuulivoimafobia on mun mielestä yksi turhimmista fobioista. Nämä tuulivoimalat tuottavat meille sähköä ja niiden melu on häiritsevää vain maksimissaan vajaan kahden kilometrin päähän. Ylivieskassa on kosolti lääniä, mihin näitä voisi pystyttää! Haja-asutusalueille Ylivieskassa ei periaatteessa kannattaisi enää ees rakentaa uusia omakotitaloja, vaan kaikki olisi hyvä sijoittaa kaava-alueelle.
Voi järjen köyhyys.
Tuulivoimalat tuottavat vain maksuja.
Klikkaa kolmasti ja avaa hiiren oikealla
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/126114-yle-perhe-jatti-kotinsa-terveysjohtaja-ja-tuulivoimapomo-piiloutuivat-sahkopostin
Eiköhän se jo riitä ku pilasivat jo yhen -alueen (pajukoski).Miksi pitäs tuulimyllyjä laittaa pitkin Ylivieskaa pilaamaan kaunista luontomaisemaa jossa ihmiset haluavat elää rauhassa myllyjen ääniltä ja liikkua luonnossa ja nauttia .Monelle on luonnossa liikkuminen elämäässä tärkeimpiä asioita.
Mahtuisi, minunkin maille heti ottaisin 50 voimalaa!
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/tuulivoiman-nykyinen-tukijarjestelma-tuli-tiensa-paahan/707067/
Tuntuu siltä, etteivät tuulivoiman kannattajat ole lainkaan ymmärtäneet, kuinka iso voimaloiden aiheuttama melupäästö on. Kuullun äänen alueellakin päästö on huomattava. Esim. 4,5 MW:n Gamesa melupäästö on valmistajankin mukaan yli 110 dB. Tuollaisilla melutasoilla ei tarvitse puhua mistään kuiskauksista. Ääneen vaikuttavat paljon sääolosuhteet, kuuntelupaikka ja voimalaitoksen käyttöaste. Nopea vierailu kohteessa ei kerro koko totuutta.
Edellä mainittua paljon pahempi juttu on kuitenkin taajuustasossa kuulokynnyksen alittava matalataajuinen paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu. Tätä voimakasta paineaaltoilua syntyy erityisesti siiven ohittaessa voimalan rungon. Matalan taajuutensa vuoksi infraäänimelu kulkeutuu voimakkaana monia kilometrejä lähes vaimentumatta. Tutkimusten perusteella infraäänen tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja. Pitkäaikainen altistus johtaa väistämättä erilaisiin sairauksiin. Monet ihmiset ovat jo nyt joutuneet jättämään kotinsa terveyshaittojen vuoksi.
Meluongelma on ollut tiedossa jo vuosia, mutta siitä on vaiettu, koska ottamalla infraäänet mukaan kaavoitusvaiheen tarkasteluun, ei voimaloita voitaisi maa-alueille rakentaa. Kovassa kilpajuoksussa syöttötariffin piiriin on terveyshaitat kylmän viileästi sivuutettu.
ja
Pörssisähkön hinta on tällä hetkellä noin 30eur/MWh mikä pitäisi sisältää tuotantoon liittyvän liikevoiton. Yleensä pääoman sijoittamiseen liittyy markkinoihin liittyvä riski kuten esim. Pörssi ja rahastot jne. Tuulienergian hinta on v2015 loppuun n. 105 eur/MWh ja siitä eteenpäin n. 85 eur/MWh eli siitä on helppo laskea pääoman takuutuoton minkä veronmaksajat maksavat eikä se suinkaan tule markkinoilta. Tuulienergian tuotannolla ei ratkaista Suomen sähköenergian tuotantoa vaan kyseessä on yksinkertaisesti ylivertainen pääoman sijoitusmuoto minkä veronmaksajat maksavat ja osa ymmärtämättä mistä on kysymys. Verorahoja valuu tätä kautta myös ulkomaille koska tämä on huomattu myös rajojen ulkopuolella. Tuotantotariffitukea maksetaan käytännössä koko tuulimyllyn elinkaaren ajan ja varmaankin sen jälkeen ollaan ainakin vaatimassa tukiaisille jatkoa jotta "tuotanto" voisi olla "kannattavaa". Tämä on suurta hölmöyttä ja vääristää sähkömarkkinoita ja asettaa tukipaineira muillekin tuotantomuodoille. Tästä on kaikessa yksinkertaisuudessaan mielestäni kysymys minkä voinen ilmaista.
ym.