Vastoin yleistä harha luuloa UFO ei ole avaruusolennon lentävä lautanen tai muu avaruusalus.
Muistellaanpas mitä UFO oikein tarkoittikaan. Englanniksi se on unidentified flying object ja suomennettuna tunnistamaton lentävä esine.
Eli jos näet taivalla lentävän esineen jota et tunnista se ei voi olla ufo ja lentävä lautanen yhtä aikaa. Se on joko tai.
Joten koettakaa muistaa tämä tulevaisuudessa jookos :)
Muistellaanpas mitä UFO oikein tarkoittikaan. Englanniksi se on unidentified flying object ja suomennettuna tunnistamaton lentävä esine.
Eli jos näet taivalla lentävän esineen jota et tunnista se ei voi olla ufo ja lentävä lautanen yhtä aikaa. Se on joko tai.
Joten koettakaa muistaa tämä tulevaisuudessa jookos :)
Vastaukset 45
Vanhimmat
Olen vähän eri mieltä.
Koska jos näet selkeämuotoisen klassisen lentävän lautasen, niin se on samaan aikaan lentävä lautanen että tunnistamaton lentävä objekti. Sama koskee sikarinmallisia että valopalloja ja triangeleja, mikäli muodon tunnistus on selkeä, ja se poikkeaa kaikista tunnetuista lentävistä vehkeistä. Näihin vahva teoria on ET-alus.
Epämääräiset kohteet on sitten niitä tunnistamattomia lentäviä objekteja. Ne voivat olla melkein mitä vaan. Mitään ei voi sulkea pois.
Henk koht olen nähnyt sekä sikarinmallisen että triangelin valoineen enkä keksi niille mitään luonnollista selitystä.
Mutta miten voit olla varma että se on avaruusalus? Sinulla ei ole mitään fyysistä todistetta siitä. Ja ei kuva tai video ei nykypäivänä ole tarpeeksi vahva todiste kaikkien kuvan käsittely ohjelmien takia. Eli se mikä sinulle jää on vain sanasi ja se ei ole kovinkaan suuri todiste mistään.
En ole kieltämässä maan ulkopuolista elämää, mutta tiedätkö mistä johtuu se että useimmat ifo havainnot tulevat siviileiltä eikä astronomeilta tai muilta vastaavilta? Koska he tietävät mitä he katsovat taivaalla.
Hei hellu! Kerropa meille vähän Galileo Galilein uusista seikkailuista, jooko?
Ihminen luulee että näkee lautasen tai sikarinmuotoisia aluksia, mutta todellisuudessa ne eivät ole aineellisia aluksia vaan Taivashallinnon ihmisen mieleen sen itsensä kautta luomia populaarikulttuurista poimittuja hahmoja, joita Enkelihierarkiat jatkuvasti tarkkailevat voidakseen luoda Taivashallinnon valikoimille sieluille sopivia näkyjä. Tämän kiistäminen johtuu ihmiselle tyypillisestä pelosta ja kieltämisestä joita nämä asiat tottumattomassa mielessä aiheuttavat, kaikille ei ole Taivashallinto ja Enkelihierarkiat ihan tuttuja ja saattavat pelottaa, kuten tätäkin joka kertoi nähneensä triangeleita ja sikarialuksia, sitä yrittää selittää itselleen mieluisiksi näyiksi vaikka todellisuudessa on nähnyt Enkelin.
:DDDDDD
Silmämunillaan kun näkee lentävän lautasen, niin se näyttää lentävältä lautaselta. Sille ei oikein voi mitään. Voi vaan pohdiskella että mikähän tuo tuplalautanen on joka lentää. Varsin yksinkertaista.
Kun näen taivaalla lentokoneen, niin se lentää siellä edelleenkin vaikka en tunnistaisikaan kyseistä konetyyppiä.
Jos ummistaisin silmäni, ja odottaisin niin kauan että kohde lentäisi pois näkökentästä, ja julistaisin sitten että ei siellä mitään lentänyt niin sitten olisin pseudoskeptikko. Se olisi itsepetosta ja älyllistä epärehellisyyttä ja siihen en voisi ryhtyä. Jääköön se teidän toimintamalliksi vaan ihan rauhassa.
Varma en toki voi olla että se olisi avaruusalus, mutta pidän sitä todennäköisenä vaihtoehtona tietyissä tapauksissa. Ihmisen tunnetut laitteet kun on rajattu pois, niin käytännössä jää jäljelle ihmisen tuntemattomat laitteet, ET-alukset, aikakoneet tai jokin josta ei ole hajuakaan.
Hallusinaation olet nähnyt. Sitä on tietysti vaikea tunnustaa.
Myös tontut ja keijut ilmoittavat itsestään silloin tällöin, mutta toki yhä harvemmin, koska ihminen on etääntynyt luonnosta. Monet luontoihmiset kokevatkin keijut mukaviksi vekkuleiksi, jotka virkistävät heidän taivaltaan.
On lukemattomia videoita ja valokuvia näistä sinun "halluistasi" !
Jopa samasta ufo kohteesta otettuja eri kameroilla. Miten selität sen???
Tiesitkö että nyky tekniikalla voit hyvin luoda kuvan jossa lentävän lautanen lentää taivaalla ja toisen toisesta kuva kulmasta. Saman voi tehdä myös videolla.
On hyvin mahdollista että nämä ihmiset ovat nähneet ja kuvanneet ufon, mutta se voi olla mikä tahansa ilmassa oleva esine.
Esim. jos vaikka Mikko on kova heittämään asioita ilmaan ja heittääkin omenan ilmaan ja Erkki näkee tämän omenan ilmassa, mutta ei tunnista mikä se on, on omena UFO Erkille.
Nykytekniikalla luotu kuva tai video eivät kuitenkaan lentele taivaalla.
Vuonna 1978 en usko, että kyseessä oli Mikko, joka heitti omenaa. Punaisilla valoilla varustettu äänetön, musta triangeli kun nousee metsän takaa horisontista, lentää äänettömästi ylitsesi hitaasti, niin et ensimmäiseksi ajattele todennäköisesti Mikkoa, joka kiusaa Erkkiä.
Kuvankäsittelyohjelmat eivät vieläkään vuonna 2015 ole kehittyneet sille tasolle, että niillä tehdyt kuvat lentäisivät taivaalla myös silminnähden.
Mitähän useammat ilmavoimien hävittäjät ovat ajaneet takaa, saamatta niitä kiinni?
Entä ne lukemattomat tutkahavainnot yhdistettynä näköhavaintoihin?
Ovatko ne kaikki sinun "omenoita" tai kuvankäsiteltyjä juttuja?
Houreita olet nähnyt.
Joo ja miljoonat ziljoonat silminnäkijät taas...
Pitikö impata liimaa lennokkikerhossa? Sitten kikatellaan ja katsellaan ufoja poikaporukalla.
Saattaa olla. En minæ kuitenkaan kaikki tietävä Jumala ole :)
Kuka nyt niiden kuvankäsittelyohjelmien lentelystä on puhunut?
Hyvin olet läksysi lukenut, kun muistit tuon lennokkikerhon. Käytettiin kyllä ihan Eri-Keeperiä balsapuun kanssa. Ei ollut muoviosia eikä Air-Fixiä joka on ennemminkin pienoismallien liima.
Suosituimmat halvat lennokit oli tuohon aikaan Eka, Toka ja Kiuru. Kiuru oli työläin rakentaa ja meni aina paskaksi alastullessaan.
Taisivat Esko ja Esa olla halvimmasta päästä olevia perusliidokkeja minun nuoruudessani. Kiuru oli ensimmäinen "oikea" liidokkini.
Itse hajotin useamman ikkunan Kiurulla mutta itse kone kesti hyvin. Siimalla kiskottaessa kone nousi todella korkealle ja liito kesti kauan. Mukavia muistoja.
Oletko kuullut esim."Belgian Ufoaallosta", jos et niin suosittelen tutustumaan aiheeseen materiaalia löytyy aiheesta riittämin. Belgian ilmavoimien edustajat ovat myöntäneet tapatumat ja lukemattomat kansalaiset ympäri Belgiaa.
Käytit todennäköisesti lennokkiliimaa kun taas tämä helläpylly liimasi omansa kasaan Eri Keeperillä. Onko se sitten mikään ihme jos ei kestänyt ja painoakin tuli varmaan paljon lisää kun suuri määrä täysin tarkoitukseen sopimatonta liimaa imeytyi huokoiseen balsaan.
Erikeepperi puu puuta vasten on kevyt ja kestävä liima koska siitä on haihtuvaa vettä suurin osa. Siipien hennoissa rakenteissa käytettiin liiman lisäksi ohuita lankasidoksia silkkipaperin alla. Et ole tainnut paljoa lennokkeja rakennella?
Tonttuja on kansanperinteessä monenlaisia metsätonttujen lisäksi. Maalaistalojen monille rakennuksille oli omat suojelijatonttunsa eli haltijansa, saunatontut, myllytontut, riihitontut
PVA-liimojen suurin ongelma lennokkeja rakentaessa on niiden pitkä kuivumisaika. Kyllä ne muuten balsalle käyvät.
Jos se onkin maa-alus tai maaulottuvuusalus? Eikä mistään muualta universumista?
Ne oli siinä tapauksessa joukkohallusinaatioita. Kummastakin kerrottiin aikoinaan Etelä-Suomen Sanomissa. Todennäköisesti myös muissa lehdissä. "Sikaritapausta" epäili joku Neukkujen bariumkokeeksi ja niitä Neukut tekivät runsaasti noihin aikoihin. Näkymä oli vaan häkellyttävän selkeä ja kesti pitkään, sekä katosi yllättäen. Suunnilleen yhtä selkeä kuin että katselisit krominhohtoista talouspaperirullan hylsyä viiden metrin päästä.
Onneksi on meillä se kotoinen ufotutkijaporukka (josta eilen tuli telkkariohjelmakin). Se porukka kun pidetään tätä asiaa tutkimassa niin kylläpä tulee selko!
Selkoa tulee vasta, kun kersantti Jim Pennistonin Rendlesham- hieroglyfit , binäärikoodit ja yleisimmät viljapeltokuviokoodit ovat luotettavasti tulkitut.
Se onkin huomattavasti vaikeampaa kuin Roswellin kärkitransistorin hyödyntäminen, laite kun saatiin valmiina talteen.
Huumori huumorina. Minusta tuntuu että Penniston innostui hieman liikaa tapahtumista. Ei voi olla kuitenkaan varma. Viljapeltokuvioiden, tai osan niistä tekotapa, ja sen aiheuttamat anomaliat ovat edelleen selvittämättä.
Kärkitransistorin liittäminen ufotarinoihin, lienee huumoriksi tarkoitettu alunperinkin. Kuulostaisi ainakin äkkiseltään hieman alkeelliselta ollakseen ufotekniikkaa. Ei voi olla varma siitäkään, kun tietää mitä mahdollisesti Roswellissa tapahtui vuonna 1947.
Näkemyserot ovat melkoisen ääripäistä, kun tulkitaan esimerkiksi kuuluisassa valokuvassa esiintyvää sähkösanoman kohtaa:
Toiset sanoo että siinä lukee: "victims of the wreck", kun taas toiset tulkitsee: "turn out to be weather balloons".
"Onneksi on meillä se kotoinen ufotutkijaporukka (josta eilen tuli telkkariohjelmakin). Se porukka kun pidetään tätä asiaa tutkimassa niin kylläpä tulee selko!"
Nyt kun on työttömiä, niin pitäisikö siitä sakista värvätä uusia ufotutkijoita. Pätevyysehtoina vaikkapa pitkäaikaistyöttömyys (mielellään periytyvänä) ja pullonpohjalasit.
Mikään ei estä ottamasta maahanmuuttajia myös. Ihan oivalluksesta taas kiinni nämä...
Toivottavaa olisi että sinäkin kohtaat henkilökohtaisesti tuon nykyisin niin yleisen asian kuin työttömyys.
Niin et irvailsi tällä asialla, he eivät itse ole toivoneet sitä omalle kohdalle.
Kuvitteletko mahdollisesti olevan kovinkin fiksu tuollaisella kommentilla?
Uskoisin että ne työttömät jotka ovat itse itsensä irtisanoneet olisivat voineet asialle jotain, sanonpahan vaan.
Näiden ufoskeptikoiden mauttomuuksilla ei ole mitään rajoituksia. Mahdollisimman roisi, ruma ja ilkeä kun on niin ovat sitä onnellisempia suorituksestaan.
Älä syytä ufoskeptikoita, syytä suoli24 trolleja joita ei saa täältä pois vaikka kuinka haluaisi.
Oletko todella tuota mieltä, että nykyisenä aikan joku todellakin irtisanoo itsensä omasta tahdosta? Taidat olla aika naivi ja typerä ajatuksiltasi.
Tuosta on huumori kaukana kun joutuu työttömäsi, varsinkin jos on pitkäaikainen työtön.
Voitko olla täysin varma että kukaan ei itseään irtisano? Oletkos joku kaikki tietävä jumala vai?
Voi olla siinä tapauksessa jos on uusi parempi työpaikka varmasti luvattuna.
Muuten asia vaikuttaa todella epätodennäköiseltä.
Mutta se voi silti tapahtua
Kerro kun näytät tietävän tämänkin asian, kuinka monta henkilö on tästä työttömien määrästä 222 000 ( /- 19 000) itse irtisanoutunut ilman uutta työpaikka ja samalla menettänyt samalla 3 kk:n päivärahansa? Kiinostaako tavallista ihmisiä mahdollinen leipäjono ja sossuluukku?
Revi nyt tuosta sitä omaa huumoriasi sitten!
Miten kuvailet tuon tavallisen ihmisen? Haluaisin kovasti hänet tavata.
Mistä minä pieni ihminen voisin tietää kuinka monta ihmistä tuosta luvusta on itse itsensä irtisanonut, mutta veikkaa nettä ainakin yksi jos ei usempikin ole sellaiseen ryhtynyt.
Koska jos näet selkeämuotoisen klassisen lentävän lautasen, niin se on samaan aikaan lentävä lautanen että tunnistamaton lentävä objekti. Sama koskee sikarinmallisia että valopalloja ja tri
Se on totta, ja UFO:t jotka näyttävät lentäviltä lautasilta ja avaruusaluksilta ovat henkisiä ilmiöitä ja olentoja, eikä fyysisiä avaruusolentoja tai avaruusaluksia, minkä voi nähdä esimerkiksi siitä että ne käyttäytyvät samantyylisellä tavalla kun kummitukset, liikkumalla oudolla tavalla ja häviämällä tai ilmestymällä yhtäkkiä henkimaailmasta.
Katoaa aika - Vai katoaako? Katoaa paikka - Vai katoaako? Joskus todellisuus loppuu as we know it.
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/vain-elamaa/1645278-satulinnassa-kummittelee---uskallatko-katsoa-taman-videon
Jonneakin pelotti
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288697271643.html