Kiintolevyongelma!

Tietokone hälyttää että kiintolevy pitää korjata tai vaihtaa. Tietokone on muutaman vuoden vanha - kannattaako korjata? Acer Aspire 7250 G on tuo tietokone..
En pystynyt enää varmuuskopioimaan koneen tietoja, mutta on olemassa melko
tuoreet varmuuskopioinnit.

Pitäiskö ostaa uusi laite vai kannattaako kiintolevyn vaihto/korjaus? Itsehän en osaa mitään korjata enkä vaihtaa.
382124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat
  • Mutta tuossa videossa kannettava on erilainen. Oma kannettavani näyttää samanlaiselle kuin tämä laite. Eikä tuo homma minulta onnistu kun en omista poraa. :(

    https://www.youtube.com/watch?v=0JQIdp1uNgs

    Äänestä

  • tositumpeloinen kirjoitti:

    Mutta tuossa videossa kannettava on erilainen. Oma kannettavani näyttää samanlaiselle kuin tämä laite. Eikä tuo homma minulta onnistu kun en omista poraa. :(

    https://www.youtube.com/watch?v=0JQIdp1uNgs

    Moi, vanha rölli. Tee sitten tuon itse löytämäsi videon mukaan, jos koneesi on sellainen. Poraa et tarvitse, riittää kun on meisseli. Jos olet nainen, otan osaa.

    PS. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13852601/onko-luotettava-nettikauppa

    Äänestä

Korjauttaa ei kannata koska uuden saa paljon halvemmalla.. Samalla voi tietenkin harkita nopeampaan SSD asemaan siirtymistä.

Äänestä
  • Kiintarin vaihto ja käyttiksen asennus ajureineen on arviolta 150-200€. Jos tuolla rahalla saa uuden koneen, niin se on satavarmasti hidas ja paska, minkä kanssa kärtsää käyttäjän käämi.

    Äänestä

  • kärynouseejo kirjoitti:

    Kiintarin vaihto ja käyttiksen asennus ajureineen on arviolta 150-200€. Jos tuolla rahalla saa uuden koneen, niin se on satavarmasti hidas ja paska, minkä kanssa kärtsää käyttäjän käämi.

    Hinta siis sisältää sen uuden levyn.

    Äänestä

  • kärynouseejo kirjoitti:

    Hinta siis sisältää sen uuden levyn.

    Kylläpä on kallis levy:D

    Äänestä

Siis toimiiko kone silti edelleen? Minkä takia se varmuuskopiointi ei onnistunut? Minkälaiset varmuuskopiot on olemassa? Oletko ottanut talteen Recovery levyt järjestelmän palauttamista varten?

Levystä kannattaisi ottaa vielä talteen levyimage, jonka voisi helposti kopioida uudelle kiintolevylle. Käyttö jatkuisi saumattomasti nykytilanteesta. Jos olet varmuuskopioinut vain omat tiedostosi, niin kaikki ohjelmat on asennettava uusiksi.

Tavalla tai toisella kiintolevy kannattaa ja pitää vaihtaa. Edes pienellä innostuksella sen voisi tehdä itse, mutta työn teettäminenkään ei paljoa maksa. Jos hankit vanhan tilalle SSD-levyn, niin koneen käyttö nopeutuisi huomattavasti.

Äänestä
  • Jos levy on rikki ja vaikka se vielä toimisi voi varmuuskopioiden ottamisesta silti tulla toimimattomia tai suurimmassa osassa virheitä.

    Äänestä

  • No nyt saan vastattua tähän mihin aioinkin.

    Varmuuskopioitaessa tuli ilmoitus:

    On ilmennyt sisäinen virhe.
    Parametri ei kelpaa (0 x 80070057)

    Varmuuskopioinnin jälkeen tuli myös tieto, että jotakin (samantekevää) tiedostoa ei ilmeisesti oltu varmuuskopioitu.

    Äänestä

  • riskipeliähieman kirjoitti:

    Jos levy on rikki ja vaikka se vielä toimisi voi varmuuskopioiden ottamisesta silti tulla toimimattomia tai suurimmassa osassa virheitä.

    Minulla on 21.7.2015 varmuuskopioidut tiedostot eri muistitikulla, jos nuo tänään varmuuskopioidut eivät onnistuneet.

    Äänestä

  • tositumpeloinen kirjoitti:

    No nyt saan vastattua tähän mihin aioinkin.

    Varmuuskopioitaessa tuli ilmoitus:

    On ilmennyt sisäinen virhe.
    Parametri ei kelpaa (0 x 80070057)

    Varmuuskopioinnin jälkeen tuli myös tieto, että jotakin (samantekevää) tiedostoa ei ilmeisesti oltu varmuuskopioitu.

    Varmuuskopiointiin ei pitäisi käyttää ollenkaan näitä Windowsin omia ohjelmia. Niissä esiintyy juurikin tällaisia ongelmia.

    Eli jatkossa tee kopiot vaikkapa Cobian backap ohjelmalla

    http://www.cobiansoft.com/index.htm

    1. Luodaan New task ja annetaan sille sopiva nimi

    2. Source kohtaan tulee varmuuskopioitavat kansiot/tiedostot ja Destination kohtaan tallennuspaikka

    3. Schedule kohdasta valitaan suoritetaanko varmuuskopio automaattisesti vai manuaalisesti. Itse suoritan sen manuaalisesti.

    4. Dynamics kohdasta voidaan valita montako kopiota Cobian säilyttää ulkoisella medialla.

    5. Filter kohdasta voidaan estää joidenkin tiedostojen varmuuskopiointi.

    Äänestä

  • tämäonparempi kirjoitti:

    Varmuuskopiointiin ei pitäisi käyttää ollenkaan näitä Windowsin omia ohjelmia. Niissä esiintyy juurikin tällaisia ongelmia.

    Eli jatkossa tee kopiot vaikkapa Cobian backap ohjelmalla

    http://www.cobiansoft.com/index.htm

    1. Luodaan New task ja annetaan sille sopiva nimi

    2. Source kohtaan tulee varmuuskopioitavat kansiot/tiedostot ja Destination kohtaan tallennuspaikka

    3. Schedule kohdasta valitaan suoritetaanko varmuuskopio automaattisesti vai manuaalisesti. Itse suoritan sen manuaalisesti.

    4. Dynamics kohdasta voidaan valita montako kopiota Cobian säilyttää ulkoisella medialla.

    5. Filter kohdasta voidaan estää joidenkin tiedostojen varmuuskopiointi.

    Robocopy.

    Äänestä

  • yksisanavain kirjoitti:

    Robocopy.

    Liian hankala ja ei käytännöllinen.

    Äänestä

  • robititeiväthoida kirjoitti:

    Liian hankala ja ei käytännöllinen.

    Täytyy olla melkoinen uuvatti, jos ei tuon vertaa osaa.

    Äänestä

  • montasanaatälläkertaa kirjoitti:

    Täytyy olla melkoinen uuvatti, jos ei tuon vertaa osaa.

    Pitää aina ajatella peruskäyttäjiä. Ei heidän kannata opetella mitään hankalia keinoja vaan yksinkertaiset ja toimivat..

    Äänestä

Kingston HyperX FURY - Puolijohdeasema - 120 Gt - sisäinen - 2.5" - SATA 6Gb/s

Multitronic Oy 59,90e ja helppo vaihtaa, vain muutama ruuvi takakannesta auki.
Päivitä vanhaan kymppi (muuttaa lisenssin biossiin) niin voi tehdä uuteen puhtaan asennuksen,niin koneesta tulee nopeampi kun uutena.

Äänestä

Mistä se uusi kiintolevy kannattaisi hankkia? Minkä merkkinen se pitää olla? Täytyykö olla samanlainen kuin se rikki mennyt? Kiitos jos joku neuvoo.

Äänestä
  • www.jimms.fi
    www.verkkokauppa.com
    www.systemastore.fi

    Ja merkkinä kannattaa olla Western digital jos haluaa ostaa perinteisen levyn joka kestää pitkään. SSD levyissä hyviä merkkejä on esimerkiksi crucial, Kingston, Samsung

    Äänestä

  • näistäpaikoista kirjoitti:

    www.jimms.fi
    www.verkkokauppa.com
    www.systemastore.fi

    Ja merkkinä kannattaa olla Western digital jos haluaa ostaa perinteisen levyn joka kestää pitkään. SSD levyissä hyviä merkkejä on esimerkiksi crucial, Kingston, Samsung

    Ja ei tarvitse olla sama. Pitää vain ottaa huomioon seuraavat seikat

    - Jos koneen alkuperäinen levy on varustettu SATA liittimillä eli tämänlaisilla: http://techreport.com/r.x/mobile-hdds/plugs.jpg Tulee uudessakin levyssä olla samat liittimet.

    - Levyn tulee mahtua entisen levyn paikalle.

    Äänestä

  • lisäksinämäseikat kirjoitti:

    Ja ei tarvitse olla sama. Pitää vain ottaa huomioon seuraavat seikat

    - Jos koneen alkuperäinen levy on varustettu SATA liittimillä eli tämänlaisilla: http://techreport.com/r.x/mobile-hdds/plugs.jpg Tulee uudessakin levyssä olla samat liittimet.

    - Levyn tulee mahtua entisen levyn paikalle.

    Kannattaisko sitten ottaa se rikkinäinen kovalevy kauppaan mukaan tai ainakin mitata, jos niitä kerran on eri kokoisia?

    Äänestä


  • Ei tarvi olla samanlainen, eikä samanmerkkinen. Sellaiset vaatimukset kovalevylle ovat melko harvinaisia. Tietokoneen valmistaja voi kuitenkin kertoa kovalevymalleja, joiden toimivuus on testattu. On nimittäin joitakin epäyhteensopivia malleja, mikä mistäkin syystä. Lisäksi toimivan mallin määrittely on paljon helpompaa ja täsmällisempää, kuin luetella tietyt ominaisuudet.

    Fyysisesti levyn pitää olla kannettavassa samankokoinen tai pienempi. Käytännössä 2,5-tuumainen on yleensä oikea koko. SSD-levyt ovat tavallisesti vähän ohuempia (7mm vs 9,5 mm) ja sitä varten mukana tulee sovitin. Myös liitännän pitää olla oikea. Varmastikin se on tietokoneessasi SATA ja se on yleensä standardi. Aiemmin vuosia sitten kannettavissa käytettiin erilaista liitäntää kuin pöytäkoneen kovalevyissä.

    Datatilaltaan koon olisi hyvä olla sellainen, että siihen mahtuisi nykyisen levyn sisältö kokonaan. Se helpottaisi vaihtoa.

    Jos nopeuden paraneminen olisi tervetullut muutos, niin SSD-levyä kannattaa harkita. Ne vaan on datatilaltaan pienempiä tai sitten kalliimpia. Oma valintani vanhan tilalle olisi n. 250 Gt SSD-levy, joita saa vähän reilulla satasella. Esim. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/39048/fhrnj/Crucial-BX100-250-Gt-SATA-III-SSD-2-5-16nm-SSD-kovalevy
    Jos on saatava heti, niin sitten https://www.verkkokauppa.com/fi/product/21614/dkggh/Kingston-SSDNow-V300-240-GB-SSD-2-5-kovalevy
    SSD-levyyn vaihtaminen voi nopeuttaa esim. tietokoneen käynnistymistä kaikkine ohjelmineen parista minuutista pariinkymmeneen sekuntiin. Jos et tarvitse paljoa tilaa omille tiedostoillesi tai isoille ohjelmille (lähinnä pelit), niin ei tule edes perinteistä kovalevyä kalliimmaksi.

    Jos haluat kantaa koneen sisällä mukana paljon suuria tiedostoja, esim. TV-ohjelmia, elokuvia, omia HD (tai jopa 4K UltraHD) videoita, kuvakokoelmaa raw-formaatissa, niin sitten järkevämpi vaihtoehto on perinteinen kovalevy eli HDD-levy. Vanhaa kokoa vastaavana se maksaa n. 50 euroa. Esim: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/50616/cntdx/WD-Blue-500-GB-5400-RPM-2-5-SATA-III-kovalevy-SATA-vaylaan
    Voit saada pienehköllä lisäsijoituksella paljonkin entistä isomman ja SSD:en verrattuna jättikokoisen levyn. Esim: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/53455/ftxqn/Seagate-SpinPoint-M9T-2-Tt-2-5-SATA-32-Mt-kiintolevy-kannett

    Kertoisitko vielä tarkemmin, mitä niissä ilmoituksissa kovalevyn vaihtamistarpeesta lukee? Onko käytössäsi ulkoista kovalevyä, johon mahtuisi koko kovalevyn varmuuskopio? Onhan sulla tallessa käyttöjärjestelmän tiedostot edes jossain muualla kuin kovalevyllä? DVD:llä, ehkä? Jos ei ole, niin voit pahimmillaan joutua ostamaan uuden käyttöjärjestelmän.

    Äänestä

  • Kyllä voit ottaa, tosin levyt ovat yleensä standardikokoisia, läppäreissä käytetään 2,5 tuumaan kiintolevyjä.

    Levyjen korkeus tosin saattaa vaihdella.

    Äänestä

  • näistäpaikoista kirjoitti:

    www.jimms.fi
    www.verkkokauppa.com
    www.systemastore.fi

    Ja merkkinä kannattaa olla Western digital jos haluaa ostaa perinteisen levyn joka kestää pitkään. SSD levyissä hyviä merkkejä on esimerkiksi crucial, Kingston, Samsung

    "SSD levyissä hyviä merkkejä on esimerkiksi crucial, Kingston, Samsung"

    Höpsis.

    Crucialin ja Kingstonin levyt ovat suurimmaksi osaksi sitä halvinta paskaroinaa, mitä kaupoista löytyy. Samsungilla sentään on hyviäkin levyjä, ne Pro-mallit nimittäin. Sandiskin Extreme Pro-levyt ovat myös hyviä, samoin Intelin levyt.

    Äänestä

  • juustoajoo kirjoitti:

    "SSD levyissä hyviä merkkejä on esimerkiksi crucial, Kingston, Samsung"

    Höpsis.

    Crucialin ja Kingstonin levyt ovat suurimmaksi osaksi sitä halvinta paskaroinaa, mitä kaupoista löytyy. Samsungilla sentään on hyviäkin levyjä, ne Pro-mallit nimittäin. Sandiskin Extreme Pro-levyt ovat myös hyviä, samoin Intelin levyt.

    Kyllä INTEL on kova sana. :)

    Samsung Evo sarjan levy itsellä käytössä nyt ollut 1,5 vuotta. Ei mitään ongelmia täällä . . .

    Mutta onhan noita uutisia näkynyt, että joillakin on ollut ongelmia.

    Äänestä

  • juustoajoo kirjoitti:

    "SSD levyissä hyviä merkkejä on esimerkiksi crucial, Kingston, Samsung"

    Höpsis.

    Crucialin ja Kingstonin levyt ovat suurimmaksi osaksi sitä halvinta paskaroinaa, mitä kaupoista löytyy. Samsungilla sentään on hyviäkin levyjä, ne Pro-mallit nimittäin. Sandiskin Extreme Pro-levyt ovat myös hyviä, samoin Intelin levyt.

    Ne ob erinomaisia:D Lukisit palstoja ja testejä niin ymmärtäisit jotakin:D

    Äänestä

  • hmhmhm kirjoitti:

    Kyllä INTEL on kova sana. :)

    Samsung Evo sarjan levy itsellä käytössä nyt ollut 1,5 vuotta. Ei mitään ongelmia täällä . . .

    Mutta onhan noita uutisia näkynyt, että joillakin on ollut ongelmia.

    Minullakin on 840 Evo-sarjan levy. Valitettavasti. Paskalevy hidastui ajan kanssa, ja niin se tekee kaikilla muillakin, joilla ei ole uusinta firmistä tai jotain muuta purkkaviritystä käytössä. Laitteessa on yksiselitteisesti suunnittelusta johtuva valmistusvika. Ja kyllä, Samsungin "korjaus" firmwarella on purkkaviritys, koska se ei korjaa ongelmaa, ainoastaan peittää sen kuluttamalla levyä enemmän kuin se normaalisti kuluisi.

    "Ne ob erinomaisia:D Lukisit palstoja ja testejä niin ymmärtäisit jotakin:D"

    Ei niissä ole muuta hyvää kuin se, kuinka paljon kapasiteettia saa per euro. Jos tuo on ainoa ostoperuste, niin aika heikoilla ollaan.

    Äänestä

  • kysymyksiä_tulee kirjoitti:

    Ei tarvi olla samanlainen, eikä samanmerkkinen. Sellaiset vaatimukset kovalevylle ovat melko harvinaisia. Tietokoneen valmistaja voi kuitenkin kertoa kovalevymalleja, joiden toimivuus on testattu. On nimittäin joitakin epäyhteensopivia malleja, mikä mistäkin syystä. Lisäksi toimivan mallin määrittely on paljon helpompaa ja täsmällisempää, kuin luetella tietyt ominaisuudet.

    Fyysisesti levyn pitää olla kannettavassa samankokoinen tai pienempi. Käytännössä 2,5-tuumainen on yleensä oikea koko. SSD-levyt ovat tavallisesti vähän ohuempia (7mm vs 9,5 mm) ja sitä varten mukana tulee sovitin. Myös liitännän pitää olla oikea. Varmastikin se on tietokoneessasi SATA ja se on yleensä standardi. Aiemmin vuosia sitten kannettavissa käytettiin erilaista liitäntää kuin pöytäkoneen kovalevyissä.

    Datatilaltaan koon olisi hyvä olla sellainen, että siihen mahtuisi nykyisen levyn sisältö kokonaan. Se helpottaisi vaihtoa.

    Jos nopeuden paraneminen olisi tervetullut muutos, niin SSD-levyä kannattaa harkita. Ne vaan on datatilaltaan pienempiä tai sitten kalliimpia. Oma valintani vanhan tilalle olisi n. 250 Gt SSD-levy, joita saa vähän reilulla satasella. Esim. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/39048/fhrnj/Crucial-BX100-250-Gt-SATA-III-SSD-2-5-16nm-SSD-kovalevy
    Jos on saatava heti, niin sitten https://www.verkkokauppa.com/fi/product/21614/dkggh/Kingston-SSDNow-V300-240-GB-SSD-2-5-kovalevy
    SSD-levyyn vaihtaminen voi nopeuttaa esim. tietokoneen käynnistymistä kaikkine ohjelmineen parista minuutista pariinkymmeneen sekuntiin. Jos et tarvitse paljoa tilaa omille tiedostoillesi tai isoille ohjelmille (lähinnä pelit), niin ei tule edes perinteistä kovalevyä kalliimmaksi.

    Jos haluat kantaa koneen sisällä mukana paljon suuria tiedostoja, esim. TV-ohjelmia, elokuvia, omia HD (tai jopa 4K UltraHD) videoita, kuvakokoelmaa raw-formaatissa, niin sitten järkevämpi vaihtoehto on perinteinen kovalevy eli HDD-levy. Vanhaa kokoa vastaavana se maksaa n. 50 euroa. Esim: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/50616/cntdx/WD-Blue-500-GB-5400-RPM-2-5-SATA-III-kovalevy-SATA-vaylaan
    Voit saada pienehköllä lisäsijoituksella paljonkin entistä isomman ja SSD:en verrattuna jättikokoisen levyn. Esim: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/53455/ftxqn/Seagate-SpinPoint-M9T-2-Tt-2-5-SATA-32-Mt-kiintolevy-kannett

    Kertoisitko vielä tarkemmin, mitä niissä ilmoituksissa kovalevyn vaihtamistarpeesta lukee? Onko käytössäsi ulkoista kovalevyä, johon mahtuisi koko kovalevyn varmuuskopio? Onhan sulla tallessa käyttöjärjestelmän tiedostot edes jossain muualla kuin kovalevyllä? DVD:llä, ehkä? Jos ei ole, niin voit pahimmillaan joutua ostamaan uuden käyttöjärjestelmän.

    Tuollainen tieto tuli:

    Seuraavat tiedot auttavat teknistä tukihenkilöä selvittämään viallisen kiintolevyn ongelmien luonteen.
    Levyn nimi: Hitachi HTS547550A9E384 ATA Device
    Asema: C:/

    Muistitikuille olen varmuuskopioinut.

    Äänestä

  • tositumpeloinen kirjoitti:

    Tuollainen tieto tuli:

    Seuraavat tiedot auttavat teknistä tukihenkilöä selvittämään viallisen kiintolevyn ongelmien luonteen.
    Levyn nimi: Hitachi HTS547550A9E384 ATA Device
    Asema: C:/

    Muistitikuille olen varmuuskopioinut.

    Ei kerro sinänsä mitään tyi,

    Äänestä

  • juustoajoo kirjoitti:

    Minullakin on 840 Evo-sarjan levy. Valitettavasti. Paskalevy hidastui ajan kanssa, ja niin se tekee kaikilla muillakin, joilla ei ole uusinta firmistä tai jotain muuta purkkaviritystä käytössä. Laitteessa on yksiselitteisesti suunnittelusta johtuva valmistusvika. Ja kyllä, Samsungin "korjaus" firmwarella on purkkaviritys, koska se ei korjaa ongelmaa, ainoastaan peittää sen kuluttamalla levyä enemmän kuin se normaalisti kuluisi.

    "Ne ob erinomaisia:D Lukisit palstoja ja testejä niin ymmärtäisit jotakin:D"

    Ei niissä ole muuta hyvää kuin se, kuinka paljon kapasiteettia saa per euro. Jos tuo on ainoa ostoperuste, niin aika heikoilla ollaan.

    Joo, en minäkään samsungia enää ostaisi. Oli ongelma tai ei, maine kuitenkin on mennyt, joten samapa se ostaa luotettavaksi tiedettyjä merkkejä.

    Uusin firmis minulla käytössä, eikös tuo päivitä sen aikalailla automaattisesti.

    Vielä näyttää kunto hyvää, mutta aika näyttää, kauanko se tulee kestämään. 3TB kirjoitettu tähän mennessä.

    Äänestä

  • Ottakaa huomioon onko eufibios vai amibios onko tpm 2.0 ja safety boot käytössä kun rupeaa asentelemaan minun Acer aspire ei asenna kuin saman version eli win10 home se johtuu eufista BIOS kun laite ja käyttöjärjestelmä on taitettu yhteen Internetin kautta ottaa yhteyttä Microsoft palvelimeen ja vertaa siellä olevia tietoja koneessa emolla oleviin eli aktivointi ongelmia tulee muuttuu piratiksi

    Äänestä

Mekaaninen levy maksaa noin 50€ ja SSD-levy joka on selvästi nopeampi ja kestää enemmän iskuja, maksaa koosta riippuen 100-200€

Äänestä

Kaikki vaikuttaa kaikkeen hei vuonna 2015 Microsoft win10 päivitykset rikkoivat Acer hybridi kiintolevyt tilalle vaan tavallinen hdd levy takuuseen sen jälkeen tuskat alkaa on niin hidasta kun vaan voi eikä sdd auta kun ei kaikilta osin ymmärrä kone uusia osia varsinkin ku on tarkoitettu win8.1 eri Windows käyttää eri virta ja levyt ohjaus ohjaimia win 10 10240 ja jälkimmäiset 2015 .2016.2017. Win10 aina sekaisin

Äänestä
  • Oliko taas tylsää kun rupesit vanhoja kaivelemaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tositumpeloinen kirjoitti:

Tietokone hälyttää että kiintolevy pitää korjata tai vaihtaa. Tietokone on muutaman vuoden vanha - kannattaako korjata? Acer Aspire 7250 G on tuo tietokone..
En pystynyt enää varmuuskopioimaan koneen tietoja, mutta on olemassa melko
tuoreet varmuuskopioinnit.

Pitäiskö ostaa uusi laite vai kannattaako kiintolevyn vaihto/korjaus? Itsehän en osaa mitään korjata enkä vaihtaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu