Maalaa graffiteja seiniin, siltoihin ja mihin lie = sakkoja
Pahoinpitele joku=sakkoja, oikein törkeästä ehdollista
Syyllisty rattijuoppouteen=sakkoja, ehkä ajokielto
Varasta=sakkoja (tee sitä 2 vuotta, niin joudut vankilaan)
Raiskaa=sakkoja,ehkä ehdollista jos pieksät pahasti uhrin
Wareta vähän musaa netistä tai pari leffaa: SAKKOJA, VANKEUTTA, SUUNNATTOMAT VAHINGONKORVAUKSET MAMMUTTIYHTIÖIDEN POHJATTOMAAN KASSAAN!!!!
Kertokaa joku minulle missä tässä asiassa on suhteellisuuden- ja oikeudentaju??? Missä suhteessa teot ja aiheutetut vahingot ovat toisiinsa? Ovatko KRP:n poliisit ja tuomioistuimet mitään muuta kuin monikansallisen viihde- ja ohjelmistoteollisuuden likaisia palkkarenkejä?? Kysyn vaan.
Ps. Eiköhän kannata ruveta pistämään hanttiin, kohta koko Suomi on myyty jollekin Microsoftille tms. Pistäkää maileja kansanedustajille, tuo aiempi Turun Sanomien pääkirjoitus esim. liitteeksi. Raja se on rosvoamisellakin, teostogramexsonymicrosoft-ryövärit!
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2004-12-19,4:272413,1:0:0:0:0
Pahoinpitele joku=sakkoja, oikein törkeästä ehdollista
Syyllisty rattijuoppouteen=sakkoja, ehkä ajokielto
Varasta=sakkoja (tee sitä 2 vuotta, niin joudut vankilaan)
Raiskaa=sakkoja,ehkä ehdollista jos pieksät pahasti uhrin
Wareta vähän musaa netistä tai pari leffaa: SAKKOJA, VANKEUTTA, SUUNNATTOMAT VAHINGONKORVAUKSET MAMMUTTIYHTIÖIDEN POHJATTOMAAN KASSAAN!!!!
Kertokaa joku minulle missä tässä asiassa on suhteellisuuden- ja oikeudentaju??? Missä suhteessa teot ja aiheutetut vahingot ovat toisiinsa? Ovatko KRP:n poliisit ja tuomioistuimet mitään muuta kuin monikansallisen viihde- ja ohjelmistoteollisuuden likaisia palkkarenkejä?? Kysyn vaan.
Ps. Eiköhän kannata ruveta pistämään hanttiin, kohta koko Suomi on myyty jollekin Microsoftille tms. Pistäkää maileja kansanedustajille, tuo aiempi Turun Sanomien pääkirjoitus esim. liitteeksi. Raja se on rosvoamisellakin, teostogramexsonymicrosoft-ryövärit!
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2004-12-19,4:272413,1:0:0:0:0
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eihän näillä lainsäätäjillä eikä tuomareilla ole minkäänlaista oikeudentajua. Ne elää jossain perhanan pilvilinnoissa. Eräs tuomari (opettajana) väitti minulle että ehdollinen vankeus on KOVA tuomio. Hei haloo, nehän nauraa noille tuomioille. Tosi kova rangaistus esim. sellaiselle henkilölle joka on tehnyt kymmeniä tai satoja rikoksia!
Kyllä olis jälleen kerran kirveellä töitä.
Mieti että jos saat ehdollisen vankeusrangaistuksen sulle jää vaa rikosrekisterii siitä merkintä ei mitää muuta. Mutta jos waretat ja jäät kiinni saat monien tuhansien eurojen sakot ja vahingonkorvaukset joita kaikki ei edes ikinä pysty maksamaan.
UUSI TEKIJÄNOIKEUSLAKIESITYS
Meillä oli keskustelua aiheesta aiemminkin, kun lakiesitys oli edellisen kerran käsittelyssä. Nyt kun asia on taas tapetilla, samat pelot ovat jälleen kerran esillä. Ollaanko suomalaisista taas tekemässä rikollisia? Eikö edes omistamaansa cd-tallennetta voi varmuuskopioida? Kopiosuojauksen purkaminen rangaistava teko? Minusta koko kopiosuojaus itsessään on rangaistava teko ja tulisi kieltää. Miksi yleensäkin sähköisen median hankinta ja käyttö on tehty näin vaikeaksi? Jos hankin esim cd-äänilevyn, en voi olla edes varma toimiiko se soittimessani. Jos ostan taulun, voin katsella sitä. Jos ostan kioskilta lehden, voin lukea sitä. Voin antaa muiden katsella tauluani tai lukea lehteäni. Jos tallennan elokuvan televisiosta tallentavalla dvd-soittimella tai vhs:lla tai nauhoitan/tallennan äänitteen radioverkosta, asia ei kiinnosta ketään. Mutta annapa olla, jos lataan musiikkia vertaisverkosta tai haluan tehdä varmuuskopion hankkimastani kalliista cd-äänilevystä. Minusta ollaan heti tekemässä uhkaa ihmiskunnalle.
Suuryhtiöt tuntuvat pyörittelevän mediaa miten haluavat antaessaan lausuntoja asiasta. Kärpästä ammutaan surutta tykillä. Kaikki, mikä voisi kartuttaa näiden kasvottomien rahastajien kassaa tuntuu olevan sallittua taistelussa kamalaa kotikopiointia vastaan! Ei riitä, että nämä rosvot rahastavat meitä joka kerran tyhjän tallenteen (c-kas, cd, dvd, vhs jne) ostaessamme. Niiden pitäisi saada vielä tuhkatkin pesästä.
Toivon ja odotan, että lainsäätäjä näyttää näille ahnehtijoille kaapin paikan ja näyttää, ettei ole niiden vietävissä. Ei ole kenenkään etu, että tavallisista suomalaisista kuluttajista tehdään rikollisia. Tässä maassa on edelleenkin, ikävä kyllä, oikeita rikoksia ja rikollisia.
Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta!
liite:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2004-12-19,4:272413,1:0:0:0:0
.........................................
Näin minä sen tein,tuohon malliin kannattaisi muidenkin laittaa kansanedustajilleen postia. Osoitteet löytyy täältä: http://www.eduskunta.fi
pistäkää te jollekin muulle...
Pahempaa BS harvoin näkee!
Eihän tossa kirjotuksessa ole mitään tolkkua! (liite)
Suomea muutetaan lakiuudistuksin ja koitetaan siten sada ihmiset muuttamaan tapojaan; tulisivat itse pääjehut tekijänoikeus firmoista napsimaan warettajia kiinni, muttakun eivät läskiä persettään saa liikkumaan tuolista niin pitää vähän antaa poliiseille rahaa jotta saavat omansa takaisin (monin kertaisena).
Kohta se on varmaan meikäläisenkin maksettava EMI:lle tai Sonylle, Gramexille, Teostolle kun aamusella verhot aukasee! Tämänkin maiseman omistaa EMI. Järvimaisema sponsored by Sony:)
Pankaas nyt hyvät ihmiset maileja niille kansanedustajille, ennenkuin on liian myöhäistä! Kyllä ne äänestäjiään kuuntelee...
"Ovatko KRP:n poliisit ja tuomioistuimet mitään muuta kuin monikansallisen viihde- ja ohjelmistoteollisuuden likaisia palkkarenkejä?? Kysyn vaan.
"
Hyvä, että kysyt, koska silloin on mahdollisuus että joskus joku vastaakin.
Poliisit ja tuomioistuimet hoitavat heille laissa säädettyjä tehtäviään. Lait säätää eduskunta. Eduskunta valitaan vaaleissa. Valitsijoina toimivat Suomen kansalaiset eli me. O
Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Muunlaisiakin yhteiskuntajärjestelmiä on olemassa. Eikä edes tarvitse mennä itäistä naapuriamme kauemmas sellaisen löytääkseen.
Tämä kaikki ottamatta kantaa mahdollisesti tulevan tekijänoikeuslain sisältöön.
Hei, oikeusistuimia ja lainsäätäjiä voi tässä moittia, mutta ei poliisia. Jos poliisille tehdään tutkintapyyntö, niin poliisin pitää se tutkia. Ei se voi ryhtyä valitsemaan mitä tutkii ja mitä ei, vaikka kieltämättä joskus onkin ihan pakko jollain lailla valikoida mihin aikansa ensisijaisesti käyttää. Rikoksia kun tehdään niin mahtava määrä, ettei poliisilla ole aikaa paneutua niihin kaikkiin.
Mutta minusta on kyllä väärin, että täällä käydään poliisin kimppuun vain siksi, että se tekee työtään. Eikö jokaisen suomalaisen kunnia-asia ole tehdä työnsä kunnolla, ja silloin pitäisi kunnioittaa myös muita työnsä tekijöitä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/A31241DD1D00B98DC2256D560032B3A2?Opendocument
Siitä vaikka omaisuusrikoksia tutkimaan, selvitettävää riittää! Miksiköhän yksityisen henkilön omaisuuteen kohdistuvat rikokset eivät selviä? No kun poliisit ovat jahtaamassa finninaamasia warettajia, jotka ajavat Suzuki PV:llä kakspäällä karkuun...
En ole mikään kommunisti, mutta suuryritysten valta ja toimintatavat alkavat jo närästää tosissaan! Ne kun tuntuvat määrävään jo poliisia sekä lainsäätäjääkin miten haluavat!! Jos taas joku murtautuu omaan pikku firmaani, se on voi voi! Poliisi tulee paikalle katselemaan, jos ehtii. Useimmiten jää selvittämättä, kuka kävi kylässä.
Liikenteessäkin eräillä valvonnan osa-alueilla poliisi on nostanut kädet pystyyn jo ajat sitten. Kevyttä liikennettä ei valvo kukaan. Pyöräilijät ajvat valoitta, kypärittä pitkin jalkakäytäviä ja jatkuvasti punaisia päin. Jalankulkijat juoksentelevat punaisia päin. Poliisi ei tee mitään, vaikka maija seisoo vieressä! Valvonta kohdistuu niihin, joilla on tunnistetiedot perseessä kilvessä kiinni, ajokortti taskussa ja rahaa massissa:)
PS. En sinänsä moiti poliisia, mutta pitäisi heidänkin tarkistaa suhteellisuudentajuaan esim. tyylin rikos/aiheutettu vahinko
"PS. En sinänsä moiti poliisia, mutta pitäisi heidänkin tarkistaa suhteellisuudentajuaan esim. tyylin rikos/aiheutettu vahinko"
Jos poliisilta meni melkein kaksi vuotta rikosilmoituksesta tuohon iskuun, niin ei tämä tainnut kovin korkealla prioriteettilistalla olla. Mahdollisista korvaussummista ei ole mitään päätöksiä. Kyllähän Gramex ja Microsoft voivat vaatia mitä vaan, mutta Suomessa vahingonkorvaukset suhteutetaan syntyneeseen vahinkoon. Katsotaan mitä oikeus päättää ja valitetaan vasta sitten.
Kyllä niin on että tekiänoikeusliitto kakuttaa suomen poliisikunnan naulapää etunenässä.
Kuinka moni Warettaja on kakuttanu poliisin...kysyn vaan
Kakkukahveilla on maailmaa parannettu ennenkin saunanlauteilla.
Kertokaapa vielä minulle joku muu ala, joka voi rahastaa jo tehdystä työstä yhä uudelleen ja uudelleen? Mikä muu ala pystyy manipuloimaan lainsäätäjiä näin pitkälti säätämään lait mieleisekseen? Levy-yhtiöt, teostot, gramexit ovat häikäilemättömiä kuppaajia joita ei moninkertainen rahastus hävetä!
Jos kopioin omia digikuviani (joita on kymmeniä gigoja) cd:lle, miksi minun pitää elättää näitä siivelläeläjiä? Miksi joudun maksamaan näille eläteille kasettimaksua omista kuvistani? Teostogramexisonyt saavat musiikistakin korvauksen, kun sitä ostetaan tallenteina tai esitetään radiossa, tilaisuuksissa jne. Kasettimaksua peritään sitä mahdollisuutta varten, että tallenteille tallennetaan esim. musiikkia. Siis perustuu olettamukselle "jos tallennetaan". Samalla periaatteella minäkin voisi lähettääa asiakkailleni laskun, josko he ehkä joskus käyttäisivät palvelujani. Sanomalehti voisi laskuttaa ihmisiä ihan siltä varalta, että he joskus lukevat lehtiä. Linja-autofirma kävelijöitä ihan vain varuiksi, jos nyt joskus satutte meidän kyytiin istumaan.
Nyt näille rahastajille ei tunnu enää mikään riittävän. Kohta joutuu varmaan luovuttamaan vertakin niiden hyväksi...
Tuossa lisää luettavaa:
http://www.kopiosto.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=kopiosto&mid=238&sid=20081
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2003-11-15,4:185863,1:0:0:0:0
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2002-08-25,4:119270,1:0:0:0:0
Kertokaa vielä minulle, mikä muu ala pystyy rahastamaan samasta työstä moneen kertaan? Mikä muu ala pystyy muokkaamaan lainsäädäntöä turvatakseen täysin suojatun kuluttajan kuiviin imemisen?? Millä ansioilla ja millä rahalla nämä teosto-gramex-kopiosto-emit ovat asemansa saavuttaneet? Mitä on tehty kulissien takana?
Kun ostan jonkun artistin cd-levyn, maksan jo siinä ensimmäisen kerran niitä teostomaksuja. Jos teen siitä varmuuskopion omaan käyttööni, maksan taas kasettimaksua siitä tyhjästä cd-levystä. Kun taas kaupallinen tai mikä tahansa radioasema hankkii cd:n, se maksaa teostomaksuja:
1. hankkiessaan levyn
2. soittaessaan sitä lähetyksessään
3. ja kun tätä lähetystä kuunnellaan jossain liiketilassa, maksaa tämän tilan pitäjä TAAS KERRAN TEOSTOMAKSUJA!
Siis samasta työstä kolminkertainen palkka. Kelpaisi kyllä minullekin. Mitähän minun asiakkaani tuumaisivat, jos laskuttaisin heitäkin kolmeen kertaan?!
Tuo kasettimaksukin perustuu pelkkään olettamakseen, että "jos tallennetaan tekijänoikeuslakien suojaamaa materiaalia". Siis JOS! Entäpä kun tallennankin omia itse kuvaamiani valokuvia, joita on kymmeniä gigatavuja? Arvasit oikein, rahoitan taas veroluontoisesti pöhöttynyttä Kopiostoa ja rahani menevät ties minne. Samalla ajatuskululla, mitä nämä gramexit,teostot,kopiostot,bsa:t toistavat voitaisiin rahastaa aivan mistä vain! Sanomalehdet voisivat lähettää ihmisille laskuja ihan vain siltä varalta, että jos joskus luette lehteä. Loka-autoilija voisi laskuttaa varuiksi, jos nyt satut tarvitsemaan hänen palvelujaan.
Kohta joutuu varmaan luovuttamaan vertakin näiden instanssien hyväksi!!
Liitteenä lisää luettavaa:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2002-08-25,4:119270,1:0:0:0:0
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2003-11-15,4:185863,1:0:0:0:0
http://www.kopiosto.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=kopiosto&mid=238&sid=20081
Jahas...bittiavaruudesta ilmestyi takaisin alkuperäinen tekstikin usean tunnin viiveellä, missä lie kävi seikkailemassa?
Vastaus kysymykseesi on että sillä raiskauksen uhrilla ei ole takanaan kokonaista lakimies osastoa kuten ylikansallisella ohjelmisto tai mediayrityksellä.
Suotuisampi uhri on heikko eläkekäismummo, sen avuksi ei taida lähteä yksikään lakimies.