MankkaFiksaatio kirjoitti:
"Lahti valui vielä partion tullessa paikalle. Oikeuslääkärin mukaan rinnan haavat olivat tuoreet."..jne...jne...
... edellä pätkä MankkaFiksaation litaniasta, jota hän toistanut täällä yli 70 kertaa! (ketjussa Raine Ampuja, lue)
----------------------------------
Sehän on pelkkä valhe, että kaikki vammat olivat 'tuoreita', siis että ne olisi saatu aikaan niitten 1-3 minuutin kuluessa, jotka tappajalla olisi ollut aikaa Auerin oman kertoman mukaan.
Tässä kommentti niihin kaikkiin yli 70:ään toistoon vammojen 'tuoreudesta':
lehdistä poimittua:
"Vainajassa oli sekä v u o t a v a a että k u i v u n u t t a verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä..."
24.9.2010:
"Ulvilan murhakäräjillä suljettiin ovet yleisöltä ensimmäisen kerran tänään aamulla, kun oikeudessa alettiin kuulla lääninoikeuslääkäri Hannu Laaksosta."
Julkaistu: 25.3.2010 12:00 Satakunnan kansa:
".....
5. Verijäljet ovat vastoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.
Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä v u o t a v a a että k u i v u n u t t a verta, mikä viittaa p i t k ä ä n v ä l i i n vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä.
Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa.
O i k e u s l ä ä k ä r i n mukaan verijäljet viittaavat u s e i t a k y m m e n i ä minuutteja kestäneeseen tekoon."
"Lahti valui vielä partion tullessa paikalle. Oikeuslääkärin mukaan rinnan haavat olivat tuoreet."..jne...jne...
... edellä pätkä MankkaFiksaation litaniasta, jota hän toistanut täällä yli 70 kertaa! (ketjussa Raine Ampuja, lue)
----------------------------------
Sehän on pelkkä valhe, että kaikki vammat olivat 'tuoreita', siis että ne olisi saatu aikaan niitten 1-3 minuutin kuluessa, jotka tappajalla olisi ollut aikaa Auerin oman kertoman mukaan.
Tässä kommentti niihin kaikkiin yli 70:ään toistoon vammojen 'tuoreudesta':
lehdistä poimittua:
"Vainajassa oli sekä v u o t a v a a että k u i v u n u t t a verta, mikä viittaa pitkään väliin vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä..."
24.9.2010:
"Ulvilan murhakäräjillä suljettiin ovet yleisöltä ensimmäisen kerran tänään aamulla, kun oikeudessa alettiin kuulla lääninoikeuslääkäri Hannu Laaksosta."
Julkaistu: 25.3.2010 12:00 Satakunnan kansa:
".....
5. Verijäljet ovat vastoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana.
Pelastushenkilökunnan veriset kengänjäljet puuttuvat, vaikka Auerin mukaan tekijä oli poistunut vain viitisen minuuttia aiemmin. Vainajassa oli sekä v u o t a v a a että k u i v u n u t t a verta, mikä viittaa p i t k ä ä n v ä l i i n vartalo- ja päävammojen syntymisen välillä.
Patjaan asti sängyllä imeytynyt suuri veritahra ei ole voinut syntyä sen 1-3 minuutin aikana, jonka ulkopuolinen tekijä Auerin mukaan oli huoneessa.
O i k e u s l ä ä k ä r i n mukaan verijäljet viittaavat u s e i t a k y m m e n i ä minuutteja kestäneeseen tekoon."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi, kun tämä juttu jo päätettäisiin ja A.A. tuomittaisiin murhasta. Hän on jo ollut niin monta vuotta pidätettynä, että ei hän enää kovin monta vuotta saisi tuomiota.
A.A. sanoo tietävänsä murhaajan nimen. Miksi ei kerro? On aivan selvää, miksi ei kerro, sellaista ei ole olemassa. Johan yksi syytön tutkittiin heti alussa, mutta onneksi tätä ei tuomittu.
Vieläkö löytyy tyhmiä, hyväuskoisia ihmisiä, jotka uskovat A.A:n syyttömyyteen? Saisivat nyt jo lopettaa jutun tutkimisen ja panna tekijän vankilaan. On tullut yhteiskunnalle maksamaan liian paljon.
Ollut jo niin monta vuotta pidätettynä....
Raiskauksista ja muista seksirikoksista se on ollut pidätettynä. Se istuminen ei mitenkään vähennä murhatuomiota.
K-yllä
U-skovaisuus
J-a
A-ate
N-uinvaan
P-aatoksella
Ä-änet
Ä-kkiä lannistaa
Ei niillä ole vastauksia mihinkään, mikä todistaa auerskan syylliseksi, murhaan auerskan kertomalla tavalla olisi pystynyt vain yliluonnolliset kyvyt omaava henkilö. Ihmetyttää mitä todisteita hovinarrit oikein vaatisi naisten kohdalla, tämän selvempää tapausta ei juuri voi olla. Toivottavasti KO riittää järkeä ja kunpa hovinarrit voisi erottaa tuhlaamasta yhteiskunnan rahoja.
Melkoinen pakkomielle MankkaFiksaatio/tunteroisella, valvonut 4 asti yöllä, että saanut ketjun täytettyä ))
Jahas, joukkio annelinhalaajia lähdössä häiriköintireissulle, älkää sitte nolatko itseänne viisaampienne seurassa. PS. kuka ketkä oli hyötymässä Tampereen 2011 murhenäytelmistä KK ja Kiinalainen, kannattaa pohtia sitä matkan ajan, sitäkin vielä että keitä siinä isopäällikön joukkoissa oli, ketä Tamperetta ohjaili=D