Niin kuin aikaisemmassa keskustelussa arvelinkin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000005700844
Eduskunnan apulaisoikeusasiamieskin on puuttunut asiaan. Käytännöksi on muodostunut jättää ilmoittamatta telekuuntelusta asianosaiselle varsinkin jos telekuuntelu on aloitettu poliisin omalla päätöksellä. Oikeuden päätöksellä suoritetuista televalvonnoista on sentään joskus ilmoitettu kohteelle.
Mediassa on esiintynyt poliisin käyttämiä tekosyitä ilmoittamatta jättämiseen: vasikoiden "suojelu", ei haluta "rikollisten" tietävän poliisin keinovalikoimasta jne.
Olisikohan oikea syy sittenkin siinä, että ollaan tehty virheitä ja jopa laittomuuksia, joita ei haluta tunnustaa? On voitu kuunnella aivan viattomia sivullisia tekaistujen ilmiantojen perusteella. Joku pienempi rikos (joka ei oikeuta televalvontaan) ei ole selvinnyt ja turhautunut poliisi on sitten tekaistun vakavavammasta rikoksesta epäilyn perusteella päättänyt aloittaa valvonnan. Kun pikkurikos on televalvonnan/kuuntelun avulla ehkä selvinnytkin, ei poliisi asiasta ole tietenkään ole kertonut koska on itse tehnyt rikoksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000005700844
Eduskunnan apulaisoikeusasiamieskin on puuttunut asiaan. Käytännöksi on muodostunut jättää ilmoittamatta telekuuntelusta asianosaiselle varsinkin jos telekuuntelu on aloitettu poliisin omalla päätöksellä. Oikeuden päätöksellä suoritetuista televalvonnoista on sentään joskus ilmoitettu kohteelle.
Mediassa on esiintynyt poliisin käyttämiä tekosyitä ilmoittamatta jättämiseen: vasikoiden "suojelu", ei haluta "rikollisten" tietävän poliisin keinovalikoimasta jne.
Olisikohan oikea syy sittenkin siinä, että ollaan tehty virheitä ja jopa laittomuuksia, joita ei haluta tunnustaa? On voitu kuunnella aivan viattomia sivullisia tekaistujen ilmiantojen perusteella. Joku pienempi rikos (joka ei oikeuta televalvontaan) ei ole selvinnyt ja turhautunut poliisi on sitten tekaistun vakavavammasta rikoksesta epäilyn perusteella päättänyt aloittaa valvonnan. Kun pikkurikos on televalvonnan/kuuntelun avulla ehkä selvinnytkin, ei poliisi asiasta ole tietenkään ole kertonut koska on itse tehnyt rikoksen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin se homma etenee.Eikä se siitä miksikään muutu vaikka eduskunnan apulaisoikeusasiamies sanois mitä.
Must olis ainakin hauskaa jos saisin tietää, että mun ja eukon välisiä "paskantärkeitä" olis joku korva kuunnellu...edes vahingossa. ei heilauta pätkän vertaa. annetaan poikien tehdä duunia. Niistä jutuist itkee vaan ne joilla on paskat koko ajan housus, ett kuunnellaakohan mua kun oon tällanen pikku paska nilkki grammatouhuineni! KILOJA; KILOJA!
yhteiskunnan parasta ne koko ajan kuiteskin yrittää. Ja täl palstal keskustelee vaan poliisi ja kaikki v un pikkunilkit. hei!- ei poliisin tarvi selittää!!!!
Unta ja lepoa sinä tarvit, et puhelinta, oli sen verran sekavaa ajatuksen virtaa...
Kuten itse aiemmin kirjoitit:
"Tuomioistuin voi tutkinnanjohtajan esityksestä tärkeästä tutkinnallisesta syystä päättää, että ilmoitus saadaan tehdä myöhemmin tai että se saadaan jättää tekemättä."
Varmaan löydät sen pykälänkin ihan itse ;))