Postiennakkolähetyksen noutamatta jättäminen
Joka postilain vastaisesti jättää noutamatta hänelle osoitetun postiennakkolähetyksen, on tuomittava postiennakkolähetyksen noutamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Törkeä postiennakon noutamatta jättäminen
Jos postiennakkolähetyksen noutamatta jättämisessä
1) rikoksen kohteena on erityisen arvokas esine taikka erilliskäsiteltävä lähetys,
2) rikoksella tuotetaan huomattavaa taloudellista vahinkoa taikka
3) rikos tehdään käyttäen vääriä tilaajatietoja
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä postiennakkolähetyksen noutamatta jättämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Kannattaa tutustua lakiin niiden jotka jättää lunastamatta tilauksensa yksityisiltä.
Joka postilain vastaisesti jättää noutamatta hänelle osoitetun postiennakkolähetyksen, on tuomittava postiennakkolähetyksen noutamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Törkeä postiennakon noutamatta jättäminen
Jos postiennakkolähetyksen noutamatta jättämisessä
1) rikoksen kohteena on erityisen arvokas esine taikka erilliskäsiteltävä lähetys,
2) rikoksella tuotetaan huomattavaa taloudellista vahinkoa taikka
3) rikos tehdään käyttäen vääriä tilaajatietoja
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä postiennakkolähetyksen noutamatta jättämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Kannattaa tutustua lakiin niiden jotka jättää lunastamatta tilauksensa yksityisiltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerrotko vielä mistä laista tämä säännös löytyy?
Rikoslaki (39/1889) ei tunne sitä, ei myöskään postilaki (415/2011). Postilaissa ei myöskään käsitellä postiennakkoa mitenkään, joten vaikea on nähdä miten mielestäsi postiennakkolähetyksen voisi postilain vastaisesti jättää noutamatta.
Mikä tämän aivopierusi tarkoitus noin oikeasti oli?
"Mikä tämän aivopierusi tarkoitus noin oikeasti oli?"
Suomi24 on Suomen suurin avohoitola.
avohoito on yhteiskunnan luoma nimike
Niin? Mitä sitten? Koko mielenterveyshoito on yhteiskunnan luomaa, miksi ei siis nimikkeetkin?
Siksi se onkin erittäin säälittävää.
Toinen asia:
Vaikka ei laki tuntisikaan postiennakon hakematta jättämistä niin sen verran tiedän että jokainen oharintekijä voi saada tahallisesta yllyttämisestä ( paketti postiennakolla ) sakkoa, koska kyllä siitä taloudellista vahinkoa aina tulee.
ja turpaanvetohan on aina viimeinen vaihtoehto/takaisinperintä omatoimisesti.
"Vaikka ei laki tuntisikaan postiennakon hakematta jättämistä niin sen verran tiedän että jokainen oharintekijä voi saada tahallisesta yllyttämisestä ( paketti postiennakolla ) sakkoa, koska kyllä siitä taloudellista vahinkoa aina tulee"
Täh? Aina vain hullummaksi menee nämä "tiedot".
Yllyttäminen on rikoslain mukaista osallisuutta jos yllytetään rikokseen (RL 5:5). Rikoslain mukaan rikos on myös yllyttäminen sotaan (RL 12:2) tai perättömän lausuman kohdalla jo sen täyttymättä jääneeseen yritykseen (RL 15:5). Postiennakkopaketin noutamatta jättämiseen yllyttäminen ei ole rikos, koska mainittu tekokaan ei ole rikos.
Vai tarkoititko yllyttämistä postiennakkopaketin lähettämiseen, jota ei sitten noudakaan? Ei, ei sekään ole rikos.
Posti(ennakko)paketin noutamatta jättäminen voi teoriassa (en tunne oikeuskäytäntöä) olla sopimusrikkomus, mutta tällöin prosessi ei ole rikosoikeudellinen, vaan sopimusoikeudellinen riita-asia.
Toivottavasti tämänkertainen avohoitopalvelu hieman helpotti oloasi.
ja vain TÄYSI PELLE lähettää ennakkolla ilman kunnollisen etukäteismaksun saamista ensin.
huijareille jotka pyytää rahaa, eivätkä lähetä mitään, niin nyrkillä päähän niin ettei kukaan ole näkemässä.
osoitteen kun tietää jotain kautta ( viimeistään virallisen tahon kertomana ) niin tietää seurata..
"Yllyttäminen on rikoslain mukaista osallisuutta jos yllytetään rikokseen (RL 5:5). Rikoslain mukaan rikos on myös yllyttäminen sotaan (RL 12:2) tai perättömän lausuman kohdalla jo sen täyttymättä jääneeseen yritykseen (RL 15:5). Postiennakkopaketin noutamatta jättämiseen yllyttäminen ei ole rikos, koska mainittu tekokaan ei ole rikos.
Vai tarkoititko yllyttämistä postiennakkopaketin lähettämiseen, jota ei sitten noudakaan? Ei, ei sekään ole rikos."
nyt on taas tumpeloita liikkeellä.
kyllä se on rikos. kysytty jopa LAKIPUHELIMESTA.
eli sinä et tiedä paskaakaan.
"Toivottavasti tämänkertainen avohoitopalvelu hieman helpotti oloasi."
toivottavasti avohoitopalvelut kaatuu lopullisesti maailmassa.
Niin siis mikä on rikos? Yllyttäminen siihen, että ei vastaanota postiennakkopakettia vai se, että yllyttää lähettämään postiennakkopaketin, eikä sitä noudakaan? Laitatko vielä ne lakiviitteet, jotka tämän tiedon tuovat? Kumpi näistä on rikos ja minkä lain mukaan? Rikoslaki sen paremmin kuin postilakikaan ei tällaisia rikoksia tunne, kuten jo osoitettiin.
Ja varmuuden vuoksi voisitko kertoa mikä lakipuhelin sinulle nämä erinomaiset neuvosi on antanut? Voisi vihjaista vaikka asianajajaliittoon, että jos siellä on jotain asianajaja-nimikkeellä toimivia henkilöitä, niin liitto voisi kohdistaa heihin toimenpiteitä. Sen verran käsittämätöntä kuraa olet neuvoksi saanut.
toivottavasti psykiatriset palvelut kaatuu ikiajoiksi!
Entä jos on tilaajia jotka toisten nimissä tilaa ties
mitä kamaa itselleen?
Maksattaa roinat toisilla - tavalla tai useammallakin?