Miksi tapahtumapuisto ei vedä?

Odottelimme mm. Black Sabbathia ensi kesänä koska tekee jäähyväiskiertueen, mutta eipä tule tänne. Vaan menee Kaisaniemen puistoon. Eikö meidän puisto muka olekaan niin erikoinen ja ainutlaatuinen kun on annettu ymmärtää? Nyt taidan ruveta epäilemään, että turhaan on rakennettu sitenkin, kaikesta hehkutuksesta huolimatta. Ei varmaan toimi ilman lentokentän läheisyyttä, nurmikoitahan on missä vain. Tuliko töpättyä taas miljoonamoka??
81<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 81

Vanhimmat

Älä perziikki nuolase vielä. Tulossa on että jatka rauhassa vitutustas.

Äänestä

Joo ei taida jatkossa olla enää suuria bändejä luvassa. kuulin että acdc saatiin puistoon hieman kieromman kautta, mutta näinhän hämiksessä on tapani opettanut

Äänestä
  • Maksettiinko taas lahjuksia, vai saivatko jotkut lupauksen suojatyöpaikasta?

    Äänestä

  • Kiitos kun kysyi mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soita Karille kun se tekee jälleen rikosilmoituksen. Onnea matkaan.

    Äänestä

  • Eli maksettiin&luvattiin.

    Äänestä

  • Jollekulle johtajantyö tapahtumajärjestäjänä??

    Äänestä

Mitä tekemistä Black Sabbath'lla on musiikin kanssa? Eihän sellasta porukkaa kukaan kuuntele.

Äänestä
  • Ei mitään kammottavaa mökää enää sinne puistoon, ihanan rauhallista näin.

    Äänestä

Olen 100% varma, että AC/DC:n keikka saatiin hankittua Tapahtumapuistoon "sisäänheittohinnan" avulla, joka on todennäköisesti ollut komeat 0 euroa tai lähellä sitä. Käki itse ilmoitti mediassa, että Tapahtumapuiston käytöstä perittävä vuokra tulee olemaan jatkossakin todella alhainen. Onhan se nyt ihan helvetin naurettavaa vuokrata koko Tapahtumapuiston kokoinen ja tasoinen alue KÄYTÄNNÖSSÄ NOLLAHINNALLA esim. Live Nationin kaltaiselle liikeyritykselle, joka tahkoaa illassa todella muhkeat tuotot bändin ohella.

Tapahtumapuistoon on käytetty HML kaupungin rahaa useita miljoonia euroja, joten takaisinmaksua täytyy tulla myös kaupungin kassaan, eikä pelkästään yksityisille kaljan ja makkaroiden yms. palveluiden myynnin kautta. Myyntituloista perittävät alv-verot kilahtavat valtion tilille ja suoraan kaupungille tulee ainoastaan parkkimaksut ja palkkatuloista maksettavat verot.

Tälläinen toimintatapa on jälleen yksi todiste suomalaisten kyvyttömyydestä tehdä tuottavaa bisnestä ja olen ihan varma, että tälläiselle tapahtuma-alueen superale-hinnoittelulle naureskellaan keikanjärjestäjien kesken takahuoneessa ihan kippurassa. On siinä Live Nationin väellä leuka pudonnut alas, kun super-Käkönen on aikanaan kertonut heille, että HML kaupungin omistama yritys Linnan Kehitys perii keikka-alueen käytöstä AC/DC konsertista vain muodollisen vuokran!

Tässä Tapahtumapuiston liiketoiminnan suunnitelussa ja käynnistämisessä on ollut töissä yhtä ammattitaitoista väkeä kuin Parkki-Jarmon Toriparkkihankkeen tuottavuuslaskelmien valmistelussa. Tapahtumapuiston toiminnalla ei selvästikään haluta periä saatavilla olevia rahoja, vaan luovutaan muhkeista tuloista ihan vapaaehtoisesti. Täytyy näköjään pyytää kohteliaasti Kari Ilkkalaa avuksi tähän asiaan, jolloin voitaisiin oikeasti pasta selvyyteen, kuinka paljon vuokraa voitaisiin ihan oikeasti saada esim. suurkonserttien tms. tapahtumien järjestäjiltä.

Onko Linnan Kehitys asettanut tavoitteekseen saada jatkossa kunnollisia tuloja edes alueen "suuren luokan" tapahtumista ja siten edes jollain tavalla hyväksyttävän pituista takaisinmaksua alueeseen sijoitetuille useille miljoonille euroille? Haloo??

Äänestä
  • Tavoitteena oli eduskuntapaikkoja.

    Äänestä

  • Pöhinää vituttaa kun konserttipuisto on menestys. Nyt sujuu kun sait potkut.

    Äänestä

  • Olet erehtynyt henkilöstä.

    Äänestä

  • PöhinäLuuseri kirjoitti:

    Pöhinää vituttaa kun konserttipuisto on menestys. Nyt sujuu kun sait potkut.

    Kerropas nyt kuka on tämä henkilö, jota kutsut pöhinäksi? Onko se vaikka erotettu HPK:n valmentaja RAUTIO?

    Äänestä

Onhan se hyvä picnic-paikka. Niin kuin joku paikan husaajista vinkkaisi. Kyllähän on vaan ihanaa tehdä pyöräretki Kantolan kauniisiin maisemiin katselemaan rantaa venevalkaman aidan rakojen läpi. Ihanaa!

Äänestä

Tällaisen alueen vuokra olisi normaalisti 50-100 tonnin väliltä, joten kyllähän kaupungilla oli vain tarve näyttää että kyllä me onnistuttiin. Tokihan ilmaiselle alueelle tietysti käyttäjiä riittää, kun näin hölmön hommiin on lähdetty. Joskus tuntuu että kaikki täällä tehdään ihan sekopäisesti.

Äänestä
  • Sekopäistä on kirjotuksesi.

    Äänestä

  • Niin-tehdään kirjoitti:

    Sekopäistä on kirjotuksesi.

    Sekopäistä on se, että menee kaupungin porhojen kiva kiva-harrastukset ja tuottoisa liiketoiminta sekaisin. Ei haluta ottaa tarjolla olevia rahoja, kun on niin vi.tun rikas kaupunki olevinaan, vaikka oikeasti ollaan ihan perseaukisia ja velkaisia ressukoita.

    Äänestä

  • Kauppiaskin myy kahvia tappiolla, miksi...
    Et taida ymmärtää bisnesmatikasta mitään?

    Äänestä

  • Eiuuttapersuleilta kirjoitti:

    Kauppiaskin myy kahvia tappiolla, miksi...
    Et taida ymmärtää bisnesmatikasta mitään?

    Kauppias myy ehkä joitakin tuotteita tappiolla, koska saa kassaansa rahaa muista tuotteista. Oletko todellakin sitä mieltä, että veronmaksajien kontolle otetaan kustannukset ja lähes kaikki tulot annetaan mennä sitten yksityisten tahojen taskuihin. Tähän sopii hyvin liike-elämän suosikkimotto:"kulut sosialisoidaan, mutta tulot yksityistetään". Kaupungin tulee todellakin ymmärtää ottaa oma siivunsa hankkeiden rahoittajan ja toiminnan rakentajan roolissa.

    Äänestä

  • Älä ajattele bisnestä. Ei ole sun juttusi.

    Äänestä

  • Eipä näytä olevan sinulla AINAKAAN REHELLISEN bisnismiehen ura edessä. Sinun bisnekset on korkeintaan ilmapallojen myyntiä vapputorilla tms. kevyen keksisarjan nappikauppaa, esim. kenkienkiillotusta ostarin eteisessä.

    Äänestä

  • Nii.
    Jostakinhan sitä on aloitettava.
    Kiitti vinkeistä!

    Äänestä

  • PelkkääTappiota kirjoitti:

    Kauppias myy ehkä joitakin tuotteita tappiolla, koska saa kassaansa rahaa muista tuotteista. Oletko todellakin sitä mieltä, että veronmaksajien kontolle otetaan kustannukset ja lähes kaikki tulot annetaan mennä sitten yksityisten tahojen taskuihin. Tähän sopii hyvin liike-elämän suosikkimotto:"kulut sosialisoidaan, mutta tulot yksityistetään". Kaupungin tulee todellakin ymmärtää ottaa oma siivunsa hankkeiden rahoittajan ja toiminnan rakentajan roolissa.

    Et sitten ymmärrä miten verorahat kertyy ja yhteiskunnan menot pienenee, kun alueelle tulee taloudellista toimintaa ja töitä, vaikkakin lyhytaikaisesti.

    Äänestä

kyllähän kehityksen jarrusta on kuulunut pöhinää että ensi kesän mega tapahtuma olisi nykäsen matin ja tuksun yhteis konsertti . veikkailevat että n. 100000 mölinän kuulijaa tulis paikalle ja jokainen jättäs 200e kaupunkiin

Äänestä

Tapahtumapuisto perustettiin tuuraamaan helsingin olympiastadionia remontin ajaksi. Sabbath ei Suomessa enää houkuttele stadionillista ihmisiä.

Äänestä

Perziikkivitutus haisee tänne asti ikävän pahalle.

Äänestä
  • Demelit haisee pahemmalle.

    Äänestä

  • Mikä vitun Perziikki? Kuulostaa ihan joltain Demarien suklaajunan salanimeltä.

    Äänestä

  • Mika-Tapani Perziikki??

    Äänestä

  • Perzuikit pitää puistossa ensikesänä Kari päivät ja odottavat 100000 tulijaa. Luvassa SCC muistelua

    Äänestä

  • Tapahtumapusikon ainut varaustiedustelu.

    Äänestä

eikö vieläkään ole saatu laskettua noita netto tuloja tuo h.s ja ylen paska puheet kun ei oikein luo uskottavuutta, SIIS MIKÄ ON TOTUUS

Äänestä
  • On laskettu mutta ei sitä kerrota dokurannoilla.

    Äänestä

  • eiköhän tuon pitäs olla julkista tietoa meidän rahoista on kyse niin lehteen erittelyineen muuten kari asialle ainoa totuuden puhuja kun on . vai onko siinä jotain salattavaa. siis tuli tappioo niinkö.

    Äänestä

  • Odottiko joku muuta??

    Äänestä

  • Minä ainakin odotin Karin laskevan autotalon tappion koska oli siinä mukana.

    Äänestä

Niin, kerropa jankuttaja nyt ihan tarkkaan, missä se Kari oli mukana? Oliko päättämässä SCC:n tontin myynnistä? Ei ollut, koska Ilkkala ei ollut silloin vielä valtuuston jäsenenä päättämässä siitä. Siitä oli päättämässä mm. Iisakki, Vekka, Sari sekä Isotuho esittelemässä tontin myyntiä. Koko homman taustapiruna hääräsi Ritskun kanssa HPK mies Heikki Hietanen.

Äänestä
  • Kuka lienet niin kerro missä kokouksessa tonttikauppa tehtiin ja missä Kari vastusti autotaloa. Kokouksista tehdään PK ja ne löytää netistä.

    Äänestä

  • Hys hys hys.

    Äänestä

  • Seuraaja kirjoitti:

    Kuka lienet niin kerro missä kokouksessa tonttikauppa tehtiin ja missä Kari vastusti autotaloa. Kokouksista tehdään PK ja ne löytää netistä.

    Katsopas edellisen valtuuston pöytäkirjoista. SCC-tontin myyntipäätös päätettiin jo edellisen kaupunginvaltuuston aikana eli ennen v. 2012 loppua. Kari Ilkkala ja koalitio eivät voi siis estää ja kumota jo aiemmin tehtyä valtuuston päätöstä.
    Se päätös on tehty kok-sd pässinpäiden jyräämänä.

    Äänestä

  • kakkiolijomaassaennenkuinkariastuisenpäälle

    Äänestä

  • Nytjoutuusiivoamaan kirjoitti:

    kakkiolijomaassaennenkuinkariastuisenpäälle

    Kyllä se paskaläjä tarttui vain ja ainoastaan kok-sd johtajien mm. Iisakin, Sarin ja Vekkulin kengänpohjiin kiinni ja kovaa!

    SCC-paskan kärtsä ei lähdekään irti ihosta ihan heti, koska me pidämme siitä huolen nostamalla tunaroinnin esille sopivin väliajoin. Näin ne äänestäjät muistavat kok-sd munaukset seuraavien vaalien aikanakin!!!!

    Äänestä

  • Karifani jankkaa ja valehtelee mutta ei pysty kertomaan missä kokouksessa Kari vastusti SCC Hanketta. Idiootti ei ees ymmärrä että pöytäkirjoilla on päivämäärä. Minkä päivän kokouksessa tonttikauppa tehtiin ja missä Kari vastusti Hanketta ?

    Äänestä

  • Kari mitä jos koittasit pureeko totuus.

    Äänestä

  • IdioottiKarifani kirjoitti:

    Karifani jankkaa ja valehtelee mutta ei pysty kertomaan missä kokouksessa Kari vastusti SCC Hanketta. Idiootti ei ees ymmärrä että pöytäkirjoilla on päivämäärä. Minkä päivän kokouksessa tonttikauppa tehtiin ja missä Kari vastusti Hanketta ?

    Kerropas sinä missä kokouksessa Kari äänesti hankkeen puolesta eli tuki sitä?

    Äänestä

  • Tutustu pöytäkirjoihin. Kari vastusti SCC-projektia kaupp.hall. kokouksessa elokuussa 2014 ja siihen asti tuki kuten pöytäkirjat kertovat kaup.johdon linjaa ky. asiassa ja myös tontin myymistä Markku Ritaluoman yhtiölle.

    Äänestä

  • IdioottiKarifani kirjoitti:

    Karifani jankkaa ja valehtelee mutta ei pysty kertomaan missä kokouksessa Kari vastusti SCC Hanketta. Idiootti ei ees ymmärrä että pöytäkirjoilla on päivämäärä. Minkä päivän kokouksessa tonttikauppa tehtiin ja missä Kari vastusti Hanketta ?

    Alla on sinulle idiootille todellista faktaa, joten nyt voit vetäytyä peräkammariin itkemään ja ripotella tuhkaa päällesi. Edeltävä KV valtuutti KH:n myymään tontin SCC:lle jo kesäkuussa 2012!! Kari Ilkkala ei todellakaan istunut silloin valtuustossa päättämässä, joten nyt voit unohtaa jankutuksesi ja lue näin aluksi pöytäkirjat pari kolme sataa kertaa perjälkeen jos et muuten usko.

    Perussuomalaisten Lulu Ranne teki muutosesityksen 31.3.2014 KH:ssa. Hän esitti, että SCC:n jättämää tarjousta ei hyväksytä ja neuvotteluita tontinmyynnistä käydään jatkossa kaikken mahdollisten tarjoajien kanssa. Äänin 7-4 homma Ritaluoman kanssa jatkui edelleen.

    "Kaupunginvaltuusto 11.6.2012 § 10:
    Kaupunginvaltuusto päätti oikeuttaa kaupunginhallituksen myymään Kirstulan autokauppa-alueen tontit aiesopimuksen mukaiseen käyttötarkoitukseen"

    Kaupunginhallitus 31.3.2014 § 135:
    Lulu Ranne/Perussuomalaiset teki muutosesityksen, jolloin Sunny Car Centerin esittämää tarjousta ei hyväksytä eikä minkään tontin varausta jatketa. Neuvotteluja tonttikaupoista käydään jatkossa kaikkien mahdollisten tarjoajien kanssa.

    Onko vielä jotain lisäkysymyksiä tollero???

    Äänestä

  • Tästä hiljaa.

    Äänestä

  • Tollerolle_Iisu_Fanille kirjoitti:

    Alla on sinulle idiootille todellista faktaa, joten nyt voit vetäytyä peräkammariin itkemään ja ripotella tuhkaa päällesi. Edeltävä KV valtuutti KH:n myymään tontin SCC:lle jo kesäkuussa 2012!! Kari Ilkkala ei todellakaan istunut silloin valtuustossa päättämässä, joten nyt voit unohtaa jankutuksesi ja lue näin aluksi pöytäkirjat pari kolme sataa kertaa perjälkeen jos et muuten usko.

    Perussuomalaisten Lulu Ranne teki muutosesityksen 31.3.2014 KH:ssa. Hän esitti, että SCC:n jättämää tarjousta ei hyväksytä ja neuvotteluita tontinmyynnistä käydään jatkossa kaikken mahdollisten tarjoajien kanssa. Äänin 7-4 homma Ritaluoman kanssa jatkui edelleen.

    "Kaupunginvaltuusto 11.6.2012 § 10:
    Kaupunginvaltuusto päätti oikeuttaa kaupunginhallituksen myymään Kirstulan autokauppa-alueen tontit aiesopimuksen mukaiseen käyttötarkoitukseen"

    Kaupunginhallitus 31.3.2014 § 135:
    Lulu Ranne/Perussuomalaiset teki muutosesityksen, jolloin Sunny Car Centerin esittämää tarjousta ei hyväksytä eikä minkään tontin varausta jatketa. Neuvotteluja tonttikaupoista käydään jatkossa kaikkien mahdollisten tarjoajien kanssa.

    Onko vielä jotain lisäkysymyksiä tollero???

    Perussuomalaiset hyväksyivät 11.6.2012 valtuustossa Kirstulan tontin myynnin Markku Ritaluoman SCC:lle. He tukivat myyntiä, eriävää mielipidettä ei jätetty kuten edellä on nähtävissä. KH 31.3.2014 Perussuomalaiset eivät hyväksyneet Ritaluoman tarjousta hinnasta ja järjestelyistä vaan halusivat tontin avoimeen myyntiin. Ritaluoman tarjousta ei hyväksytty, mutta neuvotteluja sopi myös hänen kanssaan jatkaa ("kaikkien mahdollisten tarjoajien kanssa").

    Väite että Persuomalaiset olivat mukana SCC-hankkeessa pitää paikkansa.

    Äänestä

  • Karifani tietävä vastasi sinulle. Voit lopettaa jankutukse.

    Äänestä

  • Mukana.ollut kirjoitti:

    Perussuomalaiset hyväksyivät 11.6.2012 valtuustossa Kirstulan tontin myynnin Markku Ritaluoman SCC:lle. He tukivat myyntiä, eriävää mielipidettä ei jätetty kuten edellä on nähtävissä. KH 31.3.2014 Perussuomalaiset eivät hyväksyneet Ritaluoman tarjousta hinnasta ja järjestelyistä vaan halusivat tontin avoimeen myyntiin. Ritaluoman tarjousta ei hyväksytty, mutta neuvotteluja sopi myös hänen kanssaan jatkaa ("kaikkien mahdollisten tarjoajien kanssa").

    Väite että Persuomalaiset olivat mukana SCC-hankkeessa pitää paikkansa.

    Äläpäs yritä luikerrella pois kysymyksen ytimestä eli oliko Kari Ilkkala valtuustossa hyväksymässä tonttikauppaa. Vastaus on siis erittäin selvä ja yksiselitteinen: EI OLLUT HYVÄKSYMÄSSÄ!! Joko nyt ymmärrät vai vieläkö yrität vängätä jotain valheita?

    Äänestä

  • Liikemies Kari tuki scc hanketta kuten itse trollihörhö pöytäkirjojen suhteen todistit ja vielä 31.3.2014 oli valmis jatkamaan neuvotteluja liikemies Ritakuonan kanssa kuten senkin kerroit. scc hanke kaatui jo vuoden 2014 alussa.

    Äänestä

  • ainoa tuki mitä tarvitset on turpiinveto. nimbylle nokkiin.

    Äänestä

  • Sitä ainakin kerjää.

    Äänestä

  • Perzuikkien tulisi mennä vihanhallintakurssille!!!

    Äänestä

  • Valheet.ei.nyt.auta kirjoitti:

    Liikemies Kari tuki scc hanketta kuten itse trollihörhö pöytäkirjojen suhteen todistit ja vielä 31.3.2014 oli valmis jatkamaan neuvotteluja liikemies Ritakuonan kanssa kuten senkin kerroit. scc hanke kaatui jo vuoden 2014 alussa.

    Jopa yksinkertainen ja johdateltavissa oleva kok-sd sisäpiiriläinenkin pystyy myöntämään, että persut ymmärsivät muita aiemmin SCC-hankkeen perusmädännäisyyden ihan tavallisella maalaisjärjellä. Ongelman ydin oli se, että Ritaluoma on täysin epärehellinen ja läpimätä valehtelija, jonka valheellisiin ja epärealistisiin lupauksiin aina vain oudommista ja eksoottisimmista investoreista ei kannattanut enää uskoa ja käyttää yhtään aikaa ja vaivaa. Katse olisi pitänyt kääntää paljon aikaisemmin ns. uskottavien ja luotettavina tunnettujen investoijien suuntaan. Eihän sitä olisi tietenkään voinut mainita julkisesti, että eräs taho (Mr. Ritsku) suljettaisiin pois tarjoajien joukosta, koska se olisi ollut laitonta ja sen vuoksi muotoilu kaikista mahd. ostajaehdokkaista oli osuva.
    Kun tontti oli kerran hankittu kaupungin omistukseen, niin sille olisi pitänyt jo aiemmin yrittää löytää muitakin maksuvalmiita potentiaalisia sijoittajia, eikä olisi kannattanut sotkeutua enää yhtään syvemmälle suohon huijarin kanssa eikä pitkäkestoisiin ongelmiin tontin omistuksen palauttamiseksi takaisin kaupungille. Ritalioma oli todella ovela ja sai suljettua muiden yrittäjien mahdollisuudet jo aiemmin tehdyllä aiesopimuksella.

    En vieläkään pysty ymmärtämään miten meidän johtavilla päättäjillä on voinut olla noin huono ihmistuntemus ja täydellinen kokemattomuus liike-elämästä, mikä mahdollisti Ritaluoman lonkeroiden soluttautumisen kaupungin ylimpään johtoon ja hänen järjenvastaisen liikeidean uskottavaksi luulemisen. Mitään muuta selitystä en ole löytänyt kuin poliitikkojen ja kaupunginjohtajien mieleen tunkeutuneet hurjat unelmat Hämeenlinnan "Eldoradosta", joka toisi myös heille unohtumatonta gloriaa ja maineen avulla vihreämmän oksan myöhemmällä työuralla. Johtavat poliitikot olisivat voineet saada itsestään etusivun kuvan haastattelun kera Kauppalehteen. No, sitten kaikki toiveet lopulta romahtivat ja edessä oli edelleen se vanha ja tylsä ura pienehkön suomalaisen kaupungin valtuustossa ja jokapäiväinen inhottava painiminen aina vain pahenevien talousongelmien kanssa. No mutta, olihan heillä sentään hetkellisti voittajan olo ja ihkusti Ritskun kivaa!

    Äänestä

  • Heh. Edellinen kertoo että Persut teki kauppa huijarin kanssa vielä maaliskuussa 2014.

    Äänestä

  • Seliselii kirjoitti:

    Heh. Edellinen kertoo että Persut teki kauppa huijarin kanssa vielä maaliskuussa 2014.

    Hei, kyllä kai sinäkin nuija ymmärrät, että rahattoman SCC-yrityksen ja sen huijariomistajan kanssa oli mahdotonta tehdä kauppaa, jossa liikkuu todellinen raha eikä vain huijarin turpavärkki. Sopimuksia pitää tehdä sellaisten osapuolten kanssa, joilla tiedetään olevan irrotettavissa olevaa rahaa sijoituksia varten eikä pelkästään tarinoita ja satuja muilta hankittavista ja koijattavista rahoista.

    Äänestä

  • Jee mutta miksi Persut myivät tontin ja halusivat vielä neuvotteluja keväällä 2014?

    Äänestä

  • Fetzdgxx kirjoitti:

    Jee mutta miksi Persut myivät tontin ja halusivat vielä neuvotteluja keväällä 2014?

    Missä sä typerys olet ollut monen vuoden talviunilla, kun noin typeriä kommentteja heittelet? Ehkä on paree, että meet lukee noita pöytäkirjoja ja palaat asiaan, kun olet selvillä tosiasioista. Kokoomus ja demulit himoitsivat Ritskun antimia ja haukkasivat hatullisen tai useammankin sellaisen täyttä paskaa, kun yrittivät saada Ritskulta rahoja eikä pelkästään selityksiä Afrikan investoreista. Kyllä te kokkelit ja demulit olette täysin huijattavissa olevia sinisilmiä. Hellanlettas sentään ja hyi hyi..........

    Äänestä

  • Miksi liikemies Kari tuki scc hanketta.

    Äänestä

  • Kaveria-autetaan kirjoitti:

    Miksi liikemies Kari tuki scc hanketta.

    Sitä sinun pitää kysyä itseltäsi, koska kukaan muu ei ymmärrä kysymyksesi tarpeellisuutta. Kari ei ole tukenut hanketta, vaikka sinä yrität sairaassa ajatusmaailmassasi sitä väittää. Sinä voit kehittää tästä aijeesta itsellesi hauskan ajatusleikin, jossa voit asettua väittäjäksi ja vastaajaksi ja kinata ihan itsesi kanssa.

    Äänestä

  • Mukavata puhetta seurata. Ulkopuolisena kiinnostaa missä kokouksessa Ikkala vastusti. Pöytäkirjat voisi joku kertoa kun asia oli varmasti esillä monesti.

    Äänestä

  • Ilkkalan rooli on edelleen selvittämättä. Äänessä on ollut vain erseennuolija. Haluan myös pöytäkirjoinen merkinnät esiin!

    Äänestä

  • Madonna myös luvattiin.

    Äänestä

  • tbhnprnbp kirjoitti:

    Ilkkalan rooli on edelleen selvittämättä. Äänessä on ollut vain erseennuolija. Haluan myös pöytäkirjoinen merkinnät esiin!

    Jopa sinäkin voit kyetä löytämään pöytäkirjat kaupungin nettisivuilta. Laitat hakusanaksi SCC ja haet kh:n ja kv:n pöytäkirjat. Ei tarvitse jälkeen yrittää vängätä ja esittää täällä paskapuheita ja syytellä Ilkkalaa tai Rannetta aiheettomasti kok-sd:n tekemistä tyrimisistä.
    Katsopa noin aluksi tämän palstan kommentit kohdalta 2.10. klo 15.21 ja mene katsomaan sitten lisää sinulle vastenmielistä faktatietoa kaupungin sivuilta löytyvistä pöytäkirjoista, että silleen...

    Äänestä

  • Kiitos neuvosta ja luin pöytäkirjat. Valtuutettu Kari Ilkkala halusi katkaista suhteen SCC:hen elokuun kaupunginhallituksen kokouksessa 2014. Sitä ennen en löytänyt liikesuhteen katkaisusta kertova merkintää. Onko sinulla parempaa tietoa kovin mielenkiintoisessa asiassa?

    Eikö Ilkkala jäänyt ilman eduskunta paikkaa SCC:n takia. Näin ainakin puhuttiin vaalienjälkeen.

    Äänestä

  • Miten olisi vihdoin koko totuus.

    Äänestä

  • Ai sekö, että myös Isosuo, Rautio ja Kiemunki jäivät ilman eduskuntapaikkaa SCC:n takia? Kerropas, kuinka monta kaupungin- tai kunnanjohtajaa on tätä aiemmin Suomessa jäänyt valitsematta eduskuntaan heidän sinne hakiessaan?

    Äänestä

  • Liikemies Kari ainaki jäi ilman ed.paikkaa scc sumuroinnin takia. Lulua painoi skandaali.

    Äänestä

Puistorahoilla olisi pitänyt remontoida vaikkapa kouluja kuntoon. Mutta turha takoa meidän rokkipäättäjille järkeä päähän, artisti näköjään maksaa.

Äänestä

Iron Maiden tulee ensi kesänä. Ja ilmeisesti pari pienempää bändiä sen lisäksi.

Äänestä
  • Madonna ja Brucekin varmaan.

    Äänestä

  • Elviksen vastausta odotelaan.

    Äänestä

huihaihuhhahhei

Äänestä

Perziikkien vitutus hauskuuttaa.

Äänestä

Gun gägönen ei kuksi kuusikossa

Äänestä

Anita Hirvonen Riihimäeltä on ensi kesän Mega tähti Kantolan Tapahtumaryteikössä. Se oli siinä sitten se ensi kesän esiintyjäkavalkadi

Äänestä

Goodmans tulee puistoon jos piikki on teltassa auki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kertakäyttöpuisto kirjoitti:

Odottelimme mm. Black Sabbathia ensi kesänä koska tekee jäähyväiskiertueen, mutta eipä tule tänne. Vaan menee Kaisaniemen puistoon. Eikö meidän puisto muka olekaan niin erikoinen ja ainutlaatuinen kun on annettu ymmärtää? Nyt taidan ruveta epäilemään, että turhaan on rakennettu sitenkin, kaikesta hehkutuksesta huolimatta. Ei varmaan toimi ilman lentokentän läheisyyttä, nurmikoitahan on missä vain. Tuliko töpättyä taas miljoonamoka??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu