Millainen rangaistus olisi sopivin 27 krt.raiskann

Mitä ihmettä valtio tekisi gerontofiilin munilla?

bessie- kirjoitti:

Mitä ihmettä valtio tekisi gerontofiilin munilla?

eikun koirille.

Naulattu käräjätalon oveen roikkumaan alle kyltti tässä roikku munttoman miehen munat varoituksena teille että muistaisitte miten käy.
Huom. Edllisiset munat ovat kuivuneet joita on puolisäkillistå ei hätää niihin laitettu pilli, puhaltamalla täyteen ovat melkein uuden veroisia.

Että koulutus raiskaajalle? vois sitten julkisesti touhuta ,saamansa oppien mukaan?
Meehän lepäämään ja siunaa ittes.

Kuulin tämän uutisen, ostoskeskuksen hulinoista kotiuduttua, ristiriitaista jotenkin.
Aika hämmentävää, kun nuoresta ihmisestä on kyse. Ovatko he yksin yövuorossa tai tekevät pidempiä aikoja vanhusten huoneissa yksin hoitotyötä. Miten on käytännössä onnistunut noin monta kertaa, ovatko vanhukset hiljaa suostuneet.

Eettisesti ajatellen, hänen pitäisi olla humanisti, jonka työmoraaliin kuuluu ihmisten kunnioitus ja yksityisyyden suojelu.
Miten vanhuksia tai muita erityisihmisiä kohtelevat heitä kodeissa hoitavat, onko kyse nyt vain yhdestä tapauksesta - monien eritasoisten riisto-, henkisen-, fyysisen väkivallan kohteena olevien tapausten joukossa. Tarkoitan heitä joiden voimat ei puolustautumiseen riitä.

Taitaa tässäkin olla kysymys perisynnistä, eli kuntien ja kaupunkien säästökuureista. Ei ole (muka) varaa palkata enempää kuin yksi hoitaja ilta -tai yövuoroon. Mutta tuota se oli jo 80 luvulla k a i k i s s a pienemmissä yksiköissä, joissa oli hoidossa 20 - 30 vanhusta. Oli päivävuorolaiset. Iltavuorossa max 2 ja yövuoroon jäi 1 henkilö, yleensä apuhoitaja silloiselta nimitykseltään.

Niin on, miettimistä.

Tämä rangaistusasteikko on moraalis- eettinen ja kulttuuri asia. Kaikilla mielipiteensä, jotenkin pitää lait ja rangaistukset säätää. Muuten vallitsisi korpilaki.

Kun mainitsit ton norjantapauksen, ei sellaiseen tekoon ole olemassa rangaistusta, minkäänlaista. Net nyt meni tietenkin paikallisen lainsäädännön mukaan, ankarin mahdolinen.

Mutta jos tosta asteikosta mentäisiin ylöspäin, mitä sitten? Päivittäistä ruoskimista elämänsä loppuun saakkako? Monet huutaa kovempia rangaistuksia, mutt kun länsimaissa kiduttaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikoihin, ei kuolemanrangaistuskaan.

Itse asiassa rangaistus sinällään ihan henkilökohtainen asia. Siis tuomitun, miten sen kokee. Joku narisee sakoista, joku ehdollisesta, joku taas maksaa sakkonsa ja kärsii vankeustuomionsa tyynesti, jollain menee hermo. Tasalaki ei sinällään ole tasa-arvoinen tuomitulle, jokainen kokee sen tavallaan.

Mun mielestä on hyvä, että on lait ja rangaistukset rikoksista. Se vaan on ikiliikkuja, kun rangaistuksien kovuuksia säädellään. Sinällään, itse rikokset olleet jo pitkään yhtenäismoraalin määrittelemiä.

Ja ihanne yhteiskuntahan olisi tietenkin sellainen, missä ei rikoksia tapahdu. Siinä ideologiassa unohdetaan yksilö, ihminen. Satun tietään ja tuntemaankin muutaman todella kunniallisen kansalaisen, jotka saaneet isot rangaistukset. Niillä vaan paloi käämit loppuun, Sinällään, kyse ei ole ollut mistään tarkkaan harkitusta rikoksesta, enenpi tosiaan vaan hektinen tapahtuma. Mutta minkäpä sille voi, tehdyt teot on tehtyjä tekoja.

Ja sekin, erittäinkin paljon pahoja ja tahallisia rikoksen tehneitä ilman mitään tuomioita. Net olleet tarpeeksi kieroja/hyväonnisia, eivät ole kärynneet koskaan. Jollain pikku lipsahdus ja elämä pilalla. Toi on eräs ongelma, vain ne tuomitaan, jotks pystytään tuomitsemaan.

Toi eläkeläisten raiskaaja jäi kiinni tunnontuskissaan itse tunnusti. Vaan, vois miettiä asiaa muiltakin kanteilta. Miks se ylipäänsä meni tekemään niin? Se tärkein kysymys, ei niinkään, mikä oli tuomio.

Päätän oikeuspoliittisen kommentointini tähän.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Niin on, miettimistä.

Tämä rangaistusasteikko on moraalis- eettinen ja kulttuuri asia. Kaikilla mielipiteensä, jotenkin pitää lait ja rangaistukset säätää. Muuten vallitsisi korpilaki.

Kun mainitsit ton norjantapauksen, ei sellaiseen tekoon ole olemassa rangaistusta, minkäänlaista. Net nyt meni tietenkin paikallisen lainsäädännön mukaan, ankarin mahdolinen.

Mutta jos tosta asteikosta mentäisiin ylöspäin, mitä sitten? Päivittäistä ruoskimista elämänsä loppuun saakkako? Monet huutaa kovempia rangaistuksia, mutt kun länsimaissa kiduttaminen ei ole ollut hyväksyttävää aikoihin, ei kuolemanrangaistuskaan.

Itse asiassa rangaistus sinällään ihan henkilökohtainen asia. Siis tuomitun, miten sen kokee. Joku narisee sakoista, joku ehdollisesta, joku taas maksaa sakkonsa ja kärsii vankeustuomionsa tyynesti, jollain menee hermo. Tasalaki ei sinällään ole tasa-arvoinen tuomitulle, jokainen kokee sen tavallaan.

Mun mielestä on hyvä, että on lait ja rangaistukset rikoksista. Se vaan on ikiliikkuja, kun rangaistuksien kovuuksia säädellään. Sinällään, itse rikokset olleet jo pitkään yhtenäismoraalin määrittelemiä.

Ja ihanne yhteiskuntahan olisi tietenkin sellainen, missä ei rikoksia tapahdu. Siinä ideologiassa unohdetaan yksilö, ihminen. Satun tietään ja tuntemaankin muutaman todella kunniallisen kansalaisen, jotka saaneet isot rangaistukset. Niillä vaan paloi käämit loppuun, Sinällään, kyse ei ole ollut mistään tarkkaan harkitusta rikoksesta, enenpi tosiaan vaan hektinen tapahtuma. Mutta minkäpä sille voi, tehdyt teot on tehtyjä tekoja.

Ja sekin, erittäinkin paljon pahoja ja tahallisia rikoksen tehneitä ilman mitään tuomioita. Net olleet tarpeeksi kieroja/hyväonnisia, eivät ole kärynneet koskaan. Jollain pikku lipsahdus ja elämä pilalla. Toi on eräs ongelma, vain ne tuomitaan, jotks pystytään tuomitsemaan.

Toi eläkeläisten raiskaaja jäi kiinni tunnontuskissaan itse tunnusti. Vaan, vois miettiä asiaa muiltakin kanteilta. Miks se ylipäänsä meni tekemään niin? Se tärkein kysymys, ei niinkään, mikä oli tuomio.

Päätän oikeuspoliittisen kommentointini tähän.

=DW=

Lue lisää

Niimpä, sitten on tapauksia on tuomittu syyttömästi ovat kärsineet hyvinkin pitkiä aikoja elinkautisia, noita putkahtaa esiin viestimistä harvemmin Suomessa. Tulee mieleen syyttömän kärsimykset.
Parempi olla kaidalla tiellä vaikka ei koskaan voi olla mistään varma.

Selkäsauna on aina paikallaan vähemmästäkin syystä, tekovälineet luovutettava, tuolla ylempänä kerroin munat käräjätalon seinään naulattava kaiken kansan nähtäväksi, eikö se passais mitä mieltä teiän raati.