Parin vuoden windowsin jälkeen taas Linuxin pariin. Windows 10 päivitys kuumensi koneen tilttiin. Gnome 3 on mun juttu. Asennuksen jälkeen on kaikki oikeastaan valmiina. Firefox ja Libre Office. Selkeä ikkkunointi ja valikot.
Kokeilin Ubuntu perus Unityä mutta liian sekava. Tosin siihenkin saa klassisen työpöydän nopeasti päättellä ja cairo dockilla ihan mukiinmenevä...
Käytettävyys silmäkarkin edelle.
Kokeilin Ubuntu perus Unityä mutta liian sekava. Tosin siihenkin saa klassisen työpöydän nopeasti päättellä ja cairo dockilla ihan mukiinmenevä...
Käytettävyys silmäkarkin edelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Arvioni on että Gnome 3 pitää prossun lämpötilan 10 astetta alempana kuin Unityllä.
Testikohteena yle Areena suora striimaus. Kone Lenovo T400.
Minäkin toivoisin, että käytettävyys menisi silmäkarkin edelle.
Gnome 3 on ihan sinnepäin, mutta siitä puuttuu vielä paljon peruskäyttöä helpottavia ominaisuuksia.
Minun mielestä gnomessa kuten unityssäkin on nimenomaan menty silmäkarkki edellä.
Esim tämä gnomen tiedoston hallinta:
https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME_Files#/media/File:GNOME_Files_3.14.png
Niin miksi kaikki kuvakkeet pitää olla kaksivärisiä? Siinä on taas kysymys siitä, että näyttää paremmalta, mutta huonontaa käytettävyyttä.
Samoin suurin osa toiminnoista on piilotettu jonnekkin ja esim osoiterivin esiinsaaminen on työlästä.
Gnomea olen kokeillut, ei napannut. Unity on ihan jees ja sitä käyttelen. Odottelen Unity 8:a kunnes valmistuu ja luulen että on paras ikinä(on tullut sitä karkeaa versiota j okokeiltua). Se mikä Unitys varsinkin viehättää on hiiren oikosen valinnat ja toimintojen helppo muokkaaminen. Ja toki keveys ja nopeus on plussaa.