Suomi ei ole köyhä eikä kipeä, kun päätetään yhteistyöstä Naton kanssa, tai keskusteltaessa Natoon liittymisestä, ja silloin ei puhuta rahasta, vaikka Nato jäsenyys tulisi todella kalliiksi Suomelle. Kansalle ei ole esitetty laskelmia mitä Nato yhteistyö todellisuudessa Suomelle tulee maksamaan. Kilpailukykyhyppy vaatimus 5% ja laskelmat sen vaikutuksista sen sijaan on mainittu moneenkertaan. Siitä olemme kuulleet miten Suomi velkaantuu kokoajan lisää ja on virheellisesti kerrottu Suomen velan olevan Euroopan suurempia. Harmaasta taloudesta ja veropakolaisista on vaiettu. On kyllä myönnetty Suomen taloudessa tapahtuneita virheitä kymmenen viimmeisen vuoden ajalla, mutta ei olla mainittu , että Hallituksessa on tuona aikana ollut kokoajan pääministeri joko Keksustasta tai Kokoomuksesta. Myös hallitukset ovat olleet porvarienemmistöisiä. Eikä siinä kaikki, Eurooppa on porvarienemmistöinen ja teot ja päätökset sen mukaisia. Venäjäpakotteet osuu ainakin Suomen kohdalla omaan nilkkaan, joskin siitä voi taloudellisesti hyötyä taloudellisesti eräät Euroopan maat.
Sipilä mainitsi ettei rikkailla ole etuuksia josta voisi ottaa, mutta heillä on monia etuja joista tavallinen tallaaja ei osaa edes uneksia.
Sipilä mainitsi ettei rikkailla ole etuuksia josta voisi ottaa, mutta heillä on monia etuja joista tavallinen tallaaja ei osaa edes uneksia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Peruseläkkeistä leikaten saataisiin säästöjä. Eläkeläisillä liian hyvin asiat, ei velkaa ja huvittelut kaukana takana. Rahaa jää vielä ruhtinaallisesti lääkkeiden jälkeen, joten Hallitus on oikeilla linjoilla.
Terveysmenot kallistuu ja se on oikein, sillä mitä me puurtajat joudumme kustantamaan heidän sairauksiaan.
Katso sairausvakuutus Suomi24 , siellä lisää aiheesta. Suosittelen.