Kun olen ajatellut näiden palstojen alamäkeä, olen huomannut yhden keskeisen syyn. Nimittäin nimimerkkien poistamisen/ poistumisen. Yksi syy seurata niitä ja luultavasti myös kirjoittaa, oli tekstien tekijän näkyvyys. Tuntemattomien tekijöitten jono ei lukijoita kauan jaksa kiinostaa. Runo pitää voida sitoa henkilöön, vaikka vain nimimerkkiin. Se antaa moninkertaisen merkityksen ja kiinnostavuuden.
Toinen palstojen merkitystä romahduttanut muutos oli hakukoneen poistaminen. Mitä merktystä on runolla, jos sitä ei voi tarvittaessa etsiä uudestaan esille?
Kun nämä kaksi emämunausta korjataan ja palataan siltä osin entiseen, ehkä palstat voidaan vielä pelastaa. Muuten ei niilä ole paljon toivoa.
Muuten. miksi mikään nimimerkki tai laskutoimitus ei kelpaa, vaikka ovat oikein???
Toinen palstojen merkitystä romahduttanut muutos oli hakukoneen poistaminen. Mitä merktystä on runolla, jos sitä ei voi tarvittaessa etsiä uudestaan esille?
Kun nämä kaksi emämunausta korjataan ja palataan siltä osin entiseen, ehkä palstat voidaan vielä pelastaa. Muuten ei niilä ole paljon toivoa.
Muuten. miksi mikään nimimerkki tai laskutoimitus ei kelpaa, vaikka ovat oikein???
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mihin katosi pökälerunous
Aiheellinen kommentti S24:n palstojen hoitoon, siis paremminkin kirjoittajien mielipiteitten huomioonottamiseen. Sitä ei ole.
Ja tietysti tulokset näkyvät kirjoittaja- ja lukijakatona näillä "luovilla palstoilla". Sellaista kai kirjallisuus on.
Täytyy myöntää että ennen jopa viihdyin täällä,mutta nyt
käyn silloin tällöin kurkistamassa,laihoin tuloksin,eipä
ole enää kiinostavia nimimerkkejä,,,,,
Jotain rökäle pökäleitä kyllä, juuri selaiseksi on taso mennyt,,,,
Kertokaa minne siiryitte niin tulen perästänne ;)
Katsopa aloitus"illan tullen tuonne jne...
on maukkaita runoja paljon.
On todella hämmästyttävää, että jollakin yrityksellä on varaa ratkaisevasti huonontaa palveluaan, kuten nämä aloittajan esimerkit osittavat. Palvelun huonontaminen kaikkialla merkitsee sen aktiivikäyttäjien siirtymistä muualle parempien palvelujen käyttäjiksi.
Kun listataan kaikkia huononnuksia, mitä viimeinen uudistus toi mukanaan, luettolo ei lopu. Itseäni rassasi lopullisesti se, että edes runon ulkoinen muoto ei saanut olla rauhassa. Muotohan on kirjoittajan tarkkaan harkitsema osa runoa ja sen merkityksiä selventävä elementti.
Millaiseksi sitten tulivat nykypalstan kaikki runot? Tehtaan makkarakoneen identtisiksi pötköiksi, joissa ei edes kuori erotu massasta.
Mutta mitäpä muuta nykyinen sairas hevonen muuta voisi tuottaa. Ainoa parannuskeino sille on lopettaa koko virheitä täynnä oleva kokeilu ja palata alkuperäiseen muotoon.
Tosiaan minäkin koin hämmästyksen kun jaotin runoni vaan sepä
olikin yhtenä pötkönä julkaisussa,harmillista,,,
Ehkä meitä ei halutakaan tänne ,,,
Kuuleha "Moskaa"
,
Pilkku väliin,kaks tyhjää lyöntiä,
se on siinä.
Pötkönä täällä kaikki, kuin makkarakoneesta tulisi. Ja ilman tekijän nimimerkkiä! Jos pitäisi ajaa alas jokin runoja esittelevä ja esittävä, eloisa palsta, juuri näin sen tekisi. Tarjoaisi tilalle nimettömien tekijöitten harmaata makkarapötköä.
on se nyt kummaa kun ihan asiallinen kommenttini
häviää kuin tuhka tuuleen!!!!
Myös eräiden pökälerunojen poistaminen palstalta on ollut anteeksiantamaton rikos! Takapajuista, avuttomia keskinkertaisuuksia suosivaa sensuuria! Suoranaista luovan mielen raiskausta!
Joo se on kyllä kumma,mihin kitaan ne kommentit joskus häviää,
huiskis vaan,perhana.Niin ja vielä ne asiallisesti kirjoitetut,rrrrrrä!
Joo,et ole ainoa,kuka tai mikä syö kommentteja,mulla monta kertaa
hävinny,että on todella takapajusta,hävytöntä!!!!!!
itse näen asian niin että taiteella tuodaan muuta asiaa näkyville kuin ihmisen omaa nimeä.on varmaankin niitä jotka tekevät taidetta itsestään mutta itse koen olevani vain inspiraation välikappale ja siitä syystä nimimerkillä ei ole mitään merkitystä.
Kysymys on runojen tai muun taideluoman, romaanin, taulun tai minkä tahansa sellaisen tunnistamisesta ja yhdistämisestä tekijään, vaikka nimimerkilliseen. Moni kirjailijakin onkin kirjoittanut teoksensa nimimerkillä.
Mutta kuka haluaa mennä kirjastoon, jossa kirjat ovat ilman nimiä ja tekijöitä ja varmuuden vuoksi vielä kirjoitettu yhteen pötköön, kuten täällä nyt käytäntö. Luulenpa, että lukijat katoaisivat samalla vauhdilla.
Niin, olisi mukavaa, kun voisimme kirjoittaa omalla nimimerkillämme ilman, että tarvitsee kirjautua.
Minä muinoin kirjoitin nimimerkillä kulkija.
(pienellä alkukirjaimella)
Jotain muutakin nimimerkkiä jonkun kerran käytin, mutta en enää muista sitä.
Vuosia vanha otsikko :
mutta
kaikki ei halua tulla tunetuksi runojen kirjoittajana,
voi olla pelkkä kömpely harrastus
ajan kuluksi ilmaisee näkemäänsä , tapahtumia, tuntemuksi,
jos tuntemattomien runot ei kiinosta jättää ne lukematta,
mua kiinostaa runo kuin runo ja runon sanoma,
EI henkilö joka runon kirjoitaa !
Niin, mutta jos pitää jonkun tietyn kirjoittamista, niin ne löytyvät silloin muiden joukosta, kun on tuttu nimimerkki.
16:00:31
miksi sinua henkilö joka runon on kirjoittanu kiinostaa ,,
mua kiinostaa VAIN se sanoma, näkemys, tunne siinä runossa
EI sen runon kirjoittaja,
vaikka olisi lahjakaski kirjoittaja,