Metallin Aallon uhon perusteella SAK ei liene tekemässä mitään sopimusta, jolla löydettäisiin parempia vaihtoehtoja palkanalennuksiin kuin mihin hallitus lainsäädäntävallalla kykenee. Lopputuloksesta voi syyttää SAK:ta, muut keskusjärjestöt ovat olleet myötämielisiä. Aalto, Piirainen ja muut SAK:n "fiksut" ovat lopputuloksen arkkitehtejä. Turha syytellä hallitusta. Syytelkää arkkitehtejä. Ylisuuret palkankorotukset ovat meidät tähän johtaneet. Luulisi, että siivoaa omia jälkiään. Eivät halua auttaa vähäosaisia, työttömiä, eläkeläisiä ja opiskelijoita. Sitä kannanotto tarkoittaa käytännössä. Koska palkanalennuksen kautta saamme veronalennukset ja ruoan ja palvelujen hinnat laskevat, ostovoima paranee. Tätä SAK vastustaa. Ostovoiman aleneminen olisi myös SAK:n jäsenien etu. Kenen navan ympärillä homma pyörii? Kenen ay-kapitalistin arvovaltaa ja tilipussia yritetään lihottaa? Halveksittavaa touhua. Ei irtoa minulta pisteitä. Jos SAK ei ole auttamassa vähäosaisia, niin sitä ei ole olemassakaan. Puoluepolitiikka joka tukee SAK:n hölmöilyä on perseestä.
SAK hölmöilee
hyvänasialla
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taitaa olla vääränvärinen ämpäri SAK:lla ja se pitää heittää helkuttiin, ja perse penkkiin.