Millainen lääkitys tarvittiin?

Voi hyvänen aika näitä juttuja.
Miten kenelläkään on kanttia väittää, että
äiti olisi lapsilleen välttämättä pahasta.
Joku on vaan ruvennut puhumaan manipuloinnista,
ja nyt se on joidenkin mielestä fakta. Mitä jos
niin ei todellakaan ole, mitä jos poikien äiti ihan oikeasti rakastaa ja välittää lapsistaan. Näin juuri luultavasti on. Se mitä olemme nähneet mediassa, ei ole se totuus, me emme yksinkertaisesti tiedä sitä.

Toivon vaan, että tässä poikien tapauksessaä äiti ja isä pystyisivät sopimaan asiat niin, että lapsilla olisi ne molemmat tärkeat vanhemmat.

kaikenlaista kirjoitti:

Voi hyvänen aika näitä juttuja.
Miten kenelläkään on kanttia väittää, että
äiti olisi lapsilleen välttämättä pahasta.
Joku on vaan ruvennut puhumaan manipuloinnista,
ja nyt se on joidenkin mielestä fakta. Mitä jos
niin ei todellakaan ole, mitä jos poikien äiti ihan oikeasti rakastaa ja välittää lapsistaan. Näin juuri luultavasti on. Se mitä olemme nähneet mediassa, ei ole se totuus, me emme yksinkertaisesti tiedä sitä.

Toivon vaan, että tässä poikien tapauksessaä äiti ja isä pystyisivät sopimaan asiat niin, että lapsilla olisi ne molemmat tärkeat vanhemmat.

Minun tietääkseni tätä äidin harjoittamaa manipulointia oli 18.8.2004 todistamassa mm. psykiatrian ammattilainen/ammattilaisia, joten kyse ei todellakaan ole mistään median keksimästä jutusta... Etenkin, kun media on pääasiassa ollut kyllä nimenomaan Oudin puolella.

Outi todellakin manipuloi poikia, sitä tuskin kukaan asioita yhtään seurannut voi kiistää. Eikä tämä liity mitenkään siihen, rakastaako Outi poikia vai ei. Manipulointi on tosiasia täysin siitä riippumatta.

Minun puolestani Outi saa kyllä tavata poikansa joskus tulevaisuudessa, mutta vain, jos pojat itse sitä haluavat. (Tai USA:n tuomioistuin muuttaa huoltajuusjärjestelyjä toisenlaiseksi, mitä kyllä vahvasti epäilen.)

kaikenlaista kirjoitti:

Voi hyvänen aika näitä juttuja.
Miten kenelläkään on kanttia väittää, että
äiti olisi lapsilleen välttämättä pahasta.
Joku on vaan ruvennut puhumaan manipuloinnista,
ja nyt se on joidenkin mielestä fakta. Mitä jos
niin ei todellakaan ole, mitä jos poikien äiti ihan oikeasti rakastaa ja välittää lapsistaan. Näin juuri luultavasti on. Se mitä olemme nähneet mediassa, ei ole se totuus, me emme yksinkertaisesti tiedä sitä.

Toivon vaan, että tässä poikien tapauksessaä äiti ja isä pystyisivät sopimaan asiat niin, että lapsilla olisi ne molemmat tärkeat vanhemmat.

"Miten kenelläkään on kanttia väittää, että äiti olisi lapsilleen välttämättä pahasta."

Jos unohdetaan alkoholistiäidit ja lapsensurmaajat, niin kyllähän ns. naisellinen vedätys käyttämällä hyväksi omia lapsia taistelussa heidän isäänsä vastaan on kaikille tuttua. Yleensä tähän liittyy myös muidenkin ihmisten hyväksikäyttöä. Kosken tapauksessa vedätys oli poikkeuksellisen törkeää. Hyväksi käytön kohteena olivat median lisäksi ainakin Kosken eno ja eduskunnan II varapuhemies, oikeusministeri ja presidentti.

Tällaiseen voi syyllistyä vain äiti, jonka elämässä ainoa tarkoitus ja pakkomielle on saavuttaa voitto taistelussa ex-miestä vastaan. Näille äideille ei lapsilla ei ole muuta merkitystä kuin välinearvoa. Lapset ovat tässä sodassa äidin lyömäaseita.

kaikenlaista kirjoitti:

Voi hyvänen aika näitä juttuja.
Miten kenelläkään on kanttia väittää, että
äiti olisi lapsilleen välttämättä pahasta.
Joku on vaan ruvennut puhumaan manipuloinnista,
ja nyt se on joidenkin mielestä fakta. Mitä jos
niin ei todellakaan ole, mitä jos poikien äiti ihan oikeasti rakastaa ja välittää lapsistaan. Näin juuri luultavasti on. Se mitä olemme nähneet mediassa, ei ole se totuus, me emme yksinkertaisesti tiedä sitä.

Toivon vaan, että tässä poikien tapauksessaä äiti ja isä pystyisivät sopimaan asiat niin, että lapsilla olisi ne molemmat tärkeat vanhemmat.

Valitettavasti Outi K esiintyi ihan itse ja henkilökohtaisesti kaikissa mahdollisissa medioissa antaen lausuntojaan. Erittäin yksipuolisia lausuntojaan.Suoraan sanoen perättömiä lausuntoja, joita käsittääkseni yksikään asiantuntijataso ei vahvistanut.Kyseinen nainen siis aivan itse loi mielikuvan itsestään ja toimistaan kaikelle yleisölle. Poikien isä ei mitenkään osallistunut tähän julkisuuspeliin vaan kieltäytyi lähes järjestelmällisesti kaikista lausunnoista ja nekin lausunnot, joita hän antoi olivat niukkoja eivätkä sisältäneet vastapuolen panettelua.
Koko prosessi kaikkine vsiheineen on luettavissa KKO:n sivuilta.Valitettavasti asiantuntijalausuntoja kuten lääkäreiden, psykiatrien tai psykologien lausuntoja ei ole julkistettu eikä yhdysvalloissa tehtyjen huoltajuuspäätösten eikä asumisjärjestelyiden perusteita. KKO teki täysin oikean päätöksen.Mikäli asia olisi ratkaistu toisin, olisi se vaikuttanut mahdollisesti kaikkiin tuleviin huoltajuuspäätöksiin suomalaisten osapuolten ja muiden kansallisuuksien kanssa, koska se olisi osoittanut,että Suomessa hyväksytään laittomat toimet ja lapsikaappaukset. Kaikki tämä yhden ihmisen takia.
Hyvä,että kävi näin.