Keksitty juttu "Nainen vaietkoon seurakunnassa"

Tässä on nyt yksi dilemma, nimittäin herrnhutilaisuus. Nythän opetetaan apostolisesta jatkumosta, eli että elävä usko on siirtynyt sukupolvelta toisella ja yhdessä välissä se tuli herrnhutilaisten kautta Ruotsinmaalle..

Kreivi Zinzendorfin aikaan herrnhutilaisuudessa toimivat myös naissaarnaajat. Historia sen todistaa. Heidän mielestään sukupuolten välisteen tasa-arvon piti toimia seurakunnassa. Herrnhutilaisuus oli ensimmäinen protestanttinen lähetysjärjestö, jonka juuret johtivat puolestaan 6.7.1415 mestattuun Prahan yliopiston professoriin Jan Hussiin ja Unitas Fratrum veljeskuntaan.
On mahdollista, että inkvisition takia valdolaisia puolestaan pakeni Pohjois-Italiasta Böömiin.

Minun maalaismielipide on, että sillä ei ole väliä onko palvelustehtävässä mies tai nainen, itseasiassa parempi olis seurakunnan yhtenäisyyden ja rakentavan kehityksen turvaamiseksi niin, että olisi kaikista ikäluokista mies ja nais kiintiö.

Tasaisesti...

Naisen rooli, mitätön on perua antiikin ajasta.
Silloin ei paimenia, eikä naisia ja lapsia laskettu miksikään, ei vahauksia tai sairaita, ainoastaan asekelpoiset miehet, jotka nykyisin juoksentelevat pitkin ja poikin Saksan ja Tanskan moottoriteitä, uusissa Adidas kuteissa, ja somissa kultaa, kuten tango laulajilla.
Vain nämä laskettiin, mutta lasketaanko nyt? Ei, sillä nämä rahan onkijat ovat niin arkoja, että jättivät vanhukset sinne, ja lähtivät livohkaan.
Mutta kirjoitukseesi.
Israel on aina huolehtinut vanhuksista, sairaista sekä naisista.
Pakan samalla alueella ei. mm eräs mullah tutki Koraania ja tuli siihen tulokseen, että jaos miehellä on vaikeuksia ja nälkä, voi Hän tappaa vaimonsa henkensä pitimiksi ja syödä Hänet?
Näin Koraani.
Raamatussa, siis Vanhassa Testamentissa nainen oli aika huomioitu, He jopa opettivat Tanakia kuninkaiden lapsille ja onhan yksi Kirjeenkin naisen kirjoittama.
Uudessa Testamentissa on yksi seurakunta, Korintti, jossa naiset käskettiin olla hiljaa, ja kysyä asioista kotona mieheltään.
Miksi, siksi kun naiset olivat saaneet seksuaalisella keinolla vallan Temppelissä, jossa oli kymmeniä ”Temppelihuoria”.
Näin heille tuli itsetuntoa ja kun eivät päässeet puheen aikaan sisälle, vaan jäivät avoimien ikkunoiden taakse ja eivät hyvin kuulleet, joten huutelivat; - mitä sanoit, miksi sanoit yms.
Tätä Paavali oikaisi, kuten myös niitä Temppeli huoria.
Ei KETÄÄN MUUTA NAISTA.
Mutta onko nainen opettajana muualla, kyllä ilman rajoitteita.
Panen muutama.
Euodia Fil. 4:2-3 nainen, kreikkaa
Priscilla (Prisca) Room. 16:3 nainen, latinaa
Syntyke Fil. 4:2-3 nainen, kreikkaa
Lukekaa, niin näette, vihaako Pave naisia, ja turha Häntä on vanhaksi pojaksi haukkua, oletteko varmoja siitä.
Nythän vain SRK vastoin Raamattua heittää naiset vain synnyttämään.
Kes.

Kultin palvojilla on omituisia sääntöjä.

"Nainen vaietkoon yhteiskunnassa".

Nuo akkaperkeleet tekevisiota ja eduskuntaa myöten jauhavat paskaa. Naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.

Nainen ja mies ovat kyllä samalla "viivalla" vl uskossamme :)

Ei ole sanatarkkaan puhetta NAINEN vaietkoon seurakunnassa, siinä olet täysin oikessa. Raamatussa ei ole sellaista tekstiä. mutta on kylläkin että: olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.14.html
onko nyt niin että vaimoja ei pidetä naisina, tai no luterilaisessa kirkossa se taitaa olle se ja sma kuka vaimona on ;D

Kuitenkin suurinta hämmennystä aiheuttaa Raamatun tulkinnat.
Et siteeraa edes Raamattua, vaan bibliaa, koska siellä olevat väärät sanavalinnat tukee SRK;ta.
Jos tuolla lähdet kikkailemaan, olet populisti, ota tartuntapinta alkutekstistä.
Jakeessa 33 se tulee esille heti alussa; Jumala ei ole epäjärjestyksen.
Sinä tuot tulkinnan; Jumala ole sekaseuraisuuden,
Se saa monelle herkälle ihmiselle mahanpuruja sekä näppyöitä.
Alkutekstissä se on; Jumala ei ole levottomuuden, vaan rauhan Jumala.
Pienellä Raamatun eksegeettisellä tietämyksellä ei kannata opettaa, se on sekoittamista.

1Kor 14;33 kuuluu -92 käännöksessä jo lähempänä alustekstiä; Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,

34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
Tämä taas naisen osalta on; naiset seurakunnassa/ kunnissa (ekklesias) olkoot hiljaa.
Se koskee vain tätä seurakuntaa ja tätä häiriötä.




37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
Jos luet sen tarkasti; Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja,
Eli jos joku on profeetta, ainakin luulee niin, tai Hengen Voideltu,,,,
Jae koskee vain heitä, eli Pave; hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
Eli Hänen tulee asia tietää, ei naisen.
Katso, bibliakin on lähellä alkutekstiä.

Jos poikkeaa kontekstista, alkusanomasta, siirtyy saatanan ohjaukseen.
Ole varovainen.
>>Paavali osoittaa tässä, että kyseessä ovat Herran käskyt. ** Kyllä, mutta ei seurakunnalle, vaan ”luulijoille” joita oli vain muutama.
Onko se sitten ”herran” työtä, vihkiä ylipäätään papiksi.
Laitatko tartuntapintaa, sillä kaikki uudestisyntyneet ovat pappeja toistensa edessä.
Levottomuutta aiheuttaa sekulaarit opettajat, jotka eivät tunne Sanaa.
>Ei ole ihme, että epäjärjestystä ja levottomuutta on tullut. Ei sellaisella menolla voi olla Jumalan siunausta. ** Eikö Jeesuksen siunaus kiinnosta, se pelastaa ja auttaa.
Se vaatii vain uskon Häneen, Jumalan siunaus polttouhrin.
>>Ihmisen pelastumiseen Jumalan yhteydessä taas viitataan Raamatussa uutena luomisena.** Viittako, uudestisyntyminen ei viittaa, vaan on syntyminen Kristukseen.
Taidat olla isis, muslimi, alkaa jo tuntua siltä.
Kes.

Maalaisjärjellä ajatellen naisella tulisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Pitäs kuitenkin miettiä, että Raamattu kirjoitettu noin 2000 vuotta sitten. Ei silloin ollut tasa-arvolakeja tms.

Aika lailla ollut melkein kivikausi...

Tasa-arvolaeilla ei voi muuttaa Jumalan luomistyötä. Naiset yhä edelleen odottavat noin 9 kuukautta ja synnyttävät sen jälkeen. Isä ja äiti joutuvat ottamaan vastaan sen, mitä Jumala tahtoo lahjoittaa. Samoin pelastusta koskevassa uuden luomisen asiassa toimitaan kuten Jeesus ja apostolit opettavat. Ilman Jumalan sanan käskyä valitut jumalanpalveluksen muodot ovat epäjumalanpalvelusta. Antiikin pakanauskonnoissa oli naisia pappina ja nuo uskonnot olivat epäjumalanpalvelusta, missä kunnioitettiin luotua. Kun ihminen asettaa luodun Luojan yläpuolelle, hän harjoittaa itse valittua epäjumalanpalvelusta. Martti Lutherkin vaati, että opetukselle ja esim. sakramenteille löytyy nimenomainen käsky Jumalan sanasta. Poikkeaminen luomisen kohdalla Jumalan tahdosta on kapinaa Häntä vastaan. Sitähän esiintyy nykyisin lain suojaamana, kun eri tavoin estetään lapsien syntymistä ja syyllistytään jopa 10 käskyn opetuksen vastaisesti toimimaan, kun tehdään abortteja. Luomisen ja uuden luomisen/ pelastuksen asioissa on kysymys Jumalan työstä ihmisen elämässä. Ihmisen ei saa ottaa näitä asioita omiin käsiinsä. Jumala ei vihaa syntistä ihmistä, mutta Hän vihaa syntiä. Hyvä omatunto on paras pään alusta, kun ihminen käy levolle illalla.