Pyhäjärven Sanomien uutinen kaupunginhallituksen päätöksestä esittää KHO:lle, että
herra Heikki Hankilalle ja hänen rouvalleen Pyhäjärven kaupungin kuuluisi korvata
n. 16 000 euroa.
Uskomatonta kaupunginhallitus!!! Todella. Tässäpä on myös yksi tutkintaan laitettava asia.
Luepa Raijan blogi. Sieltä saat totuuden. Googlaa : Raijan ajatuksia.
Ainoastaan tämä tällainen hallituksen toiminta on mahdollista vain ja ainoastaan
Pyhäjärvellä.
herra Heikki Hankilalle ja hänen rouvalleen Pyhäjärven kaupungin kuuluisi korvata
n. 16 000 euroa.
Uskomatonta kaupunginhallitus!!! Todella. Tässäpä on myös yksi tutkintaan laitettava asia.
Luepa Raijan blogi. Sieltä saat totuuden. Googlaa : Raijan ajatuksia.
Ainoastaan tämä tällainen hallituksen toiminta on mahdollista vain ja ainoastaan
Pyhäjärvellä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
hallitus voi tehdä jopa päätöksiä valtuuston nimissä yms
Missä kuplassa sinä elät? Lähes kaikissa kunnissa kuntajohdon toiminta on vähintäänkin yhtä värikästä kuin pyhäjärvelläkin. Mikäs siinä mellastaessa kun luottamustoimissa ei vastuut paina vaan lähes päinvastoin. Mitä enemmän rötöksiä ansiolistalla ja tuomioita eri oikeusasteilta sitä vakiintuneempi asema paikallisessa hyvävelijärjestössä. Vastaavasti, valita vähemmistön edustajana enemmistön toimista ja tulet poispotkituksi johtopaikoilta.
Kansalaisten olisi syytä ryhdistäytyä. Ja hakea oikeutta käräjäoikeudelta.
Uskomatonta Pyhäjärvellä. Tämä lausunto KHO:lle. Ei ole enää mitään väliä millään.
Proot on sellaisia outoja ne tekee valituksen vaikka aidan seipäästä.
"voi -elevetti" taisi olla Sarkkisen sanomaa......
Hankiloilla ei oikeutta euron, euroon. Vaatimukset voisi kohdistaa suuntaan,
herra ja rouva hankila.
Vai pitääkö sen pakoon luikkimisesta saada kilometrikorvaus vielä...
Tottakai Hankilat ansaitsee korvaukset.Paljonkohan proopersut ajavatkaan pyhäjärvisiä maanpakoon.Ovat jo saaneet muuttoliikkeen aikaiseksi.
Uskomatonta tuo Hankiloiden korvausvaatimus.
Ei euroakaan sinne suuntaan. Päin vastoin.
Kun on näinkin VALISTUNUT ja KAIKEN TIETÄVÄ, kuin herra Hankila , hän on varmasti isekin tiennyt , että ei ole oikeutettu olemaan Pyhäjärven edustajana, KOSKA kotipaikka on muualla.
Tämä röyhkeys on vertaansa vailla.
Ensinnäkin OTL-piti pitkän puolustuspuheen valtuustossa Hankilan puolesta, miksi hän on oikeutettu pyhäjärviseksi luottamusmieheksi.
(perusteluina mm. metsästysharrastus ja iäkkäät vanhemmat Pyhäjärvellä ) .
Ensinnäkin: Miten keskusvaalilautakunta totesi hänen olevan vaalikelpoinen Pyhäjärvellä?
Puoluetoverit tiesivät, että hän asuu ja elää muualla, mutta uskoivat että kukaan ei huomaa ja jos huomaa ei uskalla tuoda asiaa julki..
Röyhkeyden huippu= Kun todetaan , että Hankila on väärin perustein luottamustoimessa HÄN vaatii KORVAUKSIA.
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto vielä PUOLTAA ja on maksamassa yli 16 000 euroa korvausta.
( Nykyisin osoitetiedot löytää helposti ja nopeasti, ei osoitteita tarvitse tulla kuuntelemaan kaupunginvaltuuston kokoukseen. - naurettavaa )
Kiitos Raija lokakuun plogistasi. RUUSUJA sinulle.
Kiitos ja RUUSUJA myös Irja Lehtinen ja Ari Varis, että olitte julkisesti eri mieltä kaupunginhallituksen kokouksessa korvausten maksamisesta.
Olisivatko muut keskustalaiset maksamassa Hankiloille yli 16 000 euroa ?
Pistäkäähän perusteltuja ASIALLISIA vastauksia suoraan kysymykseen.
Pitkäaikaisena luottamushenkilönä ja keskustalaisena sanon mielipiteenäni; HANKILOILLE ei kuulu korvata euroakaan koiruudella kokoon pyydettyjä.
Heikin asianajaja on sepustanut lähestulkoon kaiken keksimänsä lakitermistön kirjelmiin, paljastanut Hankiloiden yksityiselämästä, toimintatavoista ja "rehtiyden" asenteesta niin paljon, että KUULUISA osoitetieto on pikku juttu Hankiloiden omien valitus-ja vastinekirjelmien paljastusten rinnalla.
Ei ole hullu joka pyytää, vaan joka MAKSAA.
Hankiloiden olisiki syytä harkita oman asianajajansa haastamista oikeuteen yksityiselämäänsä levittäneiden lausekkeiden johdosta.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Rouva on ilmoittanut oman puhelinnumeron auton myynti-ilmoituksessa.
Kuvissa myös auton rekisterinumero.
Asunnon myynti-ilmoitus löytyy myös sekä osoite. Valokuvia asunnosta sisältä.
Huvittavaa että kokouksessa luettut osoite tiedot on korvauksien arvoinen. Nyt pitäisi haastaa seuraavaksi Google.
Aivan niin, rehtiäkin kyrpii että nämä Pyhäjärven pikkumulkut pelkäsivät omia haamujaan maksaakseen.
Tästä asiasta on tehtävä rikosilmoitus. Tämä ei ole hallintoasia.. Tehkää se...
Aina voi pyytää selvittämään asiaa. Jos ei johda niin, ei tutkintaan, mutta tässä kaupunginhallitus ihan ilmeisesti syyllistyy johonkin ihan uskomattomaan peittelyyn, ehkäpä jonkun rikoksen maksun peittelyyn. Kuka tietää?. Että Hankilalle/hankiloille on maksettava jostakin, ihan ei mistään. Koska oikeuden päätös on, että ei ole kelvollinen toimimaan Pyhäjärven kaupungin luottamustehtävässä. Niin miten kaupunginhallitus VOI ANTAA LAUSUNNON, ETTÄ VALITTAJIEN VAATEESEEN VOIDAAN YHTYÄ, eli 16 000 euroa kaupunkilaisten verovaroista.
Kannattaa liittää tuo asunnon myynti-ilmoitus liitteeksi KHO:lle meneviin papereihin. Jos itse laittaa nimen, osoitteen ja kuvia asunnosta vapaasti nettiin, ovatko kyseessä tosiaankaan salassa pidettävät tiedot? Vaiko eikö? Vai mistä on kyse?
Ei ole todellista! Asuntoilmoituksessa ei siis saisi ilmoittaa missä asunto sijaitsee! Mistä näitä tulee?
Miksi ilmoituksessa pitää olla oma nimi, jos salaisen osoitetiedon perusteella haetaan toisaalla melkein sataa tuhatta mummon markkaa? Vaikka osoitteen pitäisi ammatin takia olla salainen?
Valtuuston kokouksessa 31.3.2014 § 35 on käsitelty muuatta valtuustoaloitetta. Pöytäkirjassa, jonka puheenjohtaja, pöytäkirjanpitäjä ja pöytäkirjantarkastajat ovat nimikirjoituksillaan vahvistaneet, on valtuustoaloite liitteineen. No, mitäkö pöytäkirjan liitteessä on? Salaisena pidettävää tietoa!!! Näyttää siis nykyinen valtuustokin syyllistyneen samaan, mistä nykyinen kaupunginhallitus syyttää edellisen valtuustokauden kaupunginhallitusta. Salaisen osoitetiedon julkaisemiseen. Ja vieläpä kahteen kertaan. Kyllä tämäkin pöytäkirjan kohta täytyy varmaan liittää KHO:n päätöksen tueksi, jos mikä.