Ihan todella surkea ulostulo pakolaisasioissa uudelta johtajalta. Samaa naukumista, ei ole rahhoo, resursseja eikä oteta ennee. Tätähän on kuultu vanhan ja nyt uuden kaupunginjohtajan suusta. Kansa pidetään muka tietämättöminä todellisuudesta. Lieksan kaupungilla ei ole mitään sanomista siihen, jos vaikka yksityinen taho tilaisi tänne pakolaisia ja asuttaisi. Kaupungin sananvalta on nollan arvoinen. Mutta kaupunki joutuu järjestämään opetuksen ja terveyspalveluita ainakin kiireelliset sellaiset. Julkinen ei pärjää siis tässä kisassa yksityisille tahoille. Turha on telekkarissa lässytellä ja persuilta bonuksia naukua.
Seli seli kaupunginjohtaja
erben
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taitaa vassaria ottaa pattiin kun uusi kaupunginjohtaja löi erilaista tietoa pöytään. Demari Soile se vaan kehu LL:ssä miten paljon tienasi mamuilla, totuus taitaakin olla toinen.
Kaupunginjohtaja ei esittänyt mitään uutta. Julkisuuteen lausuttu on jo kaikkien aikaansa seuraavien tiedossa. Kuntaliittokin perää korotuksia mamu korvauksiin, mitkä kyllä jäävät saamatta yleistilanteesta johtuen. Kaupungin viralliset laskelmat on moneen peliin esitetty eri yhteyksissä. Kaupungin kulut riippuvat paljolti siitä, millaisia tulijat ovat tarpeiltaan. Tuleeko lapsia, ovatko terveitä. Tuleeko sodassa traumatisoituneita, tarvitsevatko ja kuinka paljon henkistä huoltoa jne. Paljonko käyttävät siis palveluita. Kelpaavatko paikallisten opinahjojen palvelut heille? Kaupunkiin on muuttanut paljon vuosien saatossa sellaisia kantasuomalaisiakin, jotka ovat rasittaneet kohtuuttoman paljon julkisia palveluja. Tuon kuorman laskeminen olisi mielenkiintoinen vertailukohde, kun näitä lukuja kaivataan. Esimerkiksi yksi "sairas" kantasuomalaisia edustava vaikkapa paluumuuttajaperhe hetkauttaa jo kummasti kuntataloutta, mihin ei tule sitten yhtään apuja mistään. Kamreerin on vaan kuvetta kaivettava. Mitä sitten turvapaikanhakijoihin tulee niin tpaikanhakija ei ole välttämättä köyhä. Eihän lähtömaista tai leireiltä tyhjätaskuina lähdetä vaeltamaan ympäri Eurooppaa. Eiks niin. Siitä huolimatta Suomi syytää heille vastaanottorahaa. Miksi?