Ikävä kyllä hintaa tuli. Mutta pääasia oli, että Titasta päästiin eroon!
"""Korkein oikeus ei antanut Heinolan kaupungille valituslupaa ex-kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran erokorvausjutussa, vaan hovioikeuden päätös jää voimaan.
.
.
.
Oikeus velvoitti Heinolan kaupungin maksamaan Rinnevaaralle korvauksena 123 715,74 euroa, oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudessa 23 168,38 euroa ja hovioikeudessa 15 208,60 euroa sekä asianosaiskuluja 563 euroa ja 628 euroa, kaikki viivästyskorkoineen.""" (Itä-Häme 6.10.2015)
"""Korkein oikeus ei antanut Heinolan kaupungille valituslupaa ex-kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran erokorvausjutussa, vaan hovioikeuden päätös jää voimaan.
.
.
.
Oikeus velvoitti Heinolan kaupungin maksamaan Rinnevaaralle korvauksena 123 715,74 euroa, oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudessa 23 168,38 euroa ja hovioikeudessa 15 208,60 euroa sekä asianosaiskuluja 563 euroa ja 628 euroa, kaikki viivästyskorkoineen.""" (Itä-Häme 6.10.2015)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kallis prosessi, kiitos riitelevien heinolalaisten päättäjien. Näinhän se on.
Kuinka paljon kaupungilla menikään rahaa riitelyyn sopimisen sijaan?
Varmaan luottamushenkilöt ja viranhaltijat osaavat kertoa.
Pääasia toteutui, Rinnevaara ei ole kaupungin palveluksessa.
Miljoonien säästöt.
Miljoonien menot ennemminkin? Sama rahoilla leikkiminen ja läpinäkyvä kikkailu jatkuu. Ei hyvä. Tita olisi tälle pannut stopin.
Kerro tarkemmin, mistä ne säästöt tuli? Koko ajan on tullut tappiota joka suunnasta Rinnevaaran lähdön jälkeen.
Tita kävi kalliiksi jostain syystä, ehkä jopa henkilökohtaisten syiden takia? On helppo mällätä ja leikkiä upporikasta ja rutiköyhää toisten rahoilla.
Tita ei käynyt kalliiksi, kalliiksi kävi tapa jolla asia hoidettiin heinolalaisten päättäjien toimesta.
Tämän riitasotkun jälkeen kaupungin meno on ollut yhtä alamäkeä, joten Rinnevaaran syyttäminen kaikesta on osoittautunut ihan pötypuheeksi.
Todellinen ongelma paljastuu erottamisriidastakin; Heinolassa ei osata sopia mistään sovussa vaan resurssit ja rahat tuhlataan riitelyyn, jonka lopputulos on häviö.
Ei Rinnevaaraa voi siitä syyttää, että hän vaati sopimukseen perustuvat korvaukset täydellisesti tunaroidun erottamisprosessin päätteeksi. Syypäät löytyvät riitelevistä heinolalaisista päättäjistä.
Todellakin, ei Rinnevaaraa voi syyttää. Sopimus on sopimus ja kun tähän pisteeseen annettiin mennä, niin tässä on loppulasku. Pitäkää vain mölyt mahassanne ja annetaan oikeuden tutkia, ketkä ovat maksumiehiä kaupungille syntyneisiin kustannuksiin - ja tahallisesti tehtyihin.
Etsikää syylliset, jotka saivat sopan keitettyä tappiolliseksi Heinolalle!!!
Ne on erotettava kaikista kaupungin luottamustoimista heti ja ainiaaksi...
Hyvä lopputulos!
Ai turpiin saaminenko?
niin ja veronmaksajien rahojen käyttö riitelyyn
Eiku et päästiin siitä vaikka maksoikin. Menkööt muiden iloksi. Eihän tuota missään siedetä.. Nähty hän tuo on :-D
Olisiko maksumiehiksi ja naisiksi laskun suhteen pantava aiheuttajat ja kaupunkimme ja kaupunkilaistemme rahat säästettävä. Esitän vakavasti. Hallitus ja sen jäsenet jotka tätä prosessia lähtivät pyörittämään ovat vastuussa tapahtuneista. Kaivakoot kuvettaan.
Kyllä näin on oikea ratkaisu si9is olen samaa mieltä.
Olen myös samaa mieltä kanssanne. Maksakoot ne, jotka Rinnevaaaran erttamisprosessin toimeenpanivat. Mokomat uskoivat Pyhäjärveltä tulleita valheellisia viestityksiä. Miten ihmeessä osaavat hoitaa meidän yhteisiä varoja ja asioita tuon tunaroinnin jälkeen.