Ei valokuitua Elisalta

Niinpä, sehän toimiikin todella hyvin...aina välillä ja välillä taas ei.

ei taida monikaan talo yhtiö maksaa 10000 ja ylikin. voithan kysyä asiaa. mutta istu tukevasti kun kuulet hinnan. ei ole monessakaan yhtiössä halukkuutta korottaa yhtiö vastiketta

Niin no miksi kannattaisi? Jos suunnilleen samat tulot saa myymällä mokkulat ja ei tarvitse tehdä oikeastaan yhtään mitään verrattuna massiiviseen kaapelinveto urakkaan.

Kuituja ei tule ennen kuin on yleispalveluvelvoitteessa määrättynä sellainen yhteys mitä ei muuten kerta kaikkiaan synny ja sanktiojärjestelmä operaattoreille ketkeä ei kykene sitä tarvittaessa toimittamaan eikä ole mitään suunnitelmia asian suhteen.

Tai itse asiassa yleispalveluvelvoitteeseen pitäisi määritellä ihan suoraan että valokuitu on oltava tarvittaessa saatavilla kohtuullisilla kustannuksilla kotitalouksille.

Ettei sitten taas käy niin että operaattori sanoo että "joo kyllähän se saadaan vedettyä tuosta tontin rajalta kaivosta, matkaa on 50m ja hinta 1000€ per metri että kyllähän se sellainen 50 tonnin lasku siitä sitten tulee MUTTA mokkulan saisi 19,90 kuussa ja 150 megan nopeus ja blaa blaa".

Samuli44 kirjoitti:

Niinpä, sehän toimiikin todella hyvin...aina välillä ja välillä taas ei.

siis luotettavampihan 4g kyllä on, kuin perinteinen kuparikaapelinetti. juuri tarkastin ping-lokista, niin kahden ja puolen kuukauden aikana ei yhtään katkosta. tuolloin 2.5kk sitten ukkonen katkaisi sähköt ja 4g-reititin sammui, ei sekään hirveästi verkon vika..

langattomilla verkoilla on turhaan huono maine 3g:n ajoilta, jolloin ongelmia toki oli paljon. hsXpa-tippumiset ilman jatkuvaa pingiä, hitaat vasteajat jne jne. mutta 4g:n myötä ne on poistuneet kaikki. eihän 4g toki fysiikan lakeja miksikään muuta, eli ei sekään toimi ilman kunnollista ristidipoliantennia luotettavasti. mutta kun laitteet on kunnossa, verkossa ei kyllä ongelmia ole.

kcnxnfbxklxfbklxfkl kirjoitti:

siis luotettavampihan 4g kyllä on, kuin perinteinen kuparikaapelinetti. juuri tarkastin ping-lokista, niin kahden ja puolen kuukauden aikana ei yhtään katkosta. tuolloin 2.5kk sitten ukkonen katkaisi sähköt ja 4g-reititin sammui, ei sekään hirveästi verkon vika..

langattomilla verkoilla on turhaan huono maine 3g:n ajoilta, jolloin ongelmia toki oli paljon. hsXpa-tippumiset ilman jatkuvaa pingiä, hitaat vasteajat jne jne. mutta 4g:n myötä ne on poistuneet kaikki. eihän 4g toki fysiikan lakeja miksikään muuta, eli ei sekään toimi ilman kunnollista ristidipoliantennia luotettavasti. mutta kun laitteet on kunnossa, verkossa ei kyllä ongelmia ole.

Lue lisää

4g on varsin luotettava, juu. Harvoin tippuu nopeudet alle 1 megan, ja alle 0,5 megan menee tuskin koskaan. Ja ping on koko ajan hyvällä tasolla.

jklkg kirjoitti:

4g on varsin luotettava, juu. Harvoin tippuu nopeudet alle 1 megan, ja alle 0,5 megan menee tuskin koskaan. Ja ping on koko ajan hyvällä tasolla.

vai että harvoin mennään alle 1 megan :D

valokuidulla saadaan yhteys joka ei mene koskaan esim. alle 1 gigan tai vaikka 10 gigan. siinä sinulle 4g:n luotettavuutta valokuituun nähden, aika naurettavaa puhua jostain yhdestä megasta.

Meilläkin Tillinmäessä vedettiin kaukolämpö ja kuitu tontin rajaa pitkin eikä kukaan tullut tarjoamaan liitäntää kumpaankaan - espoolaista touhua ja tarinaa.

tajukangas kirjoitti:

Meilläkin Tillinmäessä vedettiin kaukolämpö ja kuitu tontin rajaa pitkin eikä kukaan tullut tarjoamaan liitäntää kumpaankaan - espoolaista touhua ja tarinaa.

Ei operaattorin kannata mitään kuitua vetää kun asiakkaat ei kuitenkaan maksa sitä. Kuituverkon rakentaminen on todella kallista ja sille pitäisi olla oikeasti käyttöä että se kannattaisi tehdä.

Moni vaan sen n. 2k€ kytkentämaksun tullessa toteaa ettei kuitua tarvitsekaan. Ja kytkentämaksu on pakko olla noin suuri, koska asiakkaita ei saada myöskään maksamaan kuukausimaksua jolla investointi saataisiin katettua.

Ei ole mitään takeita että kuidussa olisi liittymää esim. seuraavaa kymmentä vuotta kun ihmiset juoksee muutaman euron halvempien tarjousten perässä ja ei mene kauaa kun kilpaileva operaattori on myynyt kuituasiakkaalle mobiililiittymän jolla kuitu korvataan.

loppupeleissä aika harvalla kuidulle on tarvetta edes. no meille metsän keskelle sellaista ei saa edes rahalla, mutta dna:n 4g toimii niin että ping on luokkaa 25..30ms, nopeus luokkaa 30mbit/s. sillä kyllä hoitaa normaalin käytön plus palvelimet ihan ok.
ainakin nyt luotettavuudessaan voittaa vanhan ajan adsl:n mennen tullen!

sdfgdsfsfsdf kirjoitti:

loppupeleissä aika harvalla kuidulle on tarvetta edes. no meille metsän keskelle sellaista ei saa edes rahalla, mutta dna:n 4g toimii niin että ping on luokkaa 25..30ms, nopeus luokkaa 30mbit/s. sillä kyllä hoitaa normaalin käytön plus palvelimet ihan ok.
ainakin nyt luotettavuudessaan voittaa vanhan ajan adsl:n mennen tullen!

Lue lisää

Miten 4G voi koskaan voittaa ADSL:ää nimenomaan luotettavuudessa? Nopeudessa kyllä, mutta luotettavuudessa ei. ADSL on kuitenkin kuparikaapeliyhteys ja 4G langaton.

Jokin paska kerran viikkoon jumiutuva modeemi/reititin asiakkaalla tai linjan vetäminen niin äärirajoille ettei SNR margin ole kuin muutamia desibelejä, ei ole ADSL-tekniikan epäluotettavuutta.

Kunnollisilla laitteilla ja riittävällä SNR marginaalilla (eli ei vedetä linjan nopeutta ihan "tappiin" vaan jätetään vähän vajaaksi maksiminopeudesta) ADSL on vakaa kuin kallio, paljon luotettavampi kuin 4G.

no varmaan adsl on vakaa lähellä keskusta. meillä kuitenkin oli kilometritolkulla kuparia ja laatu sen mukainen. yhteys pätki lähes viikoittain niin että se katkesi ja palautui hetken kuluttua. 4G:ssä tällaisia ongelmia ei ole, vaan yhteys pysyy pystyssä kuukausitolkulla. itseasiassa viimeisin katkos johtui sähkökatkosta eikä 4g-yhteydestä. ja siitä on 87 päivää kertoo 4g-reitittimen loki.

tietenkin 4g vaatii kunnon suunta-antennit, ei reitittimen omilla ole toivoakaan saada 100% luotettavuutta. koska fysiikan lakeja ei voi kusettaa.

dasfasdfasdf kirjoitti:

no varmaan adsl on vakaa lähellä keskusta. meillä kuitenkin oli kilometritolkulla kuparia ja laatu sen mukainen. yhteys pätki lähes viikoittain niin että se katkesi ja palautui hetken kuluttua. 4G:ssä tällaisia ongelmia ei ole, vaan yhteys pysyy pystyssä kuukausitolkulla. itseasiassa viimeisin katkos johtui sähkökatkosta eikä 4g-yhteydestä. ja siitä on 87 päivää kertoo 4g-reitittimen loki.

tietenkin 4g vaatii kunnon suunta-antennit, ei reitittimen omilla ole toivoakaan saada 100% luotettavuutta. koska fysiikan lakeja ei voi kusettaa.

Lue lisää

Edelleenkään kyseessä ei ole se, että ADSL-tekniikka olisi epäluotettavampi kuin 4G. Pitkä linja hidastaa nopeutta mutta luotettavuus säilyy, kunhan ei yritetä käyttää liian suurta nopeutta tai linjalla ei oikeasti ole jotain vikaa.

Todennäköisesti sinulla on ollut liian suuri kättelynopeus, jolloin SNR marginaali putoaa niin alhaiseksi että satunnaisesti linjalla esiintyvän häiriön aikana osa signaalista "hukkuu kohinaan" ja modeemi putoaa linjalta.

Häiriö voi olla esim. ulkopuolinen sähkömagneettinen häiriö tms. Tai linjassa on ollut oikeasti jotain vikaa, vaikka kymmeniä vuosia roikkunut ilmakaapeli on jostain nirhautunut lähes poikki ja tuulen heilutttaessa kaapelia yhteys katkeilee.

"kymmeniä vuosia roikkunut ilmakaapeli"

No tällaisia ne nyt vaan landella on. Ei täällä operaattori joka vuosi käy piuhoja vaihtamassa. Tai enää ei käy ollenkaan kun rullasivat johtonsa kerälle. Yhteydet oli huonolaatuisia, jonka vuoksi ei ollut tilaajia, jonka vuoksi ei ole piuhoja..

Ja ennen ukkosiahan yhteys napsui aina poikki, kun tolpassa oleva suojaus tietyin väliajoin purki indusoituvaa jännitettä maihin. Samalla katkaisten yhteyden.

Mutta onneksi nyt tuo on historiaa ja tilalla kunnolliset 4g-yhteydet. Vuoden verran ennen noita joutui pärjäämään 3g:llä ja se oli pelkkä vitsi. Hitonmoiset vasteajat ja pingillä oli pakko pitää yhteyttä yllä, muuten tippui hs*pa:sta pois, jolloin yhteyden alussa vasteaika saattoi olla jopa 900ms. Taustapingin kanssakaan se ei juuri alle 100:ssa pysynyt.