Nyt kun paljastui että helsingin sosiaalivirasto menetteli lainvastaisesti niin miten saadaan viranomaiset vastuuseen.
Ihan kyselisin tuosta vanhenemisajasta ensinnäkin ja toiseksi olisi kiva tietää että millainen kanne tulisi laittaa vireille(vahingonkorvauskanne) tms.?
Asiasta on kulunut melkein 10v ja käsittääkseni kanne pitää laittaa vireille 10vuoden sisällä?
Fattan toiminnan johdosta minulle koitui n.2000euron vahingot.
Viitaten "eoak 2067/2012 Virheitä Helsingin opintososiaalisessa luototuksessa / Fel i samband med social kreditgivning i Helsingfors" eduskunnan oikeusasiamiehen päätökseen asian suhteen.
Kyseisessä päätöksessä oli maininta että jos taloudellista vahinkoa on syntynyt niin mahdollisuus tuomioistuinkäsittelyyn on olemassa.
Asia pähkinänkuoressa:
Fatta pakotti hakemaan sosiaalista luottoa vaikka olisin ollut oikeutettu toimeentulotukeen koko opiskelun ajan,näin ollen jouduin ottamaan lainaa ja tällä lainalla piti elää eli ostaa ruuat jne.
Pääpointti asiassa on se että he sanoivat että toimeentulotukea ei heru,hae lainaa ja elä sillä.Nyt kuitenkin paljastui että heidän toimintansa oli lainvastaista ja eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan olisin ollut oikeutettu saamaan samat rahat toimeentulotukena jota ei olisi tarvinnut maksaa takaisin.
Todennäköisesti olisin ensimmäinen joka vetää helsingin fattan rosikseen asian tiimoilta.
Useampi fattatäti varmasti syyllistyi virkarikokseen mutta sen puolen voipi unohtaa kun rikos on jo vanhentunut..mutta onko vahingonkorvauskanne vielä avoinna?
Ihan kyselisin tuosta vanhenemisajasta ensinnäkin ja toiseksi olisi kiva tietää että millainen kanne tulisi laittaa vireille(vahingonkorvauskanne) tms.?
Asiasta on kulunut melkein 10v ja käsittääkseni kanne pitää laittaa vireille 10vuoden sisällä?
Fattan toiminnan johdosta minulle koitui n.2000euron vahingot.
Viitaten "eoak 2067/2012 Virheitä Helsingin opintososiaalisessa luototuksessa / Fel i samband med social kreditgivning i Helsingfors" eduskunnan oikeusasiamiehen päätökseen asian suhteen.
Kyseisessä päätöksessä oli maininta että jos taloudellista vahinkoa on syntynyt niin mahdollisuus tuomioistuinkäsittelyyn on olemassa.
Asia pähkinänkuoressa:
Fatta pakotti hakemaan sosiaalista luottoa vaikka olisin ollut oikeutettu toimeentulotukeen koko opiskelun ajan,näin ollen jouduin ottamaan lainaa ja tällä lainalla piti elää eli ostaa ruuat jne.
Pääpointti asiassa on se että he sanoivat että toimeentulotukea ei heru,hae lainaa ja elä sillä.Nyt kuitenkin paljastui että heidän toimintansa oli lainvastaista ja eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan olisin ollut oikeutettu saamaan samat rahat toimeentulotukena jota ei olisi tarvinnut maksaa takaisin.
Todennäköisesti olisin ensimmäinen joka vetää helsingin fattan rosikseen asian tiimoilta.
Useampi fattatäti varmasti syyllistyi virkarikokseen mutta sen puolen voipi unohtaa kun rikos on jo vanhentunut..mutta onko vahingonkorvauskanne vielä avoinna?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voisit kysyä asiaa sosiaaliasiamieheltä tai muulta samantapaiselta henkilöltä, joka kenties pystyy sinulle vastauksen kertomaan. Myös lakimieheltä voit asiasta kysyä.