Iltalehti:
Eduskunnan keskusteluetikettiin kuuluu, että kenenkään ei saa väittää valehtelevan. Ei, vaikka tietäisi täysin varmaksi, että joku puhuu täyttä palturia. Silloin moititaan hienostuneesti vain toisen puhuvan muunneltua totuutta.
Iltapäivälehtiä moinen siveys ja kiertoilmaisujen käyttö ei onneksi koske.
Vähintään muunneltuun totuuteen – eli siis valehteluun – näytti syyllistyvän viime viikolla perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini, joka Iltalehden haastattelussa kommentoi tuoreeltaan kovaa keskustelua ja kritiikkiä herättänyttä hallintarekisteriasiaa.
– Suhtaudun kyllä suurella epäluulolla. Tästä ei ole hallituksen kesken puhuttu, eikä ole hallitusohjelmassa, Soini sanoi Iltalehdelle perjantaina New Yorkissa.
Samalla Soini totesi, että hallituspuolue perussuomalaisten puheenjohtajalla ei ollut valtiovarainministeriön esityksestä mitään ennakkotietoa.
Soini siis antoi ymmärtää, että hän ei ole puhunut muiden ministerien kanssa rikkaiden miljoonasijoituksia helpottavasta, pankkien tuloja lisäävästä ja veronkierron mahdollisuuksia avaavasta hallintarekisterihankkeesta. Puhumattakaan, että hyväksyisi sen.
Ymmärrettävästi aihe on hankala perussuomalaisille, joka on perinteisesti ratsastanut vaaleissa ja toripuheissa edeltäjänsä SMP:n ”rötösherrat kiikkiin” ja ”seteliselkärankaiset” -tematiikoilla.
lll
Se on totta, että valtiovarainministeriön virkamiesten ja valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) innokkaasti ajama hallintarekisterimalli ei ole nykyisen hallituksen hallitusohjelmassa.
Mutta puhuttu siitä on hallituksessa. Perussuomalaistenkin kanssa.
Useampikin hallituslähde vakuutti tiistaina Iltalehdelle, että Soinin haastattelulausunto on täyttä puppua. Eräs heistä tosin arveli syynä olleen jonkinasteisen väärinymmärryksen tai -tulkinnan, mutta Soini tai perussuomalaiset eivät ole lähteneet lausuntoa korjaamaan tai täsmentämään.
Toinen puolestaan ihmetteli, miksi Soini tietoisesti puhuu vastoin totuutta ja puukottaa hallituskollegaansa selkään.
Voikin vain kuvitella sen kiertoilmaisulla kauniisti kuvailtuna harmistuksen – koska iltapäivälehdissäkään ei saa mielellään käyttää alatyylisiä ilmaisuja – määrän, mikä valtiovarainministeri Stubbin päähän on jysähtänyt viikonloppuna.
lll
Ja jotta Soinin puheiden paikkansapitävyyden kyseenalaistaminen ei jäisi vain ”nimettömien hallituslähteiden” varaan, niin siteerataanpa sanatarkasti mitä pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoi tiistaina iltapäivällä eduskunnan eteisessä.
– Olemme käsitelleet sitä (hallintarekisteriä) useammassa hallituksen istunnossa ja myöskin triossa. Että kyllä tämä on ollut tiedossa kaikilla, Sipilä vakuutti Iltalehdelle.
Sipilän mainitsema trio on nykyisen hallituksen muodostavien puolueiden puheenjohtajien eli pääministeri Sipilän, valtiovarainministeri Stubbin ja ulkoministeri Soinin keskinäinen johtoryhmä.
Vaikea uskoa, että paikalla ollut Soini ei olisi kuullut tai ymmärtänyt mitä kolmen henkilön kesken on puhuttu ja sovittu.
Eduskunnan keskusteluetikettiin kuuluu, että kenenkään ei saa väittää valehtelevan. Ei, vaikka tietäisi täysin varmaksi, että joku puhuu täyttä palturia. Silloin moititaan hienostuneesti vain toisen puhuvan muunneltua totuutta.
Iltapäivälehtiä moinen siveys ja kiertoilmaisujen käyttö ei onneksi koske.
Vähintään muunneltuun totuuteen – eli siis valehteluun – näytti syyllistyvän viime viikolla perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini, joka Iltalehden haastattelussa kommentoi tuoreeltaan kovaa keskustelua ja kritiikkiä herättänyttä hallintarekisteriasiaa.
– Suhtaudun kyllä suurella epäluulolla. Tästä ei ole hallituksen kesken puhuttu, eikä ole hallitusohjelmassa, Soini sanoi Iltalehdelle perjantaina New Yorkissa.
Samalla Soini totesi, että hallituspuolue perussuomalaisten puheenjohtajalla ei ollut valtiovarainministeriön esityksestä mitään ennakkotietoa.
Soini siis antoi ymmärtää, että hän ei ole puhunut muiden ministerien kanssa rikkaiden miljoonasijoituksia helpottavasta, pankkien tuloja lisäävästä ja veronkierron mahdollisuuksia avaavasta hallintarekisterihankkeesta. Puhumattakaan, että hyväksyisi sen.
Ymmärrettävästi aihe on hankala perussuomalaisille, joka on perinteisesti ratsastanut vaaleissa ja toripuheissa edeltäjänsä SMP:n ”rötösherrat kiikkiin” ja ”seteliselkärankaiset” -tematiikoilla.
lll
Se on totta, että valtiovarainministeriön virkamiesten ja valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) innokkaasti ajama hallintarekisterimalli ei ole nykyisen hallituksen hallitusohjelmassa.
Mutta puhuttu siitä on hallituksessa. Perussuomalaistenkin kanssa.
Useampikin hallituslähde vakuutti tiistaina Iltalehdelle, että Soinin haastattelulausunto on täyttä puppua. Eräs heistä tosin arveli syynä olleen jonkinasteisen väärinymmärryksen tai -tulkinnan, mutta Soini tai perussuomalaiset eivät ole lähteneet lausuntoa korjaamaan tai täsmentämään.
Toinen puolestaan ihmetteli, miksi Soini tietoisesti puhuu vastoin totuutta ja puukottaa hallituskollegaansa selkään.
Voikin vain kuvitella sen kiertoilmaisulla kauniisti kuvailtuna harmistuksen – koska iltapäivälehdissäkään ei saa mielellään käyttää alatyylisiä ilmaisuja – määrän, mikä valtiovarainministeri Stubbin päähän on jysähtänyt viikonloppuna.
lll
Ja jotta Soinin puheiden paikkansapitävyyden kyseenalaistaminen ei jäisi vain ”nimettömien hallituslähteiden” varaan, niin siteerataanpa sanatarkasti mitä pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoi tiistaina iltapäivällä eduskunnan eteisessä.
– Olemme käsitelleet sitä (hallintarekisteriä) useammassa hallituksen istunnossa ja myöskin triossa. Että kyllä tämä on ollut tiedossa kaikilla, Sipilä vakuutti Iltalehdelle.
Sipilän mainitsema trio on nykyisen hallituksen muodostavien puolueiden puheenjohtajien eli pääministeri Sipilän, valtiovarainministeri Stubbin ja ulkoministeri Soinin keskinäinen johtoryhmä.
Vaikea uskoa, että paikalla ollut Soini ei olisi kuullut tai ymmärtänyt mitä kolmen henkilön kesken on puhuttu ja sovittu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei mikään uutinen
No ei. siinä ollaan niinku tilanteessa, että ku toiseen suuntaan kumartaa niin toiseen sit pyllistää. Mutta itteppä halus.
Mutta kyllä Audin takapenkillä on silti mukavaa.
Totta tai ei, niin minua, täyspäiväistä persuhörhöä tuo nyt ei haittaa ollenkaan.
Meinaatko kun on persu voi samalla olla typeräkin.
Siksi liityn SDP riveihin sillä varmasti tiedän, että eivät likaa Audin takapenkkiä.
Itse liityin juuri protestina Vasemmistoliiton riveihin. Niillä kun oli edellisessä hallituksessa selkärankaa lähteä hallituksesta kun lapsiperheiden tuloja vähennettiin. Persuilla ei tuollaista selkärankaa ole näkynyt.
"Mitäs pienistä ku ei pienetkää meistä"
Sanoi persu.
No ei puhunut totta muutkaan Persut. Ennen vaaleja luvattiin kyllä ihan muuta.
No ennen vaaleja saa kyllä puhua mitä vaan.
niinp, typerää sinisilmäsyyttä, jos vaalipuheita uskomaan alkaa...sitäpaitsi kukaan, ei kukaan sanonut "minä lupaan"...
Sanotiin että me LUPAAMME.
Mieti pöhkö omia lupauksiksi, heh, he, heeee
Toisen puolesta ei voi luvata. Ei.
Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015[
Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita. Siirtolaisuus on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskuntakin, mutta sitä on myös aina pyritty hallitsemaan hyötyjen maksimoimiseksi ja haittojen minimoimiseksi. Avokätinen hyvinvointivaltio ja avoimet rajat eivät ole yhteensovitettavissa. Korkea veroaste ei houkuttele huippuosaajia, mutta veroilla rahoitetut julkiset palvelut ja tulonsiirrot houkuttelevat elintasosiirtolaisuutta. Nykyisenkaltainen maahanmuutto on omiaan heikentämään huoltosuhdetta ja hyvinvointivaltion rahoituspohjaa sen sijaan, että se parantaisi niitä.
..ja missähän kohtaa luvataan jotain?...ei missään.