Aarniosta se myllääminen alkaa ja muut seuraa jatkona, onpahan ainakin hyvä alku. saada rikolliset jeparit käpälälautaan ja hyvä niin.
Aarniosta se alkaa.
Varmatieto
967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se on alkanut jo ennen Aarniota.
No nyt selvisi miksi Riikonen pääsi kuin koira veräjästä. Vilhunen mokasi. Vuorosananoja oli kyllä annettu mutta Vilhunen nimesi huumekuvioihin vahingossa Paateron kun olisi pitänyt sanoa Riikonen.
Vilhunen vaatii matkustuskiellon purkua, samaa varmaan Aarniokin? Molemmat on lähdössä tekemää katoamis temppua?
Ero on kuitenkin siinä, että Vilhuselle on tulossa pitkä tuomio, kun taas Aarnion syytteet murenevat murenemistaan. Ihmettelinkin kesällä, miksi Vilhunen vapautettiin tutkintavankeudesta.
Mistä tiedät, Aarnion syytteiden murentuvan?
Vastaan vaikket minulta kysynytkään.
Suurelle yleisölle on syytökseinä esitetty melko epämääräistä, verbaaliakrobatian puolella heiluvaa 28 kohdan listaa. Siitä en ole saanut otetta.
Kaikki konkreettinen puuttui ja kun sitä konkreettista nyt on etsitty, kaikki tuntuu murenevan.
Kun sokea, kuuro, tyhmä ja asennevammainen, kuten sinä, ja yrittää ajatella, niin syntyy ainoastaan täysin valheellisia päätelmiä. Kerro nyt mikä on murentunut ja miksi? Jos uskoo aarnion ja rikoskumppaneiden pascapuheisiin, niin se on ainoa selitys miksi voi päätyä kanssasi samaan lopputulokseen kanssasi.
Murentunut on Malmin naisen ja United Brotherhood miehen kuulusteluissa antamat lausumat, joiden mukaan Aarnio olisi syyllistynyt törkeisiin huumausainerikoksiin.
Oikeus tietenkin päättää, kumpaa se uskoo kuulustelukertomuksia, vai todistajana annettuja lausuntoja, mutta koska muuta sitovaa näyttöä Aarnion syyllistymisestä törkeisiin huumausainerikoksiin ei ole olemassa, on täysin mahdotonta tuomita sellaisesta. Epäilen olisiko paukut riittänyt sittenkään, jos em. henkilöt olisivat pysyneet oikeudessa kuulustelukertomuksissaan. Edelleenkin puhuttaisiin kahden kriminaalin kuulusteluissa, tai todistajana antamista lausunnoista.
Syyttäjällä on oleellisina näyttöinä jäljellä jumalaton kasa teletietoihin perustuvaa materiaalia ja senkin puiminen on mennyt syytetyiden ja todistajien kuulemisessa persiilleen.
Se onko Aarnio syyllistynyt muihin rikoksiin jää oikeuden arvioinnin nähtäväksi, mutta siellä on jo neljä vuotta linnaa istuttu sisään ja epäilen, että Aarnio vapautuu lopullisesti vankeudesta ensi torstaina.
Huomasin eilen aika räväkän otsikon R-kioskin ohi kävellessä: Aarnio-oikeudenkäynti on farssi