Eikö Phj kunnan pääkoljamiehet ymmärrä, mitä he ovat edistämässä, suosimassa ja mitä on tekeillä? Taitaa olla homma jo karannut lapasesta? Ei tarvitse olla kummoinen asiantunteva, kun katsoo kunnan tosiasiallista tuloskehitystä, että olemme kotikutoisen riidan ylläpidon uhreja ja maksajia. Kulisseista ohjeistetaan häränsilmää ja näin viedään systemaattista ohitusta hivuttamalla loppuun ja pois uuvutettava joutunee nostamaan yksi toisensa jälkeen henkilöt tekemisineen vastuuseen ja julkisuuteen.
Henkinen väkivalta voi ilmetä hyvin monin tavoin, kuten:
* sanaton viestintä: kielteiset eleet, ilmeet, äänensävyt, katseet, olankohautukset
* sosiaalinen eristäminen: ei puhuta, ei kuunnella, kohdellaan kuin ilmaa, kielletään muita puhumasta, tervehdyksiin ei vastata, siirretään työskentelemään muista erillään, ei anneta ilmaista mielipiteitä, keskeytetään jatkuvasti
* maineen tai aseman loukkaaminen: levitetään vääriä tietoja, puhutaan pahaa selän takana, juorutaan, mustamaalataan, kritisoidaan, haukutaan, nöyryytetään, pilkataan, kiusatun uskonnollinen tai poliittinen vakaumus tehdään naurunalaiseksi, mitätöidään
* työnteon vaikeuttaminen tai loukkaaminen: jätetään tiedonvälityksen ulkopuolelle, annetaan tarkoituksettomia tehtäviä, annetaan vähän tai ei lainkaan työtehtäviä, annetaan osaamiseen nähden ala-arvoisia tehtäviä
* suulliset tai kirjalliset uhkaukset
* sukupuolinen häirintä ja ahdistelu
Henkinen väkivalta voi ilmetä hyvin monin tavoin, kuten:
* sanaton viestintä: kielteiset eleet, ilmeet, äänensävyt, katseet, olankohautukset
* sosiaalinen eristäminen: ei puhuta, ei kuunnella, kohdellaan kuin ilmaa, kielletään muita puhumasta, tervehdyksiin ei vastata, siirretään työskentelemään muista erillään, ei anneta ilmaista mielipiteitä, keskeytetään jatkuvasti
* maineen tai aseman loukkaaminen: levitetään vääriä tietoja, puhutaan pahaa selän takana, juorutaan, mustamaalataan, kritisoidaan, haukutaan, nöyryytetään, pilkataan, kiusatun uskonnollinen tai poliittinen vakaumus tehdään naurunalaiseksi, mitätöidään
* työnteon vaikeuttaminen tai loukkaaminen: jätetään tiedonvälityksen ulkopuolelle, annetaan tarkoituksettomia tehtäviä, annetaan vähän tai ei lainkaan työtehtäviä, annetaan osaamiseen nähden ala-arvoisia tehtäviä
* suulliset tai kirjalliset uhkaukset
* sukupuolinen häirintä ja ahdistelu
Vastaukset 21
Vanhimmat
"olemme kotikutoisen riidan ylläpidon uhreja ja maksajia"! Hienosti ilmaistu "kotikutoinen" (oik. kotitekoinen)! Tuo kotikutoinen viittaa vahvasti naispuolisiin!
Voi kuinka sinua viehättää arvailla viestien sanoista, kuka tai ketkä ovat tekstin aiheen asialla? Itse asian vakavuus ei merkitse sinunlaisellesi tunneköyhälle narsistille tietenkään mitään, sinullehan on tärkeintä aina vain KUKA tai KENEN kirjoituksesta on kysymys.
KYSYMYS, ymmärrätkö vinkin? Huom. oikein kysyjä.
Harjoittamasi on omintakeisesti nautinnollista, eikö totta, että voit kylvää tuhoasi narsistina ja kylmäverisesti harkiten, joutumatta siitä vastuuseen, sinulla on pyhärinkisi ja sinulla on tollot tukijasi? Tai näinhän kuvittelet, koska luulet toimivasi turvassa ja uskot olevasi ovela.
tais kalahtaa?
Laila M ja Taimi N täällä kirjoittelevat, kummankin tunnistaa tyylistä. Samassa ketjussa useita kirjoituksia jopa peräkkäin. Saattaa räksyttävä rouva jopa kommentoida ja kehua omaa tekstiään.
Että sillä lailla
Mikä hätä, jos asiasta/asioista kirjoittelevat ja niiden oikeilla nimillä?.
Mikä Sinusta muuten on tärkeää. Sekö, että asioiden annetaan mennä vilpillä ja vääryydelle ja niin, ettei kaupunkilaiset voi itse päätellä asioista. Siis sekö on tärkeää, kuka kirjoitti! Kun oikeaa asiaa kirjoittaa kirjoittipa kuka tahansa, so what?. Luulen, en tiedä, että et ole oikeassa. Saattaa olla, että sinäkin kirjoittelet ja juuri
puollat väärää toimintaa.
Muuten kuka tänne nyt on kirjoitellut? Kukas täällä itseään kehuu? Pitäisikö ehkä kehaista juuri Sinun aikaansaannoksi.
Kun olette epäiltyjen joukossa, aloittakaa oma blogi, niin raija saa keskusteluseuraa.
Kirjoittakaa Te kaikki, jotka tiedätte asioista ja käykää valtuustossa, kuten ennenkin.
Aloittaja kirjoittaa sellaisen huoneentaulun, että siinä on Sinunlaisellekin pohdittavaa. Eikö vain? Tätä menoa ja meinkiä meiltä löytyy.
Taas osui rouvakerhoon ja upposi. Aivan uskomaton tuo teidän käsityksenne oikeassa olemisesta. Tavan tallaajan näkövinkkelistä te rähinärouvat olette vain ja ainoastaan koko ajan eri mieltä valtuuston selvän enemmistön kanssa. Asiasta viis, vastustetaan vaan joka asiaa. Ja etukäteen jo uhataan valituksella, jos homma ei mene teidän mielenne mukaan =Vähemmistön diktatuuria!
Kaikista paras/pahin on Tyyne, joka on monta kertaa jopa ollut itsensä kanssa eri mieltä. Ensin hallituksessa hyväksymässä asiaa yksimielisesti ja sitten valtuustossa äänestää hallituksen esitystä vastaan.
Kaikkihan näille nauraa!
Hieno rouvakin nauraa takanapäin omille nuoleskelijoille.
Hieno rouvakin taitaa täällä kanavalla kirjoitella. Siitä jos käry käy, voi tulla lähtö virasta.
Totta kai, mutta mitä mieltä sinä olet itse aloituksen asiasta?
joku lista oli tuossa aloituksessa-en jaksanut lukea.
Mitä varten sitten kommentoit sivusta, jos et asiaa jaksa niin et jaksa muutakaan. Enemmän kai se rasittaa miettiä, kuka kirjoittaa, vaihtoehtoja ja mahdollisia kun on kymmeniä, satoja tai monta ainakin. vähäinenkin aivovänkä väsähtäneelle ja vääntö on vaan turhanpäälle vaivaksi.
Lukeminen on turhaa. Kaikki on turhaa, paitsi valittaminen ja ilmoittelu.
Ilmoittelu, sehän se vasta turhaa onkin. maksaa varmaakin hitosti ja kukaan ei lue. olet kyllä, suoraan sanoen, jopa t y h m e m p i , kuin minä.
Hei, aloituksen kohdathan ovat kuin suoraan eräissä Pyhäjärven kaupungin työpisteissä esiintyviä toimintatapoja. Eikö kellään kolkuta vastuunnystyrästä? Työsuojelupäällikkö, mikäs hänen osuutensa on aloituksen esiintuomassa aiheessa?
Kuka on kaupungin työsuojelupäällikkö? Sen kun vielä sais tietää? Otetaan sitten asiaan kantaa.
Sivistystoimenjohtaja Jukka-hymypoika-Lehtosaari.
Kaikista eniten esteellisinä ovat toimineet Taimi Piippo ja Jukka Tikanmäki. Piippo juoksenteli ryhmissä kertomassa ettei Rinnevaaraa tule valita johtajaksi aikoinaan. Oliko Rapo ja Tikanmäki asialla? Kyllä hyväveli-sisar järjestö on styylannut hyvin yhteen. Että silleen tarmokas taimi tikan näki
Pyhäjärven taudinaiheuttaja-/jat ovat yhä vallassa, muodostaen tiiviin solun, jossa Keskustan mieskaksikko on ylitse muiden täydennettynä demarinaisella ja he muodostavat yhdessä persoonan pimeän kolmikon.
-"Manipuloimisen juuret kantavat kaukaa historiasta, kun firenzeläinen renessanssin ajan filosofi ja valtiomies Niccolò Machiavelli kirjoitti tunnetuimman teoksensa Ruhtinaan. Siinä hän esittelee ihannemallinsa hallitsijasta. Ihannehallitsijan tulee pyrkiä päämääräänsä suosiosta välittämättä. Ilmiötä kutsutaan myös machiavellismiksi. Psykologiassa machiavellismi yhdistetään persoonaan, joka on mestari manipuloimisessa, kertoo Psychology Today.
Supermanipuloijat ovat kaksinaamaisia, laskelmoivia ja juonittelevia. Muut ihmiset ovat heille välineitä heidän omiin tavoitteisiinsa. Jo vuonna 1970 psykologit Richard Christie ja Florence Geis esittelivät ensimmäisen testin, jolla voi tunnistaa machiavellimäiset piirteet. Nämä viisi piirrettä paljastavat mestarimanipuloijan.
1. Mestarimanipuloija pärjää parhaiten työssä ja sosiaalisissa tilanteissa, joissa säännöt ja rajat ovat epäselviä.
2. Tunnekylmyyden ja kyynisen suhtautumisen avulla hän voi hallita impulsseja ja on varovainen sekä kärsivällinen opportunisti.
3. Hän on taktisesti charmikas, ystävällinen ja ilmaisukykyinen. Toisaalta hän on myös tarvittaessa syyllisyyttä poteva.
4. Hän toimii taitavasti charmikkuutensa, ystävällisyytensä, syyllisyyden ja itseilmaisun puitteissa. Hän peittää todelliset aikomuksensa, mutta jos ne havaitaan, hän kieltää ne. Tarvittaessa hän kykenee painostukseen ja uhkailuun.
5. Yleensä häntä arvostetaan kilpailevissa tilanteissa, kuten neuvotteluissa ja väittelyissä, mutta ei ystävänä, kollegana tai puolisona.
Psychology Todayn mukaan manipuloijat saavat yleensä vähemmän julkisuudessa huomiota kuin esimerkiksi psykopaatit tai narsistit, vaikka ne kaikki muodostavat yhdessä persoonan pimeän kolmikon. -"
Lähde:Psychology Today
Kysymys taitaa kuitenkin olla siitä että valtaosa päättäjistä vain on samaa mieltä! Pieni oppositio ei tietenkään asiaa hyväksy, vaikka sillä ei olekaan mitään merkitystä! Enemmistö päättää asiat ja pulinat (itkut) pois!
enemmistö päättää lakia ja oikeutta kunnioittaen, näin tuon pitäisi mennä.
Meillä sitä oikeutta ei edes oikeuden päätöksiä ole kunnioitettu, maksakoot
myös nämä "sammoo mieltä ku jukka" ja itkut pois.