Miksi Anneli Auerille ei ole toimitettu lisätutkintamateriaalia loppulausuntoa varten? Eikö Annelille haluta mahdollisuutta puolustautua uutta materiaalia vastaan? Eikö "tutkijaryhmä" uskalla antaa materiaalia Annelille aiemmin kuin lehdistölle ja KKO:lle ettei Anneli ehdi hankkimaan vastanäyttöä joka kumoaa uuden näytön? Miksi Anneli on asetettu epätasa-arvoiseen asemaan?
Anneli Auerin oikeudet?
AnneliOnSyytön
55176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Siinäkin Pajulalle ja Kulmalalle mietittävää.
Auerin ja huumepoliisi Aarnion syyttäminen on muuttunut pakkomielteiseksi poliisille . Yrittävät väkisin vääntää heistä syyllisiä.
Nyt uusinta käsittelyä pyydetään nauhoituksen perusteella . Todellisuudessa nauhoituksessa kuuluu alta vanhempi nauhoitus joka on heidän makuuhuoneesta kuuluva rakastelusta johtuva huuto . Anneli huutaa miehelleen huippujen lähestyessä , NUOLE Aah ihanaa!
Mielestäni kapellimestari on tottunut kuuntelemaan harpun ja luutun ääniä kun taas pimppin äänet ovat jäänneet vähemmälle.
Pehrekerhon pervoilija iski tuas. Jäikö teiltä jokin nukke nuuksion metsään=D=D
Kyllä, minfon pervertikot ovat monta vuotta heiluttaneet tahtipuikkoa. Nyt pervertikot ovat olleet minfossa hiljaisempia kunnes kapellimestari sai pervertikkojakin heräileen , joka Ameriikasta asti.
Pikku Kalle haluaa osoittaa AAlle, mihin hänen porukkansa pystyy. Tarkoitus on näyttää, että he pystyvät mihin tahansa, ja A:n on lopetettava vastaan räpiköinti. This is war.
Kuka se pikku-Kalle porukkkoineen on?
Mistä lafkasta? Identifioi heidät suurelle yleisöllekin, jotta rikoksensa saadaan loppumaan.
Jos tuollainen pikku Kalle porukoineen murhailee ihmisiä ympäriinsä
kenenkään estämättä niin oikeusvaltiosta ei ole enää jälkeäkään jälkipolville jätettäväksi.
Vielä pahempaa jos joku Pikku Kalle porukoineen käyttää viranomaisasemaansa murhien ja rikosten tekemiseen.
Oikeuskanslerin pitäisi puuttua heti.
Eii diktaattoria Suomeen kiitos.
Jos tuollainen pikku Kalle porukoineen murhaa ja oikeusmurhaa ihmisiä Suomessa ympäriinsä näyttääkseen etä pystyy mihin tahansa, niin kyseessä ei ole tervepäinen ihminen ja psyykkisesti sairasta johtajaa ei kenenkään kannata seurata hirmutekoihin.
Mitä psykiatrit ja muut poliisit/viranomaiset sekä poliitikot asiasta sanovat ja asialle tekevät?
Entä media?
Ehkäpä liian halpojen pizzojen Tutkimisten sijaanpitäisikin keskittää voimavarat Pikku-Kallen ja porukkansa tehtailemien vakavien rikosten tutkimiseen ja torjuntaan.
Media kollektiivina on liian arka. Yksittäisten mediapersoonien silmien avaaminen on kovin haparoivaa.
Poliiseista kiinnostaa Miia Valli. Joko nimimerkki "Isovärkin" laiton nettihyökkäys monia Aueria puolustaneita oikeudenpalvelijoita kohtaan on esitutkintavaiheessa?
Onko mainitsemasi Pikku Kallella ollut osuutta Aarnion lavastamisessa, Atarin johtajan sijaislapsien viemisessä, johtajan ja vaimon murhissa, SUPO:n johtajien ja KRP:ssä tapahtuneista poliisien "itsemurhissa" jne.?
Jotkut psykopaatit ovat koukussa väkivaltaan ja murhaamiseen.
Totuusseerumille olisi käyttöä.
Psykopaattista tosiaan, annulisti keskustelee itsensä kanssa ))
Jokaiselle ihmiselle pitää tulla samasta rikoksesta sama rangaistus. Mielestäni Auerin rangaistus on ollut kohtuuton samanlaisiin muiden tekemiin rikoksiin verrattuna.
Kohtuuttoman pieni kuten naisilla yleensäkin ja murhasta hovinarrit meinasi jättää kokonaan tuomitsematta, onneksi KO korjaa vääryyden.
Anneli olisi ollut vapaa jo ajat sitten, kun olisi tyytynyt ekaan tuomioon. Mutta Manner pisti lusikkansa väliin ja kehotti valittamaan. Tietysti lasten kannalta hyvä, että ilman valitusta ei lasten saamat pahoinpitelyt ja lsh:t olisi mahdollisesti tulleet esiin. Mikään rangaistus ei ole riittävä noin hirveässä ja hirveissä teoissa, mitä erityisesti uhri ja lapset ovat saaneet kokea.
Sopii itsekunkin toivoa, että totuus paljastuu kaikille ja syyllinen istuu vielä pitkän tuomion.
Onhan Auer voinut leikkiä vaikka joskus lapsensa kanssa leikkiä leikkipyssyllä kodissaan ja huutaa lapselleen "kuole"! Lapsi on voinut vaikka laukata keppihevosellaan ympäri huonetta Annelin ajaessa takaa.
Siitä selittyisi nauhalla kuullut laukan äänet. Annelin liikkeen äänet vain poistettu nauhalta.
Sitten esim. jotkut rikolliset Annelin kotia salaa nauhoittaneet/kuvanneet ovat vaikka voineet ottaa huudahduksen häkenauhakoosteeseensa jonka ovat tehneet eri puheluista ja eri aikoina tapahtuneista kodin keskusteluista.
Se jo, että tällainen olisi teoriassa mahdollista studion vastaavissa olosuhteissa, vie pohjaa Annelin syyllisyydeltä, sillä joku muu on voinut koostaa nauhan ja koska niitä on useita versioita liikkeellä joiden laatukin on "liian hyvä", niin tekijä ei ole Anneli.
Ei poliisit niitä annulistien koostamia nauhoja tutki ))
Sehän se probleemi onkin, että me joudumme tutkimaan niitä poliisin koostamia tallenteita.
Kulmala ja Pajula ovat pakkomielteisiä.Onko valtiolla varaa syyttäjiin jotka jo nyt käyttäneet miljoonia verorahoja syyttömän tuomitsemiseen Annelin ansaitut korvaukset,saavat maksaa omasta pussistaan.Tämä Ampujan orkesteri ei ole lainkaan selvillä tapahtumista,Heidän tutkimuksensa perustuu pariin sekunttiin jolloin Anneli on juossut tuulikaappiin,askeletkuuluvat.Tyttö on puhelimessa ja murhaaja Lahden kanssa takkahuoneessa.Tämän he selvittivät.Tähän kaatui myös Santamaan suihkumyssyteoria.Tämäkö syyttäjien naamat saa virneeseen ja nahkojensa pelastamiseen.
keksi parempi ))
Auer on narsistinen hirviö, ja pervo.
Toivon, että saat sakot kunnianloukkauksesta, joka kohdistuu syyttömään ihmiseen. Vähän voisit myös käyttää mielikuvitusta nimimerkkisi valinnassa, ettei sinun tarvitse loata Murhainfossa Anneli Aueria puolustavan Pienen liekin mainetta.
auerska on pedomurhaaja
auerskan kolme nuorinta ovat sielullisesti häröytyneitä pervofantastikkoja.
Liian lennokkaiden juttujen keksiminen paljastaa, että kakaroilla on aivot täynnä seksifantasioita ja tappofantasioita ihan omasta takaa ilman aikuisia.
Ainoita pervoja auerska ja annulistit.
Ovatko lapset sitä rikollisten Gang Stalkkareiden ja/tai poliisien jäljiltä?
Parjaajat on itse syyllistyneet siihen mistä muita syyttelevät ja tää on ollu maailman totuus aina ja on edelleekin. kattokaas peiliin ekaks ja sitten vasta jos on aihetta huutakaa toisten ylle.
Onko Casissä kysymys siitä, onko Anneli Auer murhannut miehensä, vai jotkut poliisit?
Totta, ne pollarithan sotki rikospaikan ... peittikö ne jäkiään???
Onko Aarnio Casissä myös kyse siitä onko Aarnio tehnyt rikoksia vai jotkut muut poliisit?
Jos törkeistä omiin lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista lusinut henkilö vapautuu syytteistä sen vuoksi, että poliisin ammattitaidottomuuden vuoksi sössitty esitutkinta kusee, niin onko kyse kunnianloukkauksesta siinä tapauksessa, että kyseinen henkilö on pari kertaa jo tuomittu miehensä murhasta. Vastaus on armoton EI. Tällaisella ihmisellä ei ole kunniaa, mitä loukata.
Mistä tiedät, että on pedofiili?
Jospa Auerin miehen murhaajapoliisit vain haluavat sinun uskovan niin?
Miksi murhasivat sitten Jukka S. Lahden? Miksi Jukka.S.Lahti otti Porvoon poliisiin yhteyttä? Miksi Puputtikin murhattiin?
Annelille on toimitettu Ampujan havainnot ja syyttäjän tulkinnat sen perusteella. Nyt on Annelin vaan ilmoitettava, että takkahuoneella puhuttu ei ole hänen sanomaansa. Siis muuttaa aikaisemman lausuntonsa, että hän olisi sanonut "Älä kuole." Siellä huutaa murhaajaa, sen ovat Ampujan miehet todenneet, vaikka he vääntävät tästä, että nauhoitust olisi käytetty. Annelia ei siellä ollut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100417569318_uu.shtml
"Auer arveli, että hän saattoi huutaa "älä kuole", mutta ei kuitenkaan ole varma mitä huusi..." Myös oman äänensä Anneli Auer laittoi kyseenalaiseksi jo syksyllä 2009 jotenkin niin, että "tuntuu hyvin pelottavalta, jos tuo on minun äänellä sanottu".
Auer kyseenalaisti äänensä hyvästä syystä.
Sana "Kuole!" kohdassa 2:03 ei ole sanottu Auerin äänellä vaan sen sanoo nuori tyttö. Pienikokoinen kurkku, jossa ei ole täysikasvuisen syvyyttä, laajuutta ja resonanssia.
Tampereen Yliopiston litteraatiossa tätä sanaa "Kuole" ei ole ollenkaan:
http://niinaberg.com/2015/09/16/hatapuhelu-tampereen-yliopiston-analyysi/
"Kuole" -sanan tilalla siinä on tyttären sanoma "Ketä siellä on?". Tätä lausetta ei ole lainkaan netissä kiertävässä versiossa eikä litteraatioista päätellen myöskään viranomaisten versiossa.
Kumpi tallenteista on aito? TAY:n kuuntelema versio vai netissä kiertävä versio?
(Huom: Tytär huutaa myöhemmin kohdassa 2:20: "Iskä, älä kuole!")
Onpa tutnteroinen epätoivoinen, copypastettelu sen kertoo ))
Missä kohdassa Anneli Auer huutaa: "Hiljaa!"
"Kun Auer poistuu puhelimesta, kuuluu taustalta kova huuto. Erityisen voimakkaasti nauhalla kuuluu Anneli Auerin huuto "Hiljaa". Myös uhrin Jukka S. Lahden valitus kuuluu selkeästi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004140101313_uu.shtml
Ei huuda missään "Hiljaa!". Jälleen viittaus siitä, että se mitä täällä netissä kuullaan, se todella lienee "kooste eri lähteistä".
Selittäisi monta asiaa.
Ettei vaan ole käynyt niin hullusti ettei kukaan enää edes tiedä millainen se aito originaaliäänitys joskus oli. Nykyisen äänitteen analysoiminen voi olla täyttä ajanhaaskausta.
Noitavainothan tässä on kyseessä, oli oikeasti syyllinen tai ei. jossain vaiheessa pitäisi jo jättää rauhaan, kun kerran polliisi kaikki todisteet törhi rikospaikalla.
Mieletäni ihan riittävä rangaistus jo annettu kun lapset viety ja koulutettu heidät vihaamaan omaa äitiään. Sellaisesta pitäisi tuomita vankilaan, se, joka sellaista harrastaa.
Murha ja julma murha on sellainen rikos, ettei ole riittävän kovaa rangaistusta millä tekijä hyvittäisi hirveän ja hirveät tekonsa. Ja nainen , äiti tekijänä joka kohteli lapsiaankin julmasti. Saa olla vaikka lopun ikäänsä hirsipuussa, se olisi oikea rangaistus. Miten lapset saavat koskaan hyvitystä kokemistaan kauheuksista...Julma murhaaja ei ansaitse ikinä myötätuntoa, ei vaikka kuin poliisit sössivät esitutkinnan ja lankesivat murhamamman miinaan. Ei ikinä.
Julma murha ja julmuudet jatkui poliisin tekemien virhearvioinnin ja teknisen tutkimuksen ansiosta jota ei oikeastaan tehty kunnolla ollenkaan. Nyt sama joukko haluaa peittää virheitään, kiukuttelemalla yhteiskunnalle.
Murhaajan, sekä käskyttäjiensä, ja heitä vaikenemalla tukevien, Auerin lapsille tahallaan aiheuttamansa menetykset, kärsimykset ja elinikäiset vauriot ovat korvaamattomia ja korjaamattomia.
Media ja suuri yleisö vaikeni murhaajien eduksi.
Murhaajat murhasivat Jukka S. Lahden ja Puputin, sekä median ja suuren yleisön avulla samalla myös jotakin Anneli Auerissa ja hänen lapsissaan.
Kuka puolusti lapsia ja heidän äitiään? Ketkä murhaavat heitäkin vaikenemisellaan?
Gang Stalkkari- Kiduttajapsykologit osasivat helposti aivopestä lapset sanomaan mitä murhan käskyttäjät heidät halusivatkin sanovan.
Niinpä, kuka pervo täällä on lapsia herjaamalla muka puolustanut??!!
Sama hoopo tyyppi mikä aukoo päätänsä vain pornoaddiktinsa kautta.
Ai niin, yksi kommari on poissa, saas nähä kuka ottaa kommarin paikan.
Tässä tapauksessahan on monta kohtaa, joissa ei ole toimittu lain kirjaimen mukaan - ensimmäisen selkeän tapahtuman muistan tammikuulta 2012 liittyen tulevaan LSH-oikeudenkäyntiin.
Asia oikein alleviivattiin tiedotusvälineissä, että aineistoa ei ole ajanpuutteen vuoksi voitu toimittaa ollenkaan puolustukselle, joten he eivät voi siihen vastata, kuten laki vaatii.
Luultavasti oli oikeille syytetyille tulevassa oikeudenkäynnissä, joiden asiaa käsiteltiin salaisten ovien takana tärkeää kertoa, ettei edes Anneli Auer tai hänen puolustusasianajaja tiedä, että mistä/keistä on kyse. Tuskin tuo muotoseikkarikkomus oli meille tarkoitettu info?!
Eiköhän tuota oikeudenkäyntiä käyty liki puoli vuotta, joka vastaa noin 90 syytettyä käsittelyajan ja aineiston määrän perusteella.
Anneli Auerin kohdalla lopputulos on sitten varmaan, kun 10 vuotta tulee täyteen, että hänen osaltaan tuomiokin on mitätön, koska muotoseikkaa rikottiin. Eli tuosta lähtien koko Anneli Aueriin liittyvä LSH-oikeudenkäynti ja tuomio oli jo laiton/lakiin perutumaton juttu.
Auer juttu muuttuu aina vaan mielikuvituksellisemaksi, missä menee kohtuuttomuuden raja? mikä jollekulle sallitaan se joiltakuilta kielletään ja nyt on kohtuutonta enää sallia Auerin kiusaaminen se on nyt loputtava ja samoin syyttäjijen selvääkin selvempi egoonsa liittyvä vainoominen muutahan tää ei nyt enää oo.
Pitäisi nyt pedomurhamamma laittaa äkkiä kiven sisään ja lopettaa tuo loputon vatvominen kun ei manner ja auerska itse älyä lopettaa.
No, onpa sulla taas oikeudentaju kohdallaan - juurihan hän on sen tuomionsa kärsinyt. Että tällaisia suomalaisia.
Sen voi myös tehdä muutama poliisi, kiltisti vaan tunnustamalla virkavirheensä.
Mokailtua tuli ja lahajakkaasti, samalla oli ihmiset mahdollisesti jopa hengenvaarassa, poliisin toiminnan takia.
Ei ole joutenlahdesta tunnustamaan, kiven sisään joutaisi sekin.
Eihän Joutsenlahti voi Santaojan puolesta mitään tunnustaa.
Aueri tikkasi miehensä täyteen reikiä, tyypillinen läheisen tekemä tapa, johon liittyy usein mustasukkaisuutta tai tahto päästä eroon entisestä siipasta uuden rakastajan hyväksi.
Oletko aikaisemmin kirjoittanut nimimerkillä "Isovärkki"?
Sinähän sen näytät hyvin tietävän. Vaikuttaako tietosi jo tekoihisi, keinovalikoimaasi ja työkalupakkiisi?
Auerin syyllisyydestä ei ole mitään epäselvyyttä. Hänen hymynhäivähdykdeksensä tuomion julistamisen jälkeen kertoi kaiken. Se ei ollut helpottunut syyttömänä syytetyn hymy vaan voitonriemuisen halveksiva.
Vaikuttaako tietosi jo tekoihisi, keinovalikoimaasi ja työkalupakkiisi?